Как развязать глаза луганской Фемиде

В центре внимания региональной прессы оказалось решение Ровеньковского горсуда, вынесшего парадоксально мягкий приговор милиционеру- убийце из г.Красный Луч, и Артемовского в г.Луганске суда - по поводу решения Юбилейнинского поссовета, принятое на сессионном заседании в мае 2010 г. Поселковому голове Юбилейного Владимиру Струку вменяют факт нецелевого использования бюджетных средств. Тем не менее. большинство СМИ склоняется к мнению сфабрикованности данного процесса.

Конкуренты – оппоненты: Струк и Гончаров

«27 июня 2012 года, в Артемовском районном суде города Луганска состоялось судебное заседание по делу председателя Юбилейнинского поселкового совета В. Струка. - пишет Восточный Вариант.- В 2010 г. на сессии Юбилейнинского поссовета было принято решение временно сократить финансовые перечисления в казну Луганска. Сэкономленные средства были направлены на выплату по защищенным статьям бюджета, а именно - зарплат бюджетникам, оплату коммунальных услуг бюджетных организаций и тому подобное. Сегодня в этом и обвиняют Юбилейнинского поселкового голову. По словам истца, представителя финуправления исполкома Луганского горсовета, в результате вышеназванныхдействий бюджет Луганска, составлявший в тот период времени около 1 млрд. грн., недосчитался 1 млн. 100 тыс. Впрочем, именно тогда, когда состоялась сессия, В. Струк находился в отпуске, причем за пределами Луганской области.

«Решение было принято коллегиально на сессионном заседании, однако в связи с тем, в тот момент я находился в отпуске в Москве, у меня не было возможности участвовать в работе комиссии по подготовке сессии, а тем более оказывать давление на принятие решения депутатами. Каждый из них за время работы научился брать ответственность за себя и отвечать за свои действия», - передает издание слова В. Струка. «Свидетелями по данному делу могли бы выступить депутаты, участвовавшие в работе сессии, однако, судья отклонила ходатайство адвоката допросить их в ходе судебного разбирательства. В свою очередь, документы свидетельствуют: в тот периодв бюджете поселка даже не было суммы, которую в своих требованиях озвучивают представители финуправления горсовета. Вопрос адвоката - где, по мнению городских финансистов, Струк должен был взять деньги, если их не было на счетах, - так и остался без ответа, - далее сообщает Восточный Вариант. - Что примечательно, текст иска, озвученный истцом в суде 27 июня 2012 г., полностью дублирует аналогичный иск, годичной давности. С той лишь разницей, что тогда в нем В. Струк не фигурировал как обвиняемый. Судебное разбирательство продолжается». «Я свою вину полностью отрицаю. Меняобвиняют в том, что я в 2010 году подписал решение сессии поселкового совета потратить свободные средства, которые у нас остались с предыдущего года – 2009-го – на зарплаты бюджетникам, на питание в детских садах. Вместо того чтобы отдать их в городской бюджет», – говорит Владимир Струк, сообщает «Молодогвардеец».

Также упомянутая проблема анализировалась изданием «Луганск Комментарии». - Речь идет о сумме в 537 тыс. 68 грн., которые из поселкового бюджета не были перечислены в городской

бюджет. А также о решении сессии Юбилейненского поселкового совета от 18 мая 2010 г. об изменениях в бюджет. Этим решением из общего фонда в спецфонд бюджета переведены 837 тыс. грн. Юбилейненский поселковый голова в своих пояснениях суду отметил, что эти деньги остались от перевыполнения доходной части бюджета в 2009 году. И, согласно ст. 72Бюджетного кодекса Украины, являются свободным остатком. Местный совет на сессии сам решает, как распорядиться этими деньгами», - пишет издание.

Как прогнозирует «Луганск Комментарии», у В. Струка могут возникнуть проблемы из-за того, что он, наряду с мэром Александровска Николаем Грековым, главным государственным инспектором по охране окружающей природной среды Луганской области Анатолием Гацко,является потенциальным конкурентом возможного кандидата в нардепы по мажоритарному округу №104 (Артемовский и Каменнобродский районы Луганска), бизнесмена, помощника нардепа от ПР, главы регионалов Луганщины Александра Ефремова Владимира Гончарова. «За сегодняшний нормальный образ жизни в поселке Юбилейном, – вот за это меня хотят судить», – заявляет Владимир Струк, передает «Политика 2.0». – «Межбюджетныетрансферты (в данном случае – перечисление средств поселка в городской бюджет) относятся к защищенным статьям. Однако они идут в ч. 2 ст. 55 Бюджетного кодекса лишь седьмым пунктом, больший приоритет – у выплат по заработной плате бюджетникам, начислений на заработную плату, затрат на медикаменты и перевязочные материалы, обеспечения питания в детских садах… В 2010-м доходная часть бюджета Юбилейного была недовыполнена на 2 миллиона гривен – снизилась добыча (и зарплаты) на шахте «Луганская», ушел в Лутугинский район крупный плательщик местных налогов – ЦОФ. Тем не менее городской совет свои планы на трансферт из Юбилейненского бюджета не пересмотрел. «Санкции по ч. 1 ст. 210 УК Украины не предусматривают лишения свободы. Однако судимость по этой статье, как и по любой другой, предусматривает поражение в правах. В частности – в праве избирать и быть избранным», – отметил Михаил Чверткин, адвокат Струка. Сам Владимир Струк называет уголовное дело против него «политическим заказом». Он утверждает, что

дело сфабриковано, чтобы помешать ему идти на выборы депутатов Верховнойрады по 104 избирательному округу, который включает Артемовский район Луганска и Лутугино», - передает издание.

Тренды политкомпании В преддверии старта парламентской кампании издание «Луганск Комментарии» определило основные ее тренды №1 - ОТСУТСТВИЕ СВЕЖИХ ИДЕЙ В центральном сражении на выборах по линии власть – оппозиция уже наблюдается кричащий дефицит

какого-либо креатива с обеих сторон. Не отличаются изобретательностью и политические игроки второго плана, чьи якобы новые посылы являются преимущественно плагиатом не первой свежести. Пальма первенства в вопросе идеологической замшелости по праву принадлежит «регионалам». На гребне волны социальной демагогии Партия регионов модернизировала свой набивший оскомину лозунг «Покращення життя вже сьогодні» в унылый «Руїну вже подолано». Перевод властью стрелок на предшественников на первых порах работал безукоризненно, после года его эксплуатации вызывал смех, а после двух лет – уже озлобление. Тем более что старая пластинка ПР о «страшных оранжевых временах» эволюционировала в чрезмерную гиперболизацию: исторические аналогии недавнего прошлого с событиями 17-го века, когда Украина несколько десятилетий подряд захлебывалась в кровопролитной гражданской войне, мягко говоря, неуместны.

№2 - МОНОПОЛИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА Сколько бы объединенная оппозиция «За Батькивщину» не утверждала о массе идеологических новелл в своей предвыборной программе, большинство украинцев не узнают о них по двум причинам. Во-первых, все предложенные идеологемы оппозиционеры ошибочно сконцентрировали в банальный мессидж «Справедлива держава, чесна влада, гідне життя», который, по сути, является избитой калькой с разработок

БЮТ «о справедливости» предыдущих лет. А, во-вторых, программу, состоящую к тому же из целых 25-ти страниц, нужно еще донести людям, а сделать это можно лишь во время личных встреч оппозиционеров с избирателями, ведь основная масса медиаресурсов для оппозиционной агитации закрыта. И это также стоило учитывать противникам режима. Нынешняя ситуация в информпространстве иллюстрируется негласным правилом: о власти или хорошо, или ничего, а об оппозиции либо ничего, либо плохо. Некоторым псевдонеудобным для власти СМИ позволено критиковать и ПР, и «Батькивщину». Но тем самым льется вода под лозунгом«Все они одинаковые» на мельницу социальной энтропии, что власти также очень выгодно...

Прочитати всю статтю можна тут

http://www.ostro.org/lugansk/proisshestviya/articles/402190/