Позовна заява народу України в суд США, до крадіїв України. ч.6

55. Позивачі буде справедливо і адекватно захистити інтереси членів Клас і зберегли адвокат компетентних і досвідчених в своєму класі дій і Комплекс судового розгляду.

56. Клас дій перевершує інші доступні методи для справедливого і ефективне рішення цієї суперечки. Так як збиток від якої страждають багато Члени класу можуть бути відносно невеликий в пропорції, рахунок і тягар окремих судових робить практично неможливим для членів класу вимагати відшкодування збитків в індивідуальному порядку для протиправної поведінки передбачуваних. Окремих випробувань для великої кількості позивачів буде важко, якщо не неможливо, у судовому управлінні. Позивачі не знаю, будь-якої проблеми, яка буде зустрічаються в управлінні ця тяганина, що виключає його обслуговування як клас дій.

57. Загальні питання права і факту існують як для всіх членів класу і переважають над будь-якими питаннями виключно зачіпають окремі члени класу. Серед питань права і факту, загальні для класу є: (а) чи обвинувачених маніпулювати процесу Стокгольмський арбітраж з метою забезпечення того, щоб арбітражне рішення буде сприятливим для Фірташа і РУЕ, і тим самим забезпечуючи , Що українська скарбниця буде неправильно платити за мільярди доларів Варто природного газу, які вже були оплачені Нафтогаз; (б) чи обвинувачені змовились між собою і з іншими грабувати українські національні Казначейство засобів через маніпуляції арбітражного процесу у Стокгольмі Щоб генерувати грошові кошти, які можуть бути використані для корупційних цілях; (с) чи обвинувачені займалися декілька актів шахрайства та здирництва через рекету підприємства, які включали підсудних і їхніх спільників і співучасників як всередині, так і за її межами нинішнього українського уряду, і Чи позивачі й інші члени класу були ушкоджені в результаті обвинувачених рекету актів.

58. Питання викладені вище переважають над будь-яких питань, що стосуються тільки фізичних осіб, і клас дій перевершує з міркувань узгодженості, економічності, ефективності, справедливості і рівності з іншими наявними методи для справедливого і ефективного судового вирішення спору.

59. Клас дій відповідний метод для справедливого і ефективного винесення судового вирішення цієї суперечки. Презентація окремих дій окремих членів класу може створити ризик неузгоджених і різної судових рішень, створення несумісних стандартів поведінки для підсудних, і / або істотно ускладнюють або заважають членам класу для захисту їх інтереси.

60. Позивачі адекватних представників класу, тому що кожен член класу і інтереси кожного не суперечать інтересам Члени класу він чи вона прагне уявити. Інтересів членів класів буде справедливо і адекватно захищені позивачів та їх Нижчепідписані адвоката.

Порушення Alien Статуту Правопорушення і захисту жертв катувань Закон, 28 USC § 1350

61. Позивачі повторюють і повторно заявляти кожного попереднього пункту Скарга, як ніби повністю викладених у цій Декларації.

62. Alien Правопорушення Статуту, 18 USC S 1350, гранти іноземців (що не є громадянами США) право шукати захисту і судового захисту в судах Сполучених Штатів з порушення норм міжнародного права. Крім того, про захист жертв катувань закону, який також кодифіковані в 18 USC з 1350 року, дає звернення до судів США для жертвам катувань та інших нелюдських або таких, що принижують гідність видів поводження.

63. Загальної декларації прав людини, яка була визнана Організацією Об'єднаних Генеральної Асамблеї ООН у 1948 році, визнає, що Є деякі основні і невід'ємних прав людини і політичних прав, до якого громадяни всіх країн мають право, в тому числі, серед іншого, право обвинуваченого на громадських і неупереджене розгляд справи незалежним і безстороннім судом відповідно до Верховенство закону, рівний захист і лікування відповідно до закону, право на презумпцію невинним, поки доведена винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому він має всі необхідні гарантії для свого захисту, право не піддаватися довільні арешти, позбавлення волі або посиланням, право на повний захист закону, і право не піддаватися тортурам або жорстоким, нелюдським або принижуючим гідність лікування.

64. Крім того, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, який було прийнято усіма членами Організації Об'єднаних Націй, в тому числі Україна, захищає свободи слова і зборів, без відплати з боку держави через арешт, позбавлення волі депортації.

65. Прав, закріплених у Загальній декларації прав людини і Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, а також сформульовано за іншими договорами, а також трактатів і наукових робіт, в даний час в цілому прийнятих міжнародною спільнотою націй у рамках звичайного міжнародним правом, і є однією з імперативних або Jus cogens норми міжнародного права, тобто, заборона конкретних, універсальних та обов'язкових і обов'язковим для всіх держав і їхніх громадян.

66. Обвинувачених дій, у тому числі підпорядкування членів політичних Опозиція і інші члени класу безпідставного арешту, взятих під жорстоким і нелюдських умовах, без їжі й води протягом тривалого періоду часу, і без доступу до адвоката протягом тривалих періодів часу, являють собою порушення звичаєвого міжнародного права, на які позивачі й інші члени класу право на відшкодування збитків відповідно до Alien Правопорушення статуту і жертв тортур Закон про захист, 28 USCS 1350.

Знов - http://blog.i.ua/community/3034/700351/