А кто читает эту выхваченную n-лекцию, постоянно отхаркиваясь, наверное куряга какой то, 10 мин. дошел только до того что там излагал кто то чего то там в какой то книжке о математики, и ловко завел ужо философскую тему, о божественных и не божественных основах, искусственности и абстрактности, интерпритаци истинны и прочих философских заморочках и наукоемкой хрени, обычно присутствующих на диспутах в болонских, миланских и прочих европейских университетах в темное средневековье
Коментарі
Гість: bayok
115.05.13, 09:24
V!t@l!й
215.05.13, 12:50
А кто читает эту выхваченную n-лекцию, постоянно отхаркиваясь, наверное куряга какой то, 10 мин. дошел только до того что там излагал кто то чего то там в какой то книжке о математики, и ловко завел ужо философскую тему, о божественных и не божественных основах, искусственности и абстрактности, интерпритаци истинны и прочих философских заморочках и наукоемкой хрени, обычно присутствующих на диспутах в болонских, миланских и прочих европейских университетах в темное средневековье
XiNG
317.05.13, 14:08
не конструктивно, ибо всегда и все можно оспорить...