Увы, последние научные исследования и в самом деле ставят под сомнение умственную полноценность слабого пола. - Женщины не могут достичь значительных успехов в естественных науках и математике не из-за социального неравенства, а из-за существенного генетического отличия от мужчин, - заявил один из умнейших мужчин мира - президент знаменитого Гарвардского университета (Кембридж, США) Лоуренс САММЕРС - на международной конференции, посвященной положению женщин в науке.
На первый взгляд Саммерс явно погорячился. Ведь далеко не дурой была, к примеру, Милева Марич - жена и соавтор важнейших трудов Эйнштейна. Или Берта Бенц - супруга немецкого инженера Карла Бенца, наглядно доказавшая скептикам потенциальные возможности автомобиля в 1885 году. А французский физик и химик и лауреат двух Нобелевских премий Мария Склодовская-Кюри? Знаменитый математик Софья Ковалевская? Маргарет Тэтчер, наконец?
С другой стороны, список известных всему миру умниц небольшой. Вот это и служит причиной насмешек над слабым полом. Вдруг сильный - и вправду умнее? По валовым показателям.
ЛОГИКА СИЛЬНЕЕ ИНТУИЦИИ
- Вынужден огорчить, - подтверждает мои худшие подозрения доктор биологических наук, нейрофизиолог, автор нескольких книг о различиях полов Владимир ГЛАДЫШЕВ. - Мужские и женские извилины имеют принципиально разную физиологию. И эти отличия отнюдь не в пользу слабого пола.
Провели такой опыт. Добровольцев попросили найти пути по созданному компьютером виртуальному городу. Мужчинам в среднем понадобилось 2 минуты 22 секунды. Женщинам - 3 минуты 16 секунд. Почему? Одни включали логическое мышление, другие - интуицию.
Кстати, аналогичные результаты показали и крысы - самцы выбирались из лабиринта быстрее самок.
Кроме того, в ЕЕ и ЕГО мозгах находится разное количество серого и белого вещества. Первого в шесть раз больше у мужчин, второго - в десять раз больше у женщин. Но именно серые нервные клетки по большому счету отвечают за интеллект, обрабатывают информацию, позволяют более тщательно взвешивать все детали, чтобы вынести четко обоснованные логические решения. А белые клетки - всего лишь отростки нейронов. Работают «проводами», распределяя задачи между разными отделами мозга.
БОЛВАНОВ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ГЛУПЫШЕК
У женщин больше развиты те области мозга, которые ответственны за страх и гнев. А эти чувства, как правило, подавляют умственные способности. Сильному полу природа подарила более объемные зоны, которые принимают и обрабатывают сигналы от органов чувств. Мужчины по крайней мере больше видят и лучше слушают.
- В среднем коэффициент мужского интеллекта выше женского - 119 единиц против 113, - продолжает Владимир Гладышев. - Мужчинам принадлежат самые высокие показатели IQ. С другой стороны, и самые низкие тоже у них. Сильный пол богат как гениями, так и болванами. А что еще отличает мужчину от женщины? Вот что показали исследования, проведенные в Венском, Алабамском, Дюссельдорфском, Пенсильванском, Калифорнийском и Римском университетах.
(По материалам Комсомольской правды)
Коментарі
Одарка
14.04.11, 23:41
А ученые какого пола?
no-sense
24.04.11, 23:42
Коли я роздумувала над подібним питанням, то дійшла до висновку (чисто інтуітивно - як і кожна жінка, адже логіка нам не під силу, вибачайте ), що подібний стан речей обумовлений фізіологічно саме більшою важливістю жінки для продовження роду, а значить - виживання біологічного виду... Чоловіки (в силу власної допитливості, гормонів і ще всякої тяги до адреналінового екстриму) частіше наражають себе на небезпеку... На жаль... А жінці природою належить бути більш обережною ( а значить - більш традиційною, заземленою, орієнтованою на почуття і душу), тому що саме ці якості допомагають їй бути хорошою матір'ю...
Особисто мені аніскілечки не шкода, що хтось (будь-якої статі ) є розумнішим за мене - навпаки - завжди є у кого можна чомусь навчитися) І це дуже добре!
Мари_НКа
34.04.11, 23:46
Не читала.
Осуждаю всех.
Одарка
44.04.11, 23:48Відповідь на 2 від no-sense
А я таким вопросом даже не задавалась))) Это только мужчина мог додуматься сравнивать несравниваемое Видать, умный сильно
Paralogik
54.04.11, 23:49Відповідь на 1 від Одарка
Настояший ученый пола не имеет!
Одарка
64.04.11, 23:51Відповідь на 5 від Paralogik
Ну, славо Богу! Хоть ты умнее тех самых умных
mari_nik
74.04.11, 23:51Відповідь на 3 від Мари_НКа
Гість: R0mmel
84.04.11, 23:53Відповідь на 2 від no-sense
+100500!
Paralogik
94.04.11, 23:54Відповідь на 4 від Одарка
Прикольно, что Шопенгауэр тоже признавал, что интуитивная составляющая человека ДАЖЕ у женщин сильно недоразвита... я уже молчу за мужчин! Но почему то именно эта, не менее важная, чем разум, составляющая не рассматривается, как жизненно важная!
Мари_НКа
104.04.11, 23:56Відповідь на 7 від mari_nik
Кроме тебя.А так-всех.