"позволили" - слишком самоуверенно.
миром правят те, кто смог
Человек - всегда член общества, и ему одному не удастся править этим обществом без его содействия (или попустительства).
"позволили" - слишком самоуверенно.
миром правят те, кто смогЧеловек - всегда член общества, и ему одному не удастся править этим обществом без его содействия (или попустительства).... Только аскету всё-равно кто и чем правит
"позволили" - слишком самоуверенно.
миром правят те, кто смогЧеловек - всегда член общества, и ему одному не удастся править этим обществом без его содействия (или попустительства).правит не один человек.
поинтересуйтесь информацией о масонском заговоре
"позволили" - слишком самоуверенно.
миром правят те, кто смогЧеловек - всегда член общества, и ему одному не удастся править этим обществом без его содействия (или попустительства).правит не один человек.
поинтересуйтесь информацией о масонском заговореЯ достаточно изучала вопрос о масонстве. Оно не совсем к теме заметки. Это ведь не отдельный человек и не кучка отщепенцев, а обширная и разветвлённая организация, можно сказать, общество в обществе, или часть общества.
"позволили" - слишком самоуверенно.
миром правят те, кто смогЧеловек - всегда член общества, и ему одному не удастся править этим обществом без его содействия (или попустительства).правит не один человек.
поинтересуйтесь информацией о масонском заговореЯ достаточно изучала вопрос о масонстве. Оно не совсем к теме заметки. Это ведь не отдельный человек и не кучка отщепенцев, а обширная и разветвлённая организация, можно сказать, общество в обществе, или часть общества.а что к теме?
А Вы уверенны, что именно Вы позволили кому-то править миром?
Увы! Разрешения у Вас никто даже не спрашивал, да и вряд ли спросит.Гир сказал не так. Там употреблено местоимение МЫ и я с этим согласна. Именно это мне не позволяет не согласиться с Вами в том, что у меня лично (и у Вас, и у него, и у них по отдельности) никто ни о чём не спрашивал. Разве что, делали вид, что спрашивали во время выборов. Но в целом МЫ ответственны за то, кто нами правит.
Коментарі
Эгоист*10
120.01.13, 08:51
глобально - да .
Foxsa
220.01.13, 09:04
"позволили" - слишком самоуверенно.
миром правят те, кто смог
е н г
320.01.13, 09:14Відповідь на 2 від Foxsa
Человек - всегда член общества, и ему одному не удастся править этим обществом без его содействия (или попустительства).
Гість: ЯВНУТРИ
420.01.13, 09:19Відповідь на 3 від е н г
... Только аскету всё-равно кто и чем правит
Foxsa
520.01.13, 09:20Відповідь на 3 від е н г
правит не один человек.поинтересуйтесь информацией о масонском заговоре
е н г
620.01.13, 09:28Відповідь на 5 від Foxsa
Я достаточно изучала вопрос о масонстве. Оно не совсем к теме заметки. Это ведь не отдельный человек и не кучка отщепенцев, а обширная и разветвлённая организация, можно сказать, общество в обществе, или часть общества.
Foxsa
720.01.13, 09:32Відповідь на 6 від е н г
а что к теме?
karat7881
820.01.13, 15:49
А Вы уверенны, что именно Вы позволили кому-то править миром?
Увы! Разрешения у Вас никто даже не спрашивал, да и вряд ли спросит.
е н г
920.01.13, 16:00Відповідь на 8 від karat7881
Гир сказал не так. Там употреблено местоимение МЫ и я с этим согласна. Именно это мне не позволяет не согласиться с Вами в том, что у меня лично (и у Вас, и у него, и у них по отдельности) никто ни о чём не спрашивал. Разве что, делали вид, что спрашивали во время выборов. Но в целом МЫ ответственны за то, кто нами правит.