Колись у СРСР була така традиція: у всіх ЗМІ подавалися матеріали під рубрикою "Назустріч виборам". З того часу багато чого змінилося, щезла сама рубрика, змінилася термінолоґія, піднявся рівень лексичної культури українців.
насчёт все против Ю-так тут гораздо проще- они все против всех.лебедь-рак-щука
и потом-не все)основной оппонент-прекрасно понимает,что противовес.можно раскачивать,но сбрасывать низзя)-опрокинется
а так-тема -хоть до утра рассуждай.там моисея упоминали-историццкие закономерности не перепрыгнуть.прийдётся топтаться по пустыне лет сорок(*правда,это у них тогда такой средний возраст поколения был...).пока мозги новые не отрастут
так думаю
може, тому що вона погано працює?Ну, "працюють" вони (кандидати) всі на "відмінно" - ще жоден з них не втратив своїх статків і в економічному сенсі не збанкрутував.
Вважаю, що до посадових осіб термін "працює" застосовувати не варто. Оцінка діяльності посадовця відбувається (точніше, мала би відбуватися ) за ефективністю виконання функцій.
Якщо ж говорити про оцінку діяльності президентів (або кандидатів), то вони мали би бути ще й мудрими (по-державному і по-людськи) та мати високий рівень внутрішньої культури. Вже не говорячи про розуміння відповідальності за наслідки своєї діяльності, тому в опитуванні хотілось би почути, чим ця особа так різко вирізняється на фоні інших. Нічого особистого - просто цікавість
насчёт все против Ю-так тут гораздо проще- они все против всех.лебедь-рак-щукаНу, родовые отличия имет же место быть?
и потом-не все)основной оппонент-прекрасно понимает,что противовес.можно раскачивать,но сбрасывать низзя)-опрокинется Учителя хорошие были (понимаю, что грех смеяться, но не могу от эмоций абстрагироваться)
пока мозги новые не отрастут
так думаюМозги можно выращивать совершенствования индивида, а можно для кулинарных целей - так сейчас идет процесс выращивания по второму сценарию..
второй сценарий превалирует почти всегда
*в массовых масштабах ни одно государство не заинтересовано в индивидуальности/ну,так было включительно сегодняшний день)*утопии и сен-симильи всяко-разные не в счет/.всё-равно есть какой-то усреднённо-заданный предел,выше которого машине по имени государство не интересно иметь в ассортименте выпирающие головы индивидов.-это ж как по кочкам ехать)-одна-лежачий полицейский,десяток-ну,для сравнения и чтоб жизнь не мёдом.сотня-хм...-вот ещё один вариант статьи в бюджет
множество-норма жизни)-приходится менять государственное устройство или формацию))
Коментарі
abraksas
19.01.10, 21:57
насчёт все против Ю-так тут гораздо проще- они все против всех.лебедь-рак-щука
и потом-не все)основной оппонент-прекрасно понимает,что противовес.можно раскачивать,но сбрасывать низзя)-опрокинется
а так-тема -хоть до утра рассуждай.там моисея упоминали-историццкие закономерности не перепрыгнуть.прийдётся топтаться по пустыне лет сорок(*правда,это у них тогда такой средний возраст поколения был...).пока мозги новые не отрастут
так думаю
PORA
210.01.10, 05:08
Гість: kalyna
310.01.10, 16:24
NATALI_YA
413.01.10, 08:30
може, тому що вона погано працює?
Olduser
513.01.10, 23:36Відповідь на 4 від NATALI_YA
Ну, "працюють" вони (кандидати) всі на "відмінно" - ще жоден з них не втратив своїх статків і в економічному сенсі не збанкрутував.
) за ефективністю виконання функцій. 
Вважаю, що до посадових осіб термін "працює" застосовувати не варто. Оцінка діяльності посадовця відбувається (точніше, мала би відбуватися
Якщо ж говорити про оцінку діяльності президентів (або кандидатів), то вони мали би бути ще й мудрими (по-державному і по-людськи) та мати високий рівень внутрішньої культури. Вже не говорячи про розуміння відповідальності за наслідки своєї діяльності, тому в опитуванні хотілось би почути, чим ця особа так різко вирізняється на фоні інших. Нічого особистого - просто цікавість
Olduser
613.01.10, 23:39Відповідь на 3 від Гість: kalyna
Olduser
713.01.10, 23:45Відповідь на 1 від abraksas
Ну, родовые отличия имет же место быть?
(понимаю, что грех смеяться, но не могу от эмоций абстрагироваться)
Учителя хорошие были
Мозги можно выращивать совершенствования индивида, а можно для кулинарных целей - так сейчас идет процесс выращивания по второму сценарию..
abraksas
814.01.10, 00:17Відповідь на 7 від Olduser
второй сценарий превалирует почти всегда
*в массовых масштабах ни одно государство не заинтересовано в индивидуальности/ну,так было включительно сегодняшний день)*утопии и сен-симильи всяко-разные не в счет/.всё-равно есть какой-то усреднённо-заданный предел,выше которого машине по имени государство не интересно иметь в ассортименте выпирающие головы индивидов.-это ж как по кочкам ехать)-одна-лежачий полицейский,десяток-ну,для сравнения и чтоб жизнь не мёдом.сотня-хм...-вот ещё один вариант статьи в бюджет
множество-норма жизни)-приходится менять государственное устройство или формацию))
NATALI_YA
914.01.10, 09:22Відповідь на 5 від Olduser
По-моєму, ця особа нічим не відрізняється від решти по кількості вилитого бруду і критики...
Україночка_Я
1015.01.10, 23:59
вона розумніша, та й бояться, вона не слабкий президент буде, і по попі отримають наувесь)))))))))))))