3
взагалі цікаве дотримування стандарту звуку, певно це пов"язано з універсеалізацією під різні гаджети ... але це проблеми самих гаджетів , а не мого бачення як має формуватись звук. )
це не стандарт : http://music.i.ua/player/3676779/142009/4887554/
колись в магнітофонах підмагнічування для запису на магнітну плівку починалось з 60 КГц, потім 100 КГц, а при переході на Dolby HxPro для високої якості прийшлось перейти на 250 КГц - це для тих хто на Fe2O3 плівку хотів записати 20 КГц , мені це вдалось . А тепер в цифрі вирішили боротись з шумами і так все порізали , що цих частот не чути , бо шумодавлячі технології просто нищать спектр, бо придумали такий стандарт - ? ... --- дикість . ) Аналог звучав набагато краще теперішньої цифри . ) Але нічого неможливого не існує )
Фільтри акустичних систем розраховуються по старим нормам , тобто амплітуда на низьких і високих частотах має бути однакова для розрахунку та підсилювача , при чому на ВЧ фільтрах використовуються пасивні вхідні понижуючі опори , бо потрібні для усунення паразитних гармонік , а к.к.д Вч головок вище від НЧ ... ніби компенсовується все, але різка ВЧ в трансляціях і так занижена в 2 рази як мінімум - то що ми чуєм ? -- обрізанець, а не реальний звук.
Це реальний : http://music.i.ua/player/3676779/142009/4887555/
Просто більшість влаштовує й така якість — зате умовно безплатно.https://www.youtube.com/watch?v=9x1RcVrGjGM
Порівняй, зверху те що є, внизу - те що було.в 80-х. http://music.i.ua/player/3676779/141970/4887556/
Коментарі
WalKing
14.03.25, 19:18
взагалі цікаве дотримування стандарту звуку, певно це пов"язано з універсеалізацією під різні гаджети ... але це проблеми самих гаджетів , а не мого бачення як має формуватись звук. )
це не стандарт :
http://music.i.ua/player/3676779/142009/4887554/
WalKing
24.03.25, 19:36
колись в магнітофонах підмагнічування для запису на магнітну плівку починалось з 60 КГц, потім 100 КГц, а при переході на Dolby HxPro для високої якості прийшлось перейти на 250 КГц - це для тих хто на Fe2O3 плівку хотів записати 20 КГц , мені це вдалось . А тепер в цифрі вирішили боротись з шумами і так все порізали , що цих частот не чути , бо шумодавлячі технології просто нищать спектр, бо придумали такий стандарт - ? ... --- дикість . ) Аналог звучав набагато краще теперішньої цифри . ) Але нічого неможливого не існує )
WalKing
34.03.25, 19:48
Фільтри акустичних систем розраховуються по старим нормам , тобто амплітуда на низьких і високих частотах має бути однакова для розрахунку та підсилювача , при чому на ВЧ фільтрах використовуються пасивні вхідні понижуючі опори , бо потрібні для усунення паразитних гармонік , а к.к.д Вч головок вище від НЧ ... ніби компенсовується все, але різка ВЧ в трансляціях і так занижена в 2 рази як мінімум - то що ми чуєм ? -- обрізанець, а не реальний звук.
Це реальний :
http://music.i.ua/player/3676779/142009/4887555/
WalKing
44.03.25, 21:38
До чого це все ? - в ютубі - порубаний сокирою звук, як би відновити те що поховали з *шумами* то це було б зовсім інше.
Nech sa paci
55.03.25, 02:07Відповідь на 4 від WalKing
ajnbybz
65.03.25, 09:23
Гаетану знаю 100 років,

але люблю її український спів
Nech sa paci
76.03.25, 00:25Відповідь на 6 від ajnbybz
Так, гарно співає в американському стилі.
Nech sa paci
86.03.25, 00:26Відповідь на 2 від WalKing
Просто більшість влаштовує й така якість — зате умовно безплатно.
WalKing
96.03.25, 10:07Відповідь на 8 від Nech sa paci
https://www.youtube.com/watch?v=9x1RcVrGjGMПорівняй, зверху те що є, внизу - те що було.в 80-х.
http://music.i.ua/player/3676779/141970/4887556/
WalKing
106.03.25, 10:19Відповідь на 9 від WalKing
https://www.youtube.com/watch?v=1isRH9E9WAE
порівняй . ) тут сокирою добре попрацювали. )
http://music.i.ua/player/3676779/141970/4887542/
Привіт з 80-х.)