Якщо справді це був він, то лише нашкодив (це моя суб’єктивна думка). Там намічалася якась угода, яка б ослабила Яника й могла би зберегти тисячі життів.
Якщо справді це був він, то лише нашкодив (це моя суб’єктивна думка). Там намічалася якась угода, яка б ослабила Яника й могла би зберегти тисячі життів.То чому його не арештують?
Бо Верховна Рада прийняла якийсь закон про амністію всіх майданівців. Так сказав прокурор, який визивав на допит Бубенчика. Але той сказав (див. фільм), що в ЦЮ (чи ТАКУ) прокуратуру він не прийде.
Бо Верховна Рада прийняла якийсь закон про амністію всіх майданівців. Так сказав прокурор, який визивав на допит Бубенчика. Але той сказав (див. фільм), що в ЦЮ (чи ТАКУ) прокуратуру він не прийде.Коли ж вона буде не така?
Коментарі
анонім
121.02.16, 23:07
Хто скаже правду?
Nech sa paci
222.02.16, 11:51Відповідь на 1 від анонім
Мені здається, що він принаймні частково каже правду.
анонім
323.02.16, 00:10Відповідь на 2 від Nech sa paci
Сміливий хлопець!
Nech sa paci
423.02.16, 00:34Відповідь на 3 від анонім
Якщо справді це був він, то лише нашкодив (це моя суб’єктивна думка). Там намічалася якась угода, яка б ослабила Яника й могла би зберегти тисячі життів.
анонім
523.02.16, 02:05Відповідь на 4 від Nech sa paci
То чому його не арештують?
Nech sa paci
623.02.16, 11:56Відповідь на 5 від анонім
Бо Верховна Рада прийняла якийсь закон про амністію всіх майданівців. Так сказав прокурор, який визивав на допит Бубенчика. Але той сказав (див. фільм), що в ЦЮ (чи ТАКУ) прокуратуру він не прийде.
анонім
725.02.16, 22:29Відповідь на 6 від Nech sa paci
Коли ж вона буде не така?
Nech sa paci
825.02.16, 22:48Відповідь на 7 від анонім
Не знаю.