Свободу Идель-Уралу!
- 05.12.18, 17:54
[B]Президенту Турции Реджепу Тайип Эрдогану, Спикеру парламента Турции Бинали Йылдырым и международным организациям ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, ЕСПЧ.[/B]
[IMG]https://pbs.twimg.com/media/DtqFBotWsAAttjK.jpg[/IMG]
[IMG]https://pbs.twimg.com/media/DtqFEpiX4AAZf1k.jpg[/IMG]
[IMG]https://pbs.twimg.com/media/DtqFGVNWsAEMIen.jpg[/IMG]
[IMG]https://pbs.twimg.com/media/DtqFKSDXQAAxlIh.jpg[/IMG]
Жены арестованных мусульман Поволжья и Урала - просять Вас привлечь внимание общественности к этому беззаконию, преступлениям, террору, которым подвергаются их сыновья и мужья.
Порошу перевести данное обращение на турецкий, английский и арабские языки и отправить выше указанном адресатам! А также прошу распространить данное письмо правозащитным организациям СНГ и СМИ!
Этот список осуждённых по сфабрикованным делам постоянно пополняется.
Уважаемые представители общественных и правозащитных организаций, юристы, адвокаты, общественники и журналисты. Данное письмо-коллективное письмо жен и родителей мусульман, арестованных 14 марта 2017 года в городе Казани и в других районах республики Татарстан. На наших мужей завели уголовное дело по ст. 205.5, их обвиняют в организации и участии деятельности организации , которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической. Поводом нашего обращения к вам является та несправедливость , которая осуществляется в отношении наших мужей. Очень надеемся, что вы обратите внимание на наше письмо и содействуете нам. Наших мужей обвиняют в организации и участии деятельности террористической организации. Юридически, для того, чтобы какую-то организацию или группу признать преступной , сначала должен быть состав преступления в деяниях их членов, наличие этих деяний и преступность этих деяний должна быть доказана. Только после этого эта организация или группа признаются преступными. В случае с Хизб-ут-Тахрир все сделали наоборот. Так как в деяниях членов состава преступления нет и не было, решили сначала признать саму организацию преступной, что и было сделано 14 февраля 2003 года решением Верховного Суда РФ. Доказательствами и обоснованностью этого решения никто не озадачился. Представителей Хизб ут- Тахрир на это суд.заседание никто не приглашал. Если бы данная организация была террористической, как ее пытаются представить , то тогда не боялись бы выступления ее представителей. Но видимо наличие серьезных аргументов в пользу того, что данная организация не террористическая и пугает. Ведь иначе получается, что все эти уголовные дела- фикция. Правозащитные организации и частные лица многократно обращались в Верховный Суд РФ с просьбой предоставить какие-то аргументы , на которые ссылался ВС РФ при вынесении этого решения. Но ответа не было и нет до сих пор. Даже само решение от 14.02.03 года смогли получить лишь в 2006 году. И вопрос не в статусе Верховного Суда РФ, так как никакая судебная инстанция изначально не застрахована от судебных ошибок, или от заведомо неправосудных решений. Как и не исключена отмена решения, в том числе и из-за несоответствия ее действительности. Ведь даже более фундаментальные, казалось бы, незыблемые решения, принципы со временем подвергались пересмотру или оказывались ошибочными, противоречащими здравому смыслу. Нам и нашим мужьям и сыновьям приходится слышать : « Решение Верховного Суда не обсуждается, оно принято, вступило в законную силу». Наверное что –то подобное говорили и суды инквизиции, когда отправляли на костер тех, кто говорил, что земля крутится. Их отправляли на костер объявив еретиками, смутьянами и вероотступниками только из-за того, что их взгляды шли вразрез с традиционной религией того времени, которая была выгодна власти. Но время показало, кто на самом деле преступник, еретик… Также мы помним тайные закрытые суды времен сталинских репрессий, когда людей гноили в ГУЛАГе или расстреливали не за реальные преступления, а за инакомыслие, объявив их опасными врагами народа, по анонимным показаниям тайных свидетелей. Время показало , кто на самом деле оказался врагом собственного народа, убив и сгноив в лагерях миллионы ни в чем не повинных людей.
Каков умысел обвинения против наших мужей и сыновей ? Реально защитить общество от «исламского экстремизма»? Или «защитить» от инакомыслия, не допустить того, чтобы у людей глаза раскрылись? Не допустить того, чтобы они начали разбираться в происходящем, в том числе и в политике? Ведь наши мужья, будучи мусульманами, как им и предписывает Ислам, желали, чтобы и другие люди поняли Истину этой жизни, чтобы они уверовали в Бога и жили по Его законам. Они призывали их к Исламу, желая блага людям. И за это их сегодня преследуют. Преследуют за мысли, лишь за политические и религиозные взгляды, за чтение исламской литературы, за распространение ислама минуя цензуру официального духовенства и не более того. Тем более человек не прячет свои политические и идеологические мысли, если он в них убежден. Таким образом, преследование стало политическим и идеологическим, а не уголовным. И это так называемое светское государство, которое якобы не вмешивается в вопросы религии, предоставляя свободу совести и вероисповедания? И это так называемое демократическое государство, где свобода слова запрещена цензурой? И это правовое государство, где перед законом все равны? Мы понимаем, что какие бы мы действия не предпринимали, в какие бы инстанции не обращались, они мало повлияют на приговор. По всем федеральным и местным каналам наших мужей и сыновей показали как террористов и опасных преступников. Но наши мужья и сыновья не преступники , не террористы. Мы хотим , чтобы общество знало это, и хотим донести насколько это возможно до всего общества правду о наших мужьях и сыновьях и о том , за что их сажают. Мы просим вас , помочь нам в этом.
Вот их имена :
1. Гатауллин Азат Бикмуллович 13.12.1974. 2 детей.
2. Сафиуллин Ильназ Равилович 29.11.1986. 2 детей.
3. Зялилов Ильнар Ильясович 27.09.1980. 2 детей.
4. Габидуллин Руслан Рафисович 04.10.1984. 3 детей.
5. Сабирзянов Зульфат Альфатович 15.11.1988. 2 детей.
6. Салахутдинов Рустем Фагимович 13.04.1975. 1 ребенок.
7. Муминджанов Абдукахор Азаматович 10.11.1978. 6 детей.
8. Держепильский Сергей Степанович 13.11. 1996. Детей нет.
9. Крыев Фарид Шавкатович 07.08. 1965. 3 детей.
10. Матиев Камиль Каримович 04.09.1980. 2 детей.
11. Ямалиев Рустем Саматович .18.03. 1985. 3 детей.
12. Сунгатов Руслан Николаевич 04.02.1977. 1 ребенок.
13. Насиров Ирек Илфирович 11.01.1985 . детей нет.
Все 10 человек были задержаны 14 марта 2017 года по ст.205.5 УК РФ в части 1 и 2. Также некоторым из них вменены статьи 205.2 и 282 и 282.2 УК РФ.
Также приведу список тех, кто были задержаны по ст.205.5 , но позже наших мужей и сыновей и тех , кто уже осужден.
1. Зиннатов Ильнар Хусаинович 01.02.1984. 2 детей.
2. Туляков Марат Аухатович 21.05.1979. 2 детей.
Далее:
1. Галимов Ренат Гумарович 29.06.1987 . 1ребенок.
2. Камалиев Нияз Ханифович 17.07.1992. 1 ребенок
3. Шамсутдинов Айнур Газинурович.
4. Багаутдинов Данил Замилович 20.07. 1985 1 ребенок, ждут второго
5. Якубов Зафар Набиевич 30.03.1984
6. Зиатдинов Нияз 1987 .1 ребенок.
7. Ишмеев Рамиль.
8. Валов Артур.
Они были задержаны 24 марта 2018 года.
1.Мотыгуллин Ильмир Альфикович 05.06. 1988 .3 детей, один из них инвалид. Задержан 24 октября по ст. 205.5.
Далее список осужденных (список не полный):
Хафизов Асгат, Салимзянов Марсель, Шакиров Айрат, Валиуллин Альберт, Саитов Ленар и др.
1.Адиев Азат Галимзянович 06.01. 1978. 4 детей.
2.Хакимуллин Амир Ринатович 1986. 2 детей.Осужден в 2018 г. Срок 17 лет
3.Диндаров Марат Рафикович 1978. 2 детей.Осужден в 2017 г.Срок 7 лет.
4.Шавкатов Ибрахим Миронович 1994. Детей нет.Осужден в 2017 г. Срок 6 лет.
5.Гатауллин Рамиль Иршатович 1987 г. 2детей. Осужден в 2018 г.Срок 7 лет.
6.Баталов Ильшат Нэлевич 1986г. 2 детей. Осужден в 2018 г. Срок 17 лет.
Далее список осужденных (список не полный):
Список осужденных мусульман по делу "Хизбут-Тахрир":
1.Шамсутдинов Ринат-5 лет 6 мес.
2.Шамсутдинов Раис- 3 года
3. Лепишин Александр- 3 года
4.Абдрахманов- 6 лет
5.Хабиров В- 16 лет
6. Хабиров С- 17 лет
7. Фаткуллин Р- 6 лет
8. Халилов Р- 6 лет 6 мес.
9. Шаимов--16 лет
10. Ткачев Василий-8 лет
11. Загетдинов Денис-8 лет
12. Гурфанов Ришат-8 лет
13.Кунакбаев Данил-8 лет
14. Янбаев Дим -3 года
15. Кабиров Радик- 6 лет
1 .Касаемо возбуждения уголовного дела и предъявленного обвинения в их адрес: обвинение не обоснованно и не законно, так как:
1) Отсутствует событие преступления. То есть отсутствует физически экстремистская и террористическая организация. Так как та организация, которую признали террористической решением ВС РФ 14.02.2003, сославшись на Федеральный Закон «О борьбе с терроризмом», признали вопреки этому ФЗ, на который и ссылались. Напротив общественным фактом является:
А) принципиальный отказ этой организации от силовых действий методу Пророка Мухаммада (СГВ), с точки зрения этой организации.
Б) наличие строгого запрета на силовые действия в программных документах этой организации
В) изобилие материалов в просвещении этой организации обосновывают их именно путь исламского просвещения населения мирным путем, Г) строгое следование представителями этой организации программы, метода, пути и просвещения организации , Д) нет ни одного доказанного факта участия члена этой организации в совершении теракта, подготовке, подстрекательству к нему. 2)Мало того, напротив, сама эта организация и её члены подвергаются тотальному террору со стороны силовиков и спецслужб, судов, репрессиям. В их адрес со стороны СМИ идет обвинение в терроризме, экстремизме, попытке захвата власти, запугивание населения якобы исходящей от них угрозой и т.п. Со стороны официального духовенства- обвинения в заблуждении, сектанстве, вероотступничестве и призыв силовиков: еще больше усилить репрессии. Таким образом против этой организации разжигается вражда и ненависть, призыв к силовым действиям против членов этой организации. То есть экстремизм со стороны СМИ и силовиков.
2.Касаемо фабрикации доказательств и необоснованности обвинения:
1) Основными доказательствами являются показания засекреченных так называемых свидетелей. Засекречены они не законно и необоснованно с точки зрения УПК РФ, так как не было и нет со стороны обвиняемых каких либо угроз в их адрес, в адрес их семей и имущества. Мало того, имеются все основания полагать, что были, есть и будут угрозы со стороны следствия в адрес этих так называемых свидетелей, в адрес их семей, их работы, учебы, свободы, в случае их отказа оклеветать обвиняемых. Согласно УПК РФ как раз от сотрудников следствия их и надо было засекретить! Органы следствия для того их и засекретили, чтобы обвиняемые, узнав личности этих так называемых свидетелей могли бы строить адекватную защиту, выявляющую ложь их показаний, или предъявить алиби, опровергающее их показания. \
2) Ангажированные эксперты, заведомо заинтересованные лица, полностью зависимые от следствия. Суды и прокурор на суде полностью встают в защиту их заключений, не позволяя обвиняемым задавать этим экспертам вопросы, выявляющие методику их исследований, методику аргументации, методику проверки их исследований, компетенцию, источники литературы и т.п. Так как вследствие этих вопросов выявляются их некомпетентность, предвзятость, неправильность метода их исследований, и нарушения даже этих методов самими экспертами, обвинительный уклон исследований.
3. В настоящий момент уголовные дела в отношении: 1. Зиннатова Ильнара Хусаиовича 01.02.1984 г.р. 2. Ямалиева Рустема Саматовича 18.03. 1985 г.р. 3. Тулякова Марата Аухатовича 21.05. 1979 г.р. 4. Сунгатова Руслана Николаевича 04.02.1977 г.р. 5. Насирова Ирека Илфировича 11.01.1985 г.р.
Разбирается в г. Самаре в Приволжском Окружном Военном Суде.
1. С 2009 года подобные уголовные дела вывели по подсудности из под судов присяжных. Оно и понятно, что суды присяжных оправдывали обвиняемых, явно видя сфабрикованные уголовные дела. Подобные дела передали послушным федеральным судьям, которые выносили приговор , по тексту мало отличающийся от обвинительного заключения. Но и этого показалось мало, позже передали ещё более послушным военным судам. Теперь уже не только приговоры стали заведомо предсказуемыми, но и сами судебные процессы стали быстрыми, совершенно формальными, беззаконными, превратившись в судилище инквизиции. Сам факт , что мирных мусульман судят за их религиозные и политические взгляды военные суды, говорит о том, что их религии объявлена война. Суды инквизиции. 2) В ходе судебного процесса судьи всячески пытаются ограничить защиту и обвиняемых в подаче ходатайств под разными предлогами. Поданные ходатайства нагло и бесцеремонно отклоняются совершенно не мотивированно , необоснованно и незаконно. Ходатайства обвинения удовлетворяются в полном объеме, невзирая на их немотивированность и необоснованность. О принципе равенства сторон забыто очень давно.
3) В допуске в качестве защитников родственников конечно же отказано. Адвокаты запуганы явно, к защите подходят формально. 4) Судьи отказывают в вызове независимых экспертов, а те что назначены следствием ангажированы. Независимые эксперты, если выносят заключения об отсутствии экстремизма в литературе данной организации, получают предостережения о недопустимости экстремистской деятельности с угрозой возбуждения уголовного дела по обвинению в экстремизме и оправдании терроризма. Таким образом эксперты понимают, что в случае вынесения им заключения не соответствующего обвинению, они потеряют работу, статус, лицензию, а то и свободу. Говорить об их независимости не приходится. 5) Обвинение строится на показаниях зашифрованных так называемых свидетелей. Они реально свидетелями не были и не являются конечно же. Их задача зачитать нужные обвинению показания на суде, оклеветав обвиняемых. Это люди, которых заставили оклеветать обвиняемых, угрожая им уголовным делом, лишением свободы и т. п. Конечно же ,сотрудникам ФСБ совершенно не трудно практически любого человека заставить оговорить кого то , угрожая сфабриковать уголовное дело против него самого, угрожая его семье, карьере, работе, учебе. Таким образом суды уподобились судам времен сталинских репрессий, когда инакомыслящих судили по заявлениям анонимов. 6) Судьи всячески ограничивают обвиняемых и защиту в допросе свидетелей обвинения и экспертов, т.к. выявляются противоречия и ложь их показаний и заключений.
7) Судьи ограничивают и вызове свидетелей защиты. Мало того, на них оказывается давление, ограничивают их показания, если их показания идут в пользу защиты.
8) Также ограничивают выступления обвиняемых как якобы не относящихся к сути уголовного дела. Хотя в этом случае все заключения экспертов, показания свидетелей и т. д. и вообще все материалы уголовного дела не относятся к сути уголовного дела, так как не имеют отношения к обвинению в терроризме или террористической деятельности.
9) Судьи всячески отклоняют вопросы, касающиеся законности и обоснованности решения ВС РФ от 14.02.2003, ссылаясь на то , что данное решение является решением ВС РФ и обжалованию не подлежит. Хотя решения судов инквизиции в свое время также считалось решением суда высшей инстанции и обжалованию не подлежали и на костер шли те, кто утверждал, что земля не плоская. 10) А также судьи не позволяют задавать вопросы и выяснять наличие или отсутствие деяний обвиняемых, хоть как-то связанных с терроризмом. Или с наличием каких-либо общественно-опасных последствий вероятно наступивших или могущих возникнуть в результате деятельности обвиняемых. Ибо в этом случае абсурдность обвинения станет очевидным. Станет очевидным, что их деятельность не имеет никакого отношения к терроризму, экстремизму, не имеет каких-либо общественно-опасных последствий. Наоборот, их деятельность ведет к общественно полезным последствиям, а именно к оздоровлению людей, к их развитию, пробуждению, вытрезвлению, к занятости трудом, к укреплению семей, увеличению детей, их правильному воспитанию, к сокращению преступности, коррупции, лицемерия и показухи в обществе.
11) Судьи отказывают в приобщении к материалам уголовного дела материалов, опровергающих заключения экспертов и показания свидетелей обвинения.
4. Касаемо следствия. 1) Следствие шло с заведомо обвинительным уклоном. Обвиняемые подвергались давлению, их необоснованно и незаконно лишали свиданок с семьей, чтобы они пошли на сотрудничество со следствием в фабрикации уголовного дела, оклеветав себя и других обвиняемых, дав признательные показания. 2) В момент задержания обвиняемые подвергались и физическому и моральному давлению, ибо их задерживали как реальных боевиков, до зубов вооруженных, группой захвата, спецназом, отрабатывая спектакль перед соседями и СМИ, имитируя «борьбу с терроризмом». При этом сотрудники следствия прекрасно знали, что обвиняемые безоружны и не будут и не собираются оказывать сопротивление. 3) Следователь отказывал обвиняемым в приобщении к уголовному делу необходимых для защиты материалов. 4) Следователь ограничивал время ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, лишив их полноценной возможности подготовиться к защите. 5) Следователь отказывал в удовлетворении ходатайств обвиняемым возможности независимых экспертов. Это лишь часть нарушений законов со стороны следствия и судов, с чем столкнулись наши сыновья и мужья. И это не говоря уже о нарушениях основ Конституции РФ о свободе вероисповедания, право на мирные собрания, изучение и распространение своих вероубеждений. Не говоря уже об оскорблении чувств верующих, незаконном лишении свободы, моральных и физических пытках. Давления на обвиняемых при помощи карцеров, спецблоков, одиночных камер, и бункеров в СИЗО и водворения в ШИЗО, СУОН,ПКТ в лагерях.
Рафис Кашапов - один из соучредителей движения "Свободный Идель-Урал", Лондон.
Роза Курбан-ученый-литератор, Анкара, Турция.
Нафис Кашапов - общественный деятель, полит эмигрант, Варшава, Польша.
Сергей Крюков - публицист и общественник, Киев, Украина.
Вера Лаврешина - гражданский активист, Москва, Россия.
Сара Шароевская - правозащитник, Стамбул, Турция.
Зарема Ахмадова - Украина, Front Line Defenders.
0
Коментарі