Не пересолить бы!
- 30.09.21, 13:33
Всяк от мала до велика знает, что несоленая еда - вещь чрезычайно невкусная, скучная и трудноупотребимая. В то же время, стоит лишь немного переборщить с солью, и блюдо с высокой долей вероятности отправляется на помойку, так что крайне важно соблюсти баланс. Как это ни странно, но с судебным делопроизводством все обстоит примерно таким же образом.
Например, с точки зрения элементарной логики, выступления в суде родственников потерпевших, если в них не содержится интересная следствию информация, не имеют абсолютно никакого смысла. Тем не менее, в случае обсуждения компенсаций одних материалов следствия, написанных пресным канцелярским языком, для принятия решения явно недостаточно. Нужны живые слова живых людей, озвученные с чувством и эмоциями. Только тогда судьи, до конца ощутив человеческое горе, смогут сделать справедливый вывод. То есть в данном случае выступления людей, с преступлением не связанных, служат своеобразной "солью" для всего дела, дабы верно его "приготовить". Увы, но, как и с солью обыкновенной, чрезмерная откровенность простых граждан может серьезно подпортить весь процесс...
К примеру, взять недавнее судебное заседание по делу уже ставшего печально знаменитым малазийского "Боинга", уничтоженного семь лет назад над Донбассом. Дают слово родственникам жертв. Звучит множество пронзительных и печальных историй, тихие семейные трагедии словно рассекают душную атмосферу бюрократического учреждения. Слушать такое невыносимо тяжело - именно то, что надо для придания мощного вкуса слегка протухшим прогандистским тезисам о несомненной вине РФ и ЛДНР в произошедшем.
Но "повара" сего действа допускают ошибку, давая слово людям, многим из которых абсолютно все равно на российско-украинскую повестку. И у некоторых начинают возникать не очень сценарные вопросы: "Зачем было сбивать самолет страны, которая имела мало отношения к Украине и России, особенно в контексте конфликта?", "Конечно, у меня есть вопросы к Путину, но и к Украине и к ЕС, которые позволили самолету пролететь". Доходит и до такого, что "Наложенные после этого санкции ни в чьих интересах, жители ни одной страны не виноваты в гибели моего сына". Наконец, звучит весьма двусмысленное: "Тысячи родственников смотрят на паззл, который не складывается... Расскажите, как это было, помогите завершить паззл, помогите преодолеть наше горе".
Многоуважаемые судьи понимающе кивают, сочувственно вздыхают - мол, чего только не наговорит человек в состоянии стресса; он сосредоточен лишь на потере близких, куда ему до таких важных материй, как необходимое обвинение Москвы в военных преступлениях. Однако впереди еще немало подобных эмоциональных выступлений, которые могут бросить тень на тщательно выстроенную логику всего дела...
Не пересолить бы!
Например, с точки зрения элементарной логики, выступления в суде родственников потерпевших, если в них не содержится интересная следствию информация, не имеют абсолютно никакого смысла. Тем не менее, в случае обсуждения компенсаций одних материалов следствия, написанных пресным канцелярским языком, для принятия решения явно недостаточно. Нужны живые слова живых людей, озвученные с чувством и эмоциями. Только тогда судьи, до конца ощутив человеческое горе, смогут сделать справедливый вывод. То есть в данном случае выступления людей, с преступлением не связанных, служат своеобразной "солью" для всего дела, дабы верно его "приготовить". Увы, но, как и с солью обыкновенной, чрезмерная откровенность простых граждан может серьезно подпортить весь процесс...
К примеру, взять недавнее судебное заседание по делу уже ставшего печально знаменитым малазийского "Боинга", уничтоженного семь лет назад над Донбассом. Дают слово родственникам жертв. Звучит множество пронзительных и печальных историй, тихие семейные трагедии словно рассекают душную атмосферу бюрократического учреждения. Слушать такое невыносимо тяжело - именно то, что надо для придания мощного вкуса слегка протухшим прогандистским тезисам о несомненной вине РФ и ЛДНР в произошедшем.
Но "повара" сего действа допускают ошибку, давая слово людям, многим из которых абсолютно все равно на российско-украинскую повестку. И у некоторых начинают возникать не очень сценарные вопросы: "Зачем было сбивать самолет страны, которая имела мало отношения к Украине и России, особенно в контексте конфликта?", "Конечно, у меня есть вопросы к Путину, но и к Украине и к ЕС, которые позволили самолету пролететь". Доходит и до такого, что "Наложенные после этого санкции ни в чьих интересах, жители ни одной страны не виноваты в гибели моего сына". Наконец, звучит весьма двусмысленное: "Тысячи родственников смотрят на паззл, который не складывается... Расскажите, как это было, помогите завершить паззл, помогите преодолеть наше горе".
Многоуважаемые судьи понимающе кивают, сочувственно вздыхают - мол, чего только не наговорит человек в состоянии стресса; он сосредоточен лишь на потере близких, куда ему до таких важных материй, как необходимое обвинение Москвы в военных преступлениях. Однако впереди еще немало подобных эмоциональных выступлений, которые могут бросить тень на тщательно выстроенную логику всего дела...
Не пересолить бы!
0
Коментарі