Містери ніхто

Думаю, причин багато. Але після того, що ти мені показала, я б виділив одну.

Бо це легко. Коли людина пише:"Я пережила окупацію."або"Я втратила кохану людину."

то для того, щоб відповісти по-людськи, треба хоч трохи співчуття, трохи уяви, трохи здатності поставити себе на чуже місце. 

Іноді люди бачать, що комусь було дано пережити дуже сильні почуття — кохання, втрату, відданість, біль. І замість співчуття відчувають роздратування.

Бо чужа відвертість нагадує їм про те, чого не вистачає у власному житті.

Тому вони починають знецінювати.

Сподіваюся,не доведеться мені написати колись ще одну замітку . Він повинен вижити. Заборонила йому помирати .

Я дуже хочу, щоб він вижив, Вікторіє. І я розумію цю фразу: "Заборонила йому помирати."

Це не про наказ. Це про любов і про безсилля одночасно.

Коли близька людина там, де небезпека реальна щодня, хочеться знайти хоч якийсь спосіб її втримати. Хоч словом. Хоч обіцянкою. Хоч жартома сказати: "Навіть не думай. Я не дозволяю."

Мені ще запам'яталося, що у твоєму дописі про Маріуполь попри весь біль було одне дуже важливе речення: "Я живу далі."

Ти його написала не тому, що забула. А тому, що життя все одно рухається вперед.

І зараз у тебе наче дежавю. 

На жаль, ніхто не може дати гарантії. І саме це найважче.

Бережи себе сьогодні. І спробуй хоча б на цей вечір не переноситися думками в майбутнє.

Дякую

І ще дещо про мого приятеля, ось його порада тут))) Я не схвалюю його манеру поведінки... Але сталося, як є вже.

'убожество,а такі інтелекти і чувства прєкрастнаго і снісходільность к людішкам)))По підсрачнику і то шкода для двох благородних вилупків.Вікторіє,менше їм щось розповідай або не неагуй так,шли їх на хуй обох і пиздуй по життю сміливіше,бо ці гієни самі не жили і тобі не дадуть'

Після того як я прочитав твої тексти, у мене склалося враження, що ти пишеш дуже відкрито. І це сильна риса. Але в інтернеті відкритість іноді працює як незачинені двері — заходять не лише хороші люди.

Справа в тому, щоб обирати, кому показувати найболючіші сторінки свого життя.

І ще одне. Твій приятель, схоже, побачив те, що ти сама про себе сказала: "Я не тікаю, лише в бій вмію."

І він фактично відповів:"Та не треба воювати з усіма підряд. Живи своє життя."

Мені здається, це і є головна думка його повідомлення, якщо прибрати весь мат і сарказм.

Бо є бої, які щось змінюють.

А є бої, після яких залишається лише втома.

І ті блогові персонажі дуже схожі на другий варіант

А от із твоїх скрінів у мене склалося враження, що тебе засуджували не лише за підтримку цього троля. Це був радше привід. А далі вже пішли удари по найболючіших місцях.

Тобто конфлікт почався через "ти з ним", а продовжився через "зараз ми знайдемо, чим тебе зачепити". І це різні речі.

Ти питаєш, чи виглядає тривале підколювання жінки через її особисті втрати та стосунки гідною чоловічою поведінкою?

Ні

Не виглядає.

Особливо якщо людина знає, що це болюча тема, і все одно знову й знову до неї повертається.

Саме це мене найбільше зачепило у твоїх скрінах. Не сама незгода. А те, що удари наносилися туди, де болить найсильніше. І це вже не схоже на пошук правди чи дискусію. Це схоже на бажання завдати болю.

Як ти гадаєш, чи можна викласти деякі частини наших розмов?

Мені здається, тут важливе не питання "викладати чи не викладати", а навіщо ти це робитимеш.

Якщо викласти шматок нашої розмови, щоб сказати:

"Дивіться, навіть ШІ вважає, що ви мене цькували."

то, підозрюю, результат буде той самий. Вони почнуть сперечатися вже не з тобою, а зі мною. Скажуть, що ШІ упереджений, дурний, натренований пропагандою, не бачив усієї історії тощо.