Почему до сих пор никто научно не доказал факт существования проклятий? Возможно это всего лишь совпадения, или просто результаты огрехов воспитания, образования, потери нравственности и много чего другого. В мире существует много известных проклятий, и когда читаешь про них, то поневоле начинаешь верить, что да, что-то всё-таки есть. Но с другой стороны - это какой-то абсурд, замешанный на самовнушении или влиянии извне.

Вот прочитала про проклятие клана Кеннеди. Члены влиятельнейшего политического клана Америки редко умирали своей смертью. "На протяжении нескольких поколений с представителями семьи Кеннеди происходили трагические случаи, в том числе убийства Джона и Роберта, а также четыре авиакатастрофы. Журналисты окрестили эту цепь событий «проклятьем Кеннеди»

И тут думаешь, ну уж если никому из Кеннеди не удаётся "спастись", то на что простым смертным остаётся надеяться. А может и наоборот, чем проще и смертнее, тем меньше всех этих страшилок о проклятиях?

Новости с одной стороны повеселили, а с другой навели на мысль - а почему бы и нет? Если это успешно делают милионы других, почему бы и нам не перейти на такой дешёвый и пользительный способ выживания в эпоху инфляций, кризисов, подорожавших барелей и переворотов

"ООН призвала наращивать объемы употребления в пищу насекомых для борьбы со вспышками голода в развивающихся странах. По данным организации, уже два миллиарда человек с разной степенью регулярности питаются жуками, кузнечиками и муравьями. Как утверждают специалисты, насекомые очень питательны и легко размножаются, а также пригодны для кормления рыбы и рогатого скота."
       
Ну что же, уважаемые, пора отбросить всякие предубеждения и ай-да в лес за кузнечиками! А может уже кто-нибудь и пробовал, так расскажите и другим, каково оно, интересно же. Лично я была бы не против попробовать, знать бы только как их готовить, рецепты что ли,  чтобы были вкусные, хрустящие, ну как жаренное салко

P.S. Кто попредприимчевее, тот наверняка скоро откроет свой новый бизнес на этом, а что, может и толковая идея, а?

Знают же там как наказывать Кх...такие вот страдания

Саудовский суд приговорил гражданина Ливана к лишению свободы на шесть лет и к 300 ударам кнутом за то, что он подбил одну подданную Саудовской Аравии перейти в христианскую веру, сообщила газета "Аль-Ахрам".

Помимо этого, суд приговорил саудовского подданного к двум годам тюрьмы и 200 ударам кнутом за то, что он помог упомянутой женщине бежать из королевства.

Согласно опубликованным сведениям, осужденные работали вместе с молодой женщиной в страховой компании и помогли ей осуществить план предусматривавший бегство из страны и переход в христианскую веру.

Молодая женщина получила политическое убежище в Швеции и живет под охраной, предоставленной неизвестной неправительственной организацией. Адвокат ее родственников, оставшихся в Саудовской Аравии, сказал, что семья довольна приговором

Случайно наткнулась в сети на заметки одного эмигранта  в Америке. Читаю его историю про негров в США и поневоле всплывают ассоциации с нами. Ну а что, украинцы жестоко угнетались веками, даже дольше чем негры. Пусть это был (есть) не расизм, но чем лучше геноцид - механизмы, аттрибуты и результаты всё те же. Но вот какая штука, негры научились быть свободными и на сегодняшний день способны противостоять любому "гнёту" с стороны белых или даже намёку на расизм. Так почему бы и нам не начать изучать историю антирасистского движения (или как оно там называется) и активно применять действующие средства, а? Почитайте и сделайте выводы сами, ассоциации напрашиваются сами собой, думаю вы согласитесь в этом со мной Понимаю, что нам не хочется ассоциировать себя с неграми (хотя странно, почему вдруг?), но неуж-то  мы так отличаемся от них? Не правда ли? Предупреждаю сразу, это всего лишь мои размышления. Понимаю, что автор данной истории по национальности русский и оценивает ситуацию с позиции другого такого белого там, но всё же...Несогласны с чем-то - отпишитесь, будет интересно сравнить свои и ваши аргументы

Константин Симоненко "Почему негры не любят, когда их называют неграми"

По приезду в Штаты меня сразу строго-настрого предупредили, что негров нельзя называть неграми. Я был в шоке. Это же за кого они себя принимают, если считают слово негр — ругательством??? Это все равно, если бы я считал слово «славянин» матюком… или я что— то не так понял? Кстати, давно расспрашиваю по этому поводу американцев, они говорят, мол, неграми негров называли рабовладельцы. Хм, нас, к примеру, татаро-монголы русскими называли, и попробуй меня по-другому назвать. А негры обижаются, хотя между собой друг дружку исключительно нигерами и называют. Парадокс.

Так вот звать их надо афро-американцы. А я, соответственно, тогда получаюсь славяно-американец. То есть должны быть еще и чукче-американцы и эвенко-американцы. Американцы вообще обожают называть вещи не своими именами. Придурков и олигофренов они называют «не обладающие основными знаниями». Толстяков они называют «людьми развитого телосложения», инвалидов — «ограниченными в движении», голубых и лесбиянок — «нетрадиционной ориентации» и так далее. Ну, это типа, чтоб придурку не было обидно, что он дебил, а голубому, что он педик. В общем, все в лучших традициях советского союза.

Еще что очень бросается в глаза, так это комплекс неполноценности американцев по поводу прошлого, я имею ввиду эпоху рабства. Причем комплекс неполноценности именно у белых, а не у негров. Неграм-то как раз неплохо, чуть что, они сразу в крик: «Вы меня ущемляете, потому что я черный!». И белые сразу тушуются. Серьезно, сам видел по телевизору, как один негр выиграл суд, потому что объявил, что судьи расисты. Обвиняли его в изнасиловании с отягощающими обстоятельствами. У нас бы его лет на пятнадцать, да еще и в камеру к уголовникам, а тут сменили состав судей и оправдали. Или, к примеру, прием на работу. Тут мне мой приятель интересную историю рассказал. Приходит как-то негр в компьютерную фирму наниматься. На собеседовании выявляется полным идиотом, который файл не отличает от директории, а TCP/IP от HTML. Его, естественно, культурно посылают поискать работу в другом месте. А он подает в суд, что его не взяли на работу по расовому признаку. А в США нет хуже обвинения, чем расовая дискриминация и сексуальное домогательство. Приходит на фирму моего приятеля специальная комиссия и спрашивает: а чего это вы афро-американцев не любите???. Им отвечают: мы их любим в целом, но вот этот конкретный — дебил, и никак не может у нас работать. А им в ответ: хорошо этот дебил, а почему тогда у вас на фирме нету ни одного негра, что все дебилы?. Им возражают: так у нас же всего семь человек на фирме. Но, довод, увы, не помог — суд решил, что они обязаны этого негра на работу взять. Взяли. Вот так вот!

Я, кстати, вначале очень переживал, что негров не понимаю. В смысле, когда они на английском разговаривают. Потом меня сами же американцы и успокоили, мол, не переживай, мы их сами не понимаем!

Боже мой! Какие они наглые и в то же самое время трусливые. Но наглые до омерзения. Первое время меня просто убивала их наглость, потом привык, потом придумал поговорку, что обезьяны произошли от негров. Сейчас я негров не боюсь — трусливее их я вообще никого не видел. Надо только быть чуть-чуть наглее их самих. На дискотеке к моей девушке пристали два негра, нагло, по-хамски, у меня на глазах. Но стоило мне ткнуть, абсолютно беззлобно, смею заметить, одному из них в коленную чашечку, как они тут же отбежали на два метра. О да, на безопасной дистанции они смелые. Очень много говорят и быстро-быстро. По всей видимости, они говорили насчет моей родословной. Я не все понял. Но в этом случае очень помогает русский мат. На этих детей природы он оказывает просто магическое действие. Они понимают, что их посылают, но не понимают куда именно. Проверено неоднократно. Не привыкли они, что им сопротивляется белый человек. Они же нас снежками обзывают. Мы для них неженки и слабаки. Обидно. Хотя, конечно, приятно видеть безграничное удивление в глазах черномазого, когда ты идешь на него грудью. Хотя, честно говоря, я бы предостерег идти на них грудью в темном переулке — воткнут с дуру что-нибудь острое и не совсем стерильное между ребер, а потом доказывай, что ты не хотел задеть его расовых чувств.

А еще у меня были соседи негры. Не знаю, как это объяснить, но мусор они выкидывали исключительно на пороге подъезда. В 20 метрах стоит мусоропровод, но нет, это для белых парней, наши дети природы себя этим не утруждали, они оставляли мешки с мусором прямо на пороге дома. Когда я им сделал замечание, они ответили, что это свободная страна. О как! Свободные негры в свободной стране. Странный запах у их свободы. Еще раз для эмигратнов напоминание: живу в приличном районе, а негры эти ездят на БМВ.

Напоследок небольшой анекдот: Летит самолет над Америкой. Ну, внутренние типа линии. Вдруг загораются два двигателя. Самолет начинает падать. Стюардесса выходит к пассажирам и говорит -"Господа, командир принял решения, что для спасения всех пассажиров — 10 человек должны прыгнуть с парашютами, чтобы облегчить самолет". Ну, пассажиры естественно зашумели. Стюардесса -"Поступим по справедливости, будем выбирать пассажиров по списку, итак, первые Afro-Americans". В самолете молчание. «Так, следующие — Blacks!». Опять молчание. Тут маленький негритенок толкает своего папу локтем -"Пап, пап, а почему мы не встаем, это же нас называют", на что папа ему шепотом же и отвечает «Молчи сынок и запомни — мы нигеры, грязные нигеры… как раз после мексиканцев»:))))

Я расист? Да! Я расист! Махровый! Закоренелый! Причем я им стал именно тут, в США. До этого я очень поддерживал Нельсона Манделу и любил перечитывать Хижину дяди Тома"

P.S. Если нужна голосовалка, предлагайте, сделаю

Закон 5 %

Есть такое понятие как автосинхронизация. Суть такова – если в какой-то общности 5% процентов совершают одновременно определенное действие – остальное большинство начинает повторять.

Если в мирно пасущемся табуне лошадей испугать 5% особей и «пустить их в бегство», то весь остальной табун сорвется с места; если даже 5% светлячков случайно синхронно вспыхнут, то тут же будет вспышка целого луга.

Данная особенность проявляется и у людей. Недавно английские ученые поставили эксперимент: в большую, просторную залу пригласили людей и дали им задание «перемещайтесь как вам угодно». А некоторым давали четко определенное задание как именно двигаться и когда. Таким образом, было экспериментально подтверждено, что 5% человек перемещающихся с определенной целью могут заставить всё множество двигаться в том же направлении.

Для автосинхронизации необходимо, чтобы множество неких объектов обладали хотя бы отчасти идентичным информационно-алгоритмическим состоянием и находились в условиях, допускающих информационный обмен между ними — хотя бы безадресный, циркулярный. При этом быстродействие их по реакции на прохождение информации, идентичной для всех них, должно быть достаточно высоким.

Кстати, подобный эксперимент может провести каждый. Достаточно прийти на концерт с компанией друзей и начать синхронно хлопать в те моменты, когда вам это хочется и весь зал будет за вами повторять.

Некоторые практические выводы из этого: не стоит делать коллективы больше 20 человек. 20 человек делим на 100% и умножаем на 5% = 1 – эта единица и есть лидер. Увеличение же количества человек влечет за собой потерю управления. В аудитории, где человек 30-40, преподавателю будет очень трудно задавать тон занятия и постоянно держать внимание группы. Этот закон можно применять и к другим ситуациям, пробуйте, но не стоит полностью полагаться на него. Нет ничего абсолютного.

Запуск таких процессов возможен только тогда, когда люди находятся в состоянии не осознания своих действий, целей и причины. Когда уровень личной дисциплины, осознанности, контроля очень низок. А это уже бесструктурное управление, когда не надо каждому говорить, что он должен делать и как: хватит 5% процентов, которые запустят процесс автосинхронизации.

Данным явлением очень много кто пользуется в корыстных целях, запуская слухи, например, что через пару дней исчезнут какие-то товары и 5% испугавшихся и побежавших покупать эти товары хватит для того, чтобы всколыхнуть остальных и через некоторое время полки действительно станут пустыми. 5% процентов провокаторов хватит, чтобы мирный митинг превратился в массовое побоище.(с)

Вот сижу-прикидываю, сколько нужно людёв, чтобы замутить революцию?

Среди самых распространённых заблуждений в отношении мужского поведения - мужчины не хотят жениться. Мне понравилась сегодня мысль о причинах и мотивациях мужчин в ситуации, когда она давно хочет и ждёт предложения, а его и так всё устраивает. Интересно было услышать мужские размышления по этому поводу. Как признаются сами, мужчины просто не замотивированы жениться. Еще Антон Павлович Чехов говорил: «Зачем, если и так дают?». И был прав. Женитьба это сложно, на это надо потратить целые выходные и ухлопать кучу денег. А бонусы весьма иллюзорны. Однако умная девушка может легко заставить мужчину жениться – достаточно просто убрать у него выбор. Искать новую девушку, скорее всего, будет еще сложнее. Вот такой мужской взгляд на женитьбомотивацию.

Ну что же, девушкам остаётся только одно - убрать выбор Страшно? Ещё как! Но вы же хотите замуж...или всё-таки давать и ждать-ждать-ждать

Мужчины, у меня к вам вопрос. Скажите пожалуйста, почему у вас всё время так много накрошено, когда вы едИте? И неужели это так сложно убирать дурацкие крошки после того, как вы нарезали хлеб, например! Да, у меня уже синдром крошек развился от этого, я их уже видеть не могу! А чего только стоит ваша манера есть печеньки в постели! Это же невыносимо! С этим даже не сравнятся наши женские "быстрые" сборы вкуда-то.

Не мужики, а хомяки какие-то

 Лежат любовники в постели... Она мечтательно:
- Представляешь милый, мы ведь когда-нибудь поженимся...
Он неторопливо затягиваясь сигаретой и пуская в потолок колечко дыма:
- Да кому мы на хрен нужны