Почьом тонна металу у СРСР? Про євросоціалізм.

"...Стоимость того, что не продается, того, что перекладывается из одного
государственного кармана в другой, определить невозможно. Возможно только
вычислить материальные затраты и затраты человеческого труда: чтобы сварить
тонну стали, надо иметь столько-то руды, истратить столько-то тонн кокса,
столько-то тонн воды, израсходовать столько-то электричества, столько-то добавить
в расплавленную массу других металлов, нужно использовать труд такого-то числа
людей такой-то квалификации в течение стольких-то часов. Экономика социализма
официально именовалась затратной экономикой. Так в учебниках политэкономии и
писали.

Вожди, начиная с Ленина, призывали бюрократов всех уровней и рангов быть
экономными. Товарищ Сталин тех, кто не экономил, объявлял вредителями и
расстреливал. Товарищ Хрущёв гнал таких с высоких постов. Товарищ Брежнев на
XXVI съезде КПСС, читал по слогам то, что сочинили референты: э-ко-но-ми-ка
должна быть э-ко-ном-ной! Зал, подавляя зевоту, привычно бил в ладоши.
Но затратная экономика экономной быть не может по определению. Она не
может быть экономной, коль скоро даже официально числится затратной. Затратная
экономика – это вообще не экономика.

Вот почему в экономическом соревновании с нормальным человеческим
обществом социализм проигрывает всегда, проигрывает неизбежно и закономерно.
Вот почему Советский Союз был с самого начала обречен на экономическое
отставание и поражение. Вот почему он не был способен сосуществовать рядом с
нормальными государствами. Вот почему перед Советским Союзом, как перед
витязем на распутье, открывалось три пути:

1. отказаться от социализма и вернуться на нормальный путь развития;
2. проиграть экономическое соревнование и превратиться в сырьевую колонию
развитых стран;
3. любыми способами подорвать экономику конкурентов, вплоть до разгрома их
армий, захвата их территорий и установления таких же порядков, которые
установлены у нас.

Отказываться от социализма наши вожди не желали – в этом случае они теряли
власть. Оставалось надеяться только на разгром супостата.
Победа над нормальным человеческим обществом, как мы только что выяснили,
не могла быть экономической – она могла быть только военной.
Вот почему Советский Союз построил больше атомных подводных лодок, чем
все остальные страны мира вместе взятые.
Вот почему Советский Союз построил больше танков, чем все остальные страны
вместе взятые.
Вот почему Советский Союз имел больше воздушно-десантных дивизий, чем все
остальные страны мира вместе взятые.
Вот почему Советский Союз рухнул и оказался раздавлен непомерной массой
произведенного оружия..."

======================

".....После XX съезда КПСС во всем мире предпринимались попытки построить «хороший»
социализм, но такой социализм пока никому построить не удалось.
Мне возражают: а вот в Швеции социализм добрый, просто чудесный! И вправду
чудесный. Возразить мне нечего. Но только любители шведского социализма почему-то не
любят вспоминать простой секрет процветания этой страны. А заключается он в том, что
Швеция была одним из мировых лидеров в науке, культуре и экономике и вдобавок нажилась на
двух мировых войнах.

Все, чем гордится Швеция, создано во времена, когда экономика была свободной. Потом к
власти пришли социалисты. Это были ужасно добрые люди. Легко быть добрым, получив
огромное наследство. И все в Швеции обстоит весьма благополучно – пока наследство не
промотано. Дело это нехитрое. На моей памяти Швеция и Швейцария еще совсем недавно были
странами с самым высоким уровнем жизни.

Швейцария такой и осталась, а Швеция потихоньку
поползла вниз. Процесс пошел. С ускорением. Скорость падения растет. В Швеции уже нет
ученых – уехали в Калифорнию. Значительная часть работающего населения – государственные
чиновники, служащие государственных учреждений, то есть бюрократы.
Обе эти тенденции обозначились весьма четко: уход из страны людей, способных думать и
творить, – с одной стороны, рост бюрократии – с другой.

У хорошего шведского социализма один небольшой изъян – социализм разоряет Швецию
так же, как разоряет любую другую страну. Просто в Эфиопии результаты социализма видны
всем и сразу, а в богатейшей Швеции до полного разорения должно пройти определенное время.
В остальном все в этой стране обстоит просто великолепно...."

Мабуть не зовсім так. "Тонна метала" мала вартість, якщо продати закордон.
В умовах планової економіки мали значення лише вказівки партіі. Незалежно від реальної необхідності та єффективності.