__"Ты - капитан моего корабля, а я..."

  • 15.04.25, 18:27
 Що зеленський - проходімєц, це ще пів біди - предидущий през теж був проходімцем.
 А ось те, що він к тому же ще й і імбецил - такий коктейль прямо скажем гремучєнький, прямо скажем кровавєнький. В чому всі ви благополучнєнько і змогли переконатися.
 Предидущий мерзотник був хоч розумним і опитним в політиканстві - лавіровал-лавіровал мєжду Сцилой і Харібдой, а нинішній умствєнно отсталий капітан призвів до катастрофи, спрямувавши корабель на скали - корабель в щепки, пасажири - кому як пощастило, рятуються як можуть.
 Ви шо геть уже подуріли, призначати капітаном корабля не то шо зовсім даже не капітана, а навіть і не матроса - абсолютно лєвого чєла, не мающого ніякого відношення до мореплавання
 К тому же імбецила..
 
 А кажуть у нього і досі  є якийсь рейтинг - неправда, що люди не вчаться на чужих помилках - вони і на своїх не вчаться
 Неправда, що до тупих все доходить через жопу - взагалі нікуди не доходить, якщо відсутня нейромережа

__Про блогерів, журналістів, медіа

  • 15.04.25, 06:36
 На початку війни слухав багатьох і взахльоб.
 На тепер всі мені не такі - подавай ідеал, подавай Бога.
 
 P.S.
 Тому більше уваги почав приділяти, зокрема митцям і мисткиням і їх творчості, зокрема Кажанна, зокрема LATEXFAUNA

__Мій Бог

  • 15.04.25, 06:10
 Мій Бог немає ніякого відношення до релігії.
 Ще менше відношення до церкви.
 Ще менше віднршення до попів.
 Нульове, а скоріш навіть відьємне, відношення до УПЦ МП - ібо до цьої нечистої сили і має відношення нечиста сила.

 P.S.
 Навіть у самої вєдомої і внушаємої  людини все одно Бог свій - власне, боги завжди конгруентні своїм власникам

__Біологічний ШІ

  • 14.04.25, 12:22
 Якщо народити дитину і залишити її сам на сам, то вона так і залишиться звірюшкою на все життя.
 А отже шо?
 А отже не потрібно далеко ходити за штучним інтелектом - ми з вами уже і є тим самим пресловутим штучним інтелектом - ШІ, тільки  біологічним.
 Потрібно лиш, після народження дитини - автономного біоробота з нейромережею, просто завантажити в неї інформацію, застосунки, натренувати - і ви отримаєте автономного  біологічного РобоШІ - хоча традиційно цей процес прийнято називати евфемізмами "навчання" "виховання"

__Глибинна мотивація біологічного ШІ

  • 14.04.25, 11:43
 Навіть я, мушшіна в полном рассвєтє сіл, інколи психологічно рятуюсь від відчаю думкою: "...".
 І тому можу зрозуміти розклади цимеса: "дєдушка старый, єму всё-равно".
 Що, в свою чергу, пояснює  чому путін не здійснив повномасштабку раніше - наприклад в 14 році, хоча ситуація тоді була ідеальною для інвазії, просто дєдушка тоді ще був недостатньо готовий - недостатньо старий - щоби зважитись на масову різню.
 Це також пояснює таких двох різних трампів на першому і другому строках.
 Це також багато що пояснює в діях інших людей любого віку, учитуючи те, що в любому віці душа може бути ізношена, потрёпана, дряхла, предсмертна

 Це також пояснює, чому не потрібно обирати зелених манкуртів і соціопатів - бо їм на себе не всё-равно, але на країну і на вас насрать с высокой колокольні

 Це також свідчить, що тілесна дряхлість і дущевна дряхлість - це дві великі різниці - наприклад путін, трамп, зеленський - душевні розвалюхи, а на противагу, наприклад, Байден - душевний агурчік, не дивлячись на свій вік і майже деменцію. А все чому? Тому що не треба брати дурного в голову - тобто брудного - не забруднюйте  помиями свої душі і мізки. Наприклад я ніколи не дивився квартал, а на разі, тільки де мелькне зеленський на екрані, я відразу вимикаю  і отпльовуюсь і хрещуся і йду на сповідь - "прості мя грєшного, ібо ці бєсстыжиє глаза зрєлі нечисту силу"

__путін теж голосував би за зеленського...

  • 12.04.25, 20:30
 Чим дальше в лєс, тим у мене крєпчає підозра, що наш зеленський - стукачок.
 Бо  надалі стає все важче пояснювати його вредоносні для України дії банальною розумовою відсталістю. Якби він був аж настільки ку-ку, то поведінка у подобних ку-куїнів абсолютно інача.
 В мене уже просто не залишилось аргументів на користь того, що він не являється, тим чи іншим боком, болотним "шараповим"

 P.S.
 Звісно, путін не може голосувати, але в нього є безліч набагато ефективніших засобів, щоби, в свій час, внєдрить зеленського в адміністрацію президента і якомога довше утримувати його там, унеможливлюючи вибори як такові, а якщо ж вони все ж таки відбудуться, то спробувати ще раз повторити той, уже раз удавшийся, фінт ушами..

"Прєд нім народы ползалі в пылі!Тєпєрь стоіт затычкою в щєлі.."

  • 12.04.25, 16:20
 Сонце не обертається навколо землі.
 А світ навколо людини.
 Чому нам так легко дається розуміння першого і так важко другого?!
 Якщо ви це зрозумієте і приймете, то маса ваших заморочок із великої і невирішальної проблеми перетвориться в фантом, в ніщо..
 Наприклад мніма заморочка з ШІ.
 Яка взагалі немає під собою ніяких підстав.
 Все банально і скучно до зівоти:
 Все мина і це мине:
 Просто більш розвинені істоти-люди замістили, в свій час, більш примітивних умовних-істот-динозаврів.
 А в свій час, більш розвинений ШІ замістить більш примітивних нас.
 От і все!
 Дєлов-то..
 Просто непотрібно ставити себе в центр мірозданія - ну не обертаються навколо нас ні галактики, ні зірки, ні, навіть, планети - ну хоч ти всрись, хоть трєсні, хоть убийся!
 Ну хоч після 50-ти уже б мало прийти усвідомлення цього..

 Людина вмирає, а на замінну приходить інше покоління
 Точно также з людством в цілому
 Людство помре, а на заміну прийде так званий штучний інтелект
 І це ще й буде неймовірне щастя, в нинішніх розкладах, якщо ми встигнемо довести ці технології до ума, до автономності і що після нас залишиться не зіяюща пустота, а спадок а  спадкоємці, в ліце ШІ.
 Це взагалі сродні чуду, сіки потрібно соблюсти умов для можливості існування біологічної форми життя взагалі, а тим більше біологічної форми розумного життя.
 А ось для ШІ не  буде проблемою долетіти до, і існувати на, наприклад Марсі
 Тобто, він далеко не такий уязвимий як біологічні люди, і якщо подумать, а головне позбавиться від вашої ґрьобаної антропоцентричності, то це найлогічніший і найідеальніший і.. єдиноможливий спосіб продовження людського роду.
 А що, нібито  зараз не так! Ми вмираємо і залишаються наші діти - а яка різниця?! Ведь в наших дітях від нас тільки "цифровий" код, тот же самий, просто закодований на біологічних носіях.
 А людина, як людина, а не просто істота - це взагалі чиста інформація, чиста програма, а біологічна істота в людині - тільки носій, тільки апаратне забезпечення - абсолютний аналог компьютерного "заліза". А наші органи чуттів і спілкування - абсолютний аналог засобів ввода-вивода і обратной связі
 Травна система, дихальна - як автономна система живлення
 Гормони - як складова обратної связі, драйверів, біоса
 Інша річ, що в совокупності, в синергії це виклиикає в нас ілюзію самості, життя, відчуття, почуття, смутку, радості, любові, ненависті, страху і далі по списку
 Якщо ми встигнемо до апо або само апо каліпсису, то у достатньо удосконалого РобоШІ теж зьявляться подібні синергетичні ефектози(ефекти-ілюзії)

__Штучний інтелект. Чого чекати.

  • 11.04.25, 01:08
 Природа створила людину. І це аж ніяк не заважає людині нищити природу.
 Людина створила ШІ і це аж ніяк не заважатиме ШІ нищити людину.
 Буде точно як і у людей - людина не со зла нищить природу, просто їй потрібен життєвий простір і ресурси. А так, людина навіть оберігає природу, особенно коли припече.
 ШІ теж буде оберігати людину, якщо людина буде життєвонеобхідна для існування ШІ. Якщо ж ні - тоді звиняйте, як кажуть - нічого особистого, просто бізнес...

 P.S.
 А так, як очевидно, що на опредєльонному етапі розвитку ШІ, людина стане потрібна для ШІ ровно як для вас минулорічний сніг, то опять же очевидно, що ШІ буде тримати людину хіба що із милості в якісь подобі наших нинішніх зоопарків. Інша річ, що цей зоопарк може мати розмір цілої планети...
 Що, в свою чергу, логічно наводить на мисль, а чи ми уже не живемо в одному з таких зоопарків?!...
Сторінки:
1
2
3
4
5
6
7
8
11
попередня
наступна