Коэффициент старения человека или нужно ли жить долго.
- 19.02.11, 21:48
Прочел очень интересную статью, опубликованную в журнале "Methods in Ecology and Evolution". Оказывается мы даже понятия не имеем о том, что такое старость, как ее оценивать и о темпах старения. Я постараюсь максимально упростить содержание полного текста, кому интересно - ссылку на abstrakts и статью целиком я приведу ниже, .
Как всем (надеюсь) известно, одни организмы живут очень мало, другие очень много. Короткоживущие виды обладают быстрым темпом старения, долгоживущие — медленным. Человеческое время течет медленне, чем у того же колибри.
Но в процессе старения нужно отличать темпы старения (пример с колибри) от формы старения. А вот под формой нужно подразумевать коэффициент старения, описывающий, насколько риск смерти меняется с возрастом. Например, из ста тысяч 15-ти летних девочек умирают только две, а в 110 лет умирает каждая вторая женщина. Колоссальная разница в риске смерти в начале и конце жизни означает, что кривая формы старения у людей будет крутой, а у стрижа — пологой. А у пустынного западного гофера вероятность умереть с возрастом снижается.
Были проанализированы данные по разным животным (серебристая чайка, зарянка, чёрный стриж, озёрный осётр американский, баран Далля, африканский буйвол, шимпанзе, современный человек и др.) Результаты ошеломляют.
Современные люди живут медленнее всех остальных животных, но стареют быстрее. Взрослая продолжительность жизни (то есть сколько осталось до смерти после того как стал половозрелым) у человека составляет не более 60-70 лет, тогда как у зарянки — всего 1,7 года. Но при этом коэффициент старения человека достигает 2132 (две тысячи сто тридцать два), а зарянки — только 2. А это разница на три порядка!!!
Жить быстро вовсе не означает умереть молодым. Возможно в случае с зарянкой эта формула работает, но вот баран Далля при продолжительности жизни в 4,2 года имеет коэффициент старения, равный семи. Иными словами, он живёт быстро, но умирает более глубоким стариком, чем самая старая зарянка. (пересказ статьи окончен)
В общем, чего-то я сильно задумался после прочтения этого исследования. Черт его знает. А в самом деле - что такое продолжительность жизни? Что такое старение? Сколько нужно прожить, зачем? Когда наступает старость? Когда ты становишься болезнен и немощен телом или когда у тебя риск умереть выше? Настолько сложный вопрос, что ответа у меня нет. Вот я старый или нет по этой теории? Или моя кошка? Что есть старость?
Результаты исследования опубликованы в журнале Methods in Ecology and Evolution.
5
Коментарі
CKB
119.02.11, 21:55
Я так понимаю, что природа таким образом заложила продолжительность жизни в организмах, чтобы за это время они успели выполнить основные возложенные на них природные функции. Главным образом - репродукционную. Выполнил - всё, будь добр - на кладбище.
Офели
219.02.11, 21:56
Вот и я задумалась,а не постарела ли я прочитав столько букаф
Doppler
319.02.11, 22:02Відповідь на 2 від Офели
иди на фиг. тебя заставлял кто-то читать? Или кам писать?
Владимирыч
419.02.11, 22:11
Молодильные яблочки искать надо
Мари_НКа
519.02.11, 22:15
И у меня нет ответа.
Хорошо бы жить, не задумываясь, зачем и сколько.Нет.Не бездумно, а чтоб...всё устраивало, что-ли...
А вы не помните, я Вам про передачу на эту тему писала, на Интере.Не смотрели?
Офели
619.02.11, 22:24Відповідь на 3 від Doppler
Ой, та ты злее козла на картинке
постарел лет на 10 послав девушку...
Doppler
719.02.11, 22:27Відповідь на 5 від Мари_НКа
1. помню писали
2. интер не смотрю
3. телевизор тоже, только вынужденно - жена без него жить не может
4. посему и передачу не смотрел
Doppler
819.02.11, 22:28Відповідь на 6 від Офели
пизда в скафандре (это не про Вас - это аллегория)
Мари_НКа
919.02.11, 22:33Відповідь на 7 від Doppler
Я прочла предыдущую статью.
Но сообщить Вам там об этом не смогла.Ибо не в друзьях.
Не ропщу.Констатирую.
Doppler
1019.02.11, 22:35Відповідь на 9 від Мари_НКа
досадную опечатку исправил - даже собачка сможет каментить.
Спасибо, что заметили