Бессмертная красота.
- 26.09.11, 05:17
Не знаю точно, кто был первым,
о том история молчит,
но вот умела портить нервы
красотка рыжая, Лилит.
По прихоти или по делу,
Создатель чудо сотворил...
дал ум и красоту и смелость,
да только душу дать забыл.
Увлекся, видимо, твореньем
залюбовался, вот беда,
а может кончилось тогда,
иль потерялось вдохновенье.
Теперь уже и не узнать,
нет смысла в поисках причины,
Творцы, тут надо понимать,
по сути мальчики, мужчины.
Вот он придумал идеал,
и на подъеме, вдохновенно
из мысли женщину создал,
достойную своей вселенной.
А завтра, протрезвев чуток,
и настроением изменчив,
уже готов считать всех женщин
злом, порождающим порок.
Вернемся же к истоку дней
и к сотворенной изначально,
ведь говорят, она печальна,
что так вот поступили с ней.
Но есть в истории любой
загадка или откровенье.
Лилит так хороша собой,
к тому ж бессмертное творенье.
Не ела яблоки в саду,
Адаму тоже не досталась,
ну почему же на беду,
кругом виновной оказалась?
Да потому, что гордый нрав,
сотворена была свободной
и, говорите что угодно,
но все таки творец был прав.
15
Коментарі
nebosklon
126.09.11, 05:55
Гала
226.09.11, 07:01
Гість: Горчак
326.09.11, 08:11
Да потому, что гордый нрав,
сотворена была свободной
и, говорите что угодно,
но все таки творец был прав.
анонім
426.09.11, 09:03
стих просто прелесть
, вот только в Библии нет никакой Лилит. Кто придумал эту сказку, не понятно, но в этой сказке Лилит прыписывают страшный грех, похуже яблока будет 
Argo
526.09.11, 09:03
Любите ж ваших рук созданье ( с)
здравствуй, Ми)
Ми-шутка
626.09.11, 11:36Відповідь на 4 від анонім
Спасибо за оценку, а насчет Лилит, вот цитата из Вики ( Лили?т (ивр. ??????) — первая жена Адама в Каббалистической теории. Упоминается в некоторых ранних апокрифах христианства, не вошедших в библейский канон.)
Ми-шутка
726.09.11, 11:37Відповідь на 5 від Argo
Привет )) Немного восстанавливаю форму )))
анонім
826.09.11, 19:22Відповідь на 6 від Ми-шутка
та читала я года четыре назад в Википедии про нее, увидела на блогах такой ник и стало интересно, что обозначает. Шото мало мне верится в это, а если такое и было, то не может женщина свободолюбивая и считающая себя не ниже по происхождению чем АДам убивать детей, это не свойственно женщине, оклеветать и обвинить ее в этом мог только мУЖчина. Я понимаю, шо со времени сотворения мира и были изверги женщины, которые могли убить ребенка, но почему-то я не верю, шо ей была Лилит, да простит меня БОГ если я не права. Хочется верит, что Лилит была хорошей мамой.
Ми-шутка
926.09.11, 22:32Відповідь на 8 від анонім
Может она и не была мамой... но и олицетворением зла, тоже не могла быть. Я так думаю, что это просто образ... Как Ева образ простой, добродушный и немного глуповатый, так Лилит, это та женщина, которую в литературе называют "роковой", то есть способной перевернуть мировоззрение мужчины. Можно думать по всякому, но правда в том, что все таки мужчины чаще всего создают образы женщин, которые не совсем соответствуют оригиналу.
анонім
1027.09.11, 08:26
непонятно... красиво но непонятно... шо за Лилит? надо б сразу с комментариями и ссылками на первоисточники...