Недоверие к власти
- 13.04.19, 15:27
во всех аспектах, начиная с высшей власти и заканчивая самой минимальной властью
(начальника над подчиненным или главы семьи над домочадцами)
Это большая проблема. Даже не Украины, а всего мира.
Но у нас она проявляется особенно остро.
Начнем с высшей власти.
Недоверие - абсолютно обоснованно. Десятилетия красивого пиздежа, в сочетании со все более и более ухудшающейся жизнью - вызвали, нет, не кризис доверия - недоверие абсолютное.
Наиболее популярная , из мною слышимых, оценок той или иной политической силы или представителя власти:
"Пидарасы они ВСЕ. Их желательно собрать ВСЕХ вместе - политиков, министров, различных глав и заместителей, мусорню, сбу, гвардию и гаишников. ВСЕХ, кто имеет хоть какую-то власть. В одном месте. И расстрелять...
А потом, расстрелять тех, кто прийдет на их похороны. А потом - тех, кто прийдет на похороны пришедших на похороны...
И вот только ПОСЛЕ этого, можно лишь НАЧИНАТЬ строить страну заново"
Повторюсь, это не мной высказанные слова - это наиболее часто слышимое мнение самых простых людей. Которое вполне можно назвать мнением Народа Украины.
Обратите внимание, что самые полярные политсилы, и самые различные(как люди) чиновники - вызывают одинаковую реакцию отторжения.
Нет, это не кризис. Это крах власти, как понятия.
Видимая мною причина - постоянная ложь.
В тех или иных формах, полуправда, недоправда, все равно остается ложью.
Чиновники медленно запутывающиеся во лжи - получают повышение, те кто путается во лжи быстро - идут на грязные работы. Но лгут все.
Ибо нет вариантов не лгать. Многочисленные , постоянные и наростающие диллемы от собственной лжи, помноженные на ложь окружающих - могут решатся только ценой жертвенности, прежде всего собственной жертвенности. А Иисусов у нас крайне мало. Вот и накладываются диллемы на парадоксы, превращая простые вопросы в неразрешимые.
И тогда все, даже самые лучшие из властных, выбирают - КРАСТЬ.
Ибо, если нет возможности принести пользу другим, то для пользы себе "и даны" возможности власти, изначально превышающие возможности пересичных.
Ибо, если нет возможности принести пользу другим, то для пользы себе "и даны" возможности власти, изначально превышающие возможности пересичных.
Не помогают(и не помогут) нам ни prozorro, ни прочие системы упрозрачнивания действий власти.
Ибо руководствуясь принципами ВЛАСТЬ и КРАСТЬ - эти системы либо легко обходятся, а чаще просто игнорируются. Ибо механизмы запуска ФИЗИЧЕСКОЙ ответственности за под(не)законные действия... зависят только от тех же, из власти. Просто перераспределяя величину полномочий и откатов между разными ее представителями.
Теперь рассмотрим власть маленькую.
непосредственные начальники, домашние тираны(тиранихи), лидеры маленьких социальных групп.
Все они обладают несколько большей информацией, нежели подвластные. И все они крайне не хотят делится этой информацией с нижестоящими. Ибо только наличие большей инфы и делает их "вышестоящими". Ведь в положении равной информированности - вполне может найтись некто, кто примет более оптимальное решение. И тогда он станет начальником, а не ранее назначенный.
Каким образом? А по быстрой реакции коллектива.
А теперь, прошу вас внимательно рассмотреть схожесть и разницу между властью большой и властью маленькой.
И большие и маленькие начальники лгут и крадут. И большие, и маленькие скрывают информацию.
Но если сместить большого начальника - нерешаемая для подчиненных задача, то сместить маленького - вполне возможно и даже легко.
В чем же прикол?
Прикол в том, что отношения непосредственного начальника и подчиненного, по факту, происходят только между ними, а высокое начальство отделено от електората десятками прокладок из чиновников пониже. Которые якобы должны представлять интересы подчиненныъх, но по факту представляют и зависимы лишь от интересов своих начальников.
Это и есть крах власти, который необходимо СРОЧНО изменять.
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
5
Коментарі
atttonikam
113.04.19, 18:55
да ну...ларчик проще открывался...
всё вышеописанное имеет место быть
но проблему создаёт не вышеприведённое условие-сословие
а то что из страны выводится Доходность на регулярной основе
поэтому даже при абсолютно чесно-правильной власти нищета будет продолжаться...ведь всё заработанное сливается закордон...
и чтобы реально изменить ситуацию надо менять основу социума =
мой совет это Христианский Монархизм...тогда будет возможность
удержать Доходность в стране и для страны!!!...больше никак!!!
идиётец
213.04.19, 19:21Відповідь на 1 від atttonikam
для страны, которая в переходе между олигархическим рабовладельчеством и олигархическим феодализмом, нашей страны, это, конечно шаг вперед. Но разрыв между мировым и внутриукраинским развитием - не даст работать вашей схеме(как она работает в странах Востока). Наша страна не имеет возможности закрыться от внешнего мира.
поэтому
atttonikam
313.04.19, 19:29Відповідь на 2 від идиётец
напомню очевидное Швеция Голландия Дания Англия Монако-Люксембург
Монархизм и никаких проблем...поэтому странно ваше сомнение...
идиётец
413.04.19, 20:02Відповідь на 3 від atttonikam
все эти страны имеют представительскую, а не правящую монархию. Во всех них она сыграла важную роль в становлении страны, а потом самоустранилась.. И происходило это в период всеобщего упадка феодализма, т.е. не было таких больших разрывов с миром, как у нас сейчас.
Единственные эффективные монархии расположены на Востоке(ОАЕ, к примеру).
Но их становлению помогла относительная закрытость этих стран от внешнего мира.
Мы же, "страна на всех дорогах", себе такого позволить не можем.
atttonikam
513.04.19, 21:12Відповідь на 4 від идиётец
опять таки напомню очевидное - Испания...ситуация была типа нашей и восстановили Монархизм именно ради социального спокойствия такого что и Порошенко там свои виллы поимел (и Зеленский)..к тому же именно Америка способствовала вост. Исп.Монархизма..
.и если не Монархизм то другой вариант это самый худший вариант балканизации и Украины и России и всей Восточной Европы ...разделять будут всех (польша румыния и прочие...).до состояния легкоусвояемого бульйона для мирового ограниченного олигархата...
кстати Америка уже жалеет что позволила восст.Исп.Монархию
типа - другие то-же могут захотеть того-же
Гість: AC50Hz
613.04.19, 22:01
А я думаю, что нужно повышать образованность населения и вводить народный контроль за властью. И еще почаще устраивать сменяемость верхушки, ибо чиновники ориентируются не на интересы народа, а на своих начальников, отсюда и врут постоянно.
идиётец
713.04.19, 22:43Відповідь на 5 від atttonikam
о Каталонии я ужо писал.
http://blog.i.ua/user/651130/2039923/
и, кста, еще тогда предположил, что пуйло потребует от мира реставрации сссра, что он сейчас и делает
идиётец
813.04.19, 22:47Відповідь на 6 від Гість: AC50Hz
сменяемые тоже будут ориентироваццо на свое начальство, а не народ.
нужна более тотальная смена принципа властви, властвования.
кадысь я предлагал електронное рейтингование, как автоматический(!!! безвыборный) метод смены ключевых фигур госуправления, и госструктур в целом. Тогда - смеялись. Думаю, скоро призадумаются над этим. лет через 10
atttonikam
913.04.19, 22:52Відповідь на 7 від идиётец
вот теперь вижу что вас пугает в монархизме - путинсссрроссия
вполне понятно...романовская эпоха псевдомонархизма с её естественным переходом в ленинизм-сталинизм-капитализм...страшна и ужасна...но это был не Монархизм...а бандократизм...
что такое правильный Мон...долгая тема....но если вас это интересует то можно пообщаться...
Гість: AC50Hz
1013.04.19, 23:03Відповідь на 8 від идиётец
Да, электронное рейтингование - лучший вариант. Должна быть онлайн анкета каждого чиновника с возможностью комментирования. Одно это уже развернет чиновника лицом к людям.