Таємність вибору. Ширма для влади
- 22.10.14, 01:14
Таємність виборчого процесу - завжди виправдовувалася особистою безпекою виборця.
Мовляв, влада як взнає, що ти голосував не за неї(а за когось іншого) - так відразу і почне тебе утискати, аж ген до тогойсь
Але:
1. Чи не утискає, де може, вона й так тебе?
2. В сучасній демократичній державі - існують механізми боротьби з несправедливими утисками, чи не так?
3. На середній виборчій дільниці 2500 виборців. Себто, програвших - 1225 осіб. щонайменше. Днів у влади - 1826. Себто, кожень новий день влада буде починати з показового розтину чергового несвого.
4. Весь цей час існувала практична можливість визначити хто за кого голосував(після оголошення результатів - бюлетні зберігаються у звичайному архіві, без спецдопусків навіть). Чи знаєте ви хоч одного, хто постраждав саме від того, що "проголосував не за вигравшого"?
Невже, хтось і досі вірить у практичний сенс таємного голосування?
Навпаки, таємність голосування, зараз дуже грає на руку саме владі. А особливо - безвідповідальній та шкідливій владі.
Бо ж, якщо буде відомо, що я не голосував за цього представника влади, я зможу юридично відмовитись від виконання усіх рішень, законів, етс. прийнятих цим представником. Бо він - не отримував від мене доручення на виконання владних повноважень. Та не є моїм представником у владі. Він, звісно, може зі мною підписати погоджувальну умову, у якій пообіцяє виконати якійсь мої потреби( півка там принести, підтягнутися 20 разів, тощо)...
Вважаю, шлях аутентичного та особового голосування - має набагато більше можливостей практичного впливу на владу та встановлення справжнього механізму взаємовідповідальності не тільки під час виборів, але й на протязі всієї каденції
4
Коментарі
Хайдер
122.10.14, 06:04
1. Если уже и так утискает, то чего уж там пускай утискает и в выборах? Кто упал в море тому не страшен дождь?
2. Существуют механизмы. За деньги можно нанять адвоката. Правда, деньги придется выделить на это довольно большие, и гарантий никто не даст. Поэтому, адвокаты там одна из самых доходных профессий. Кстати, голосование и там тайное. Это несмотря на механизмы.
3. Проблема легко решается методом структурирования. Влада это ведь не один человек. У нее есть иерархия, начиная от района и заканчивая госуровнем. На больших предприятиях, в госорганах, в армии и милиции все еще проще. Организовать влияние на избирателей и контроль голосования с преследованием тех, кто проголосовал не так, не сложно.
Хайдер
222.10.14, 06:07
Ну и дальше эпичный вывод:
"Бо ж, якщо буде відомо, що я не голосував за цього представника влади, я зможу юридично відмовитись від виконання усіх рішень, законів, етс. прийнятих цим представником."
Дескать, если я не голосовал за какого-то депутата, то и законы, принятые им, выполнять не обязан?
Я тебе точно могу сказать, что сторонники ДНР и ЛНР не проголосуют ни за Свободу, ни за блок Порошенко, ни за Самопомич. Так по твоей логике они и законы, принятые их представителями выполнять не обязаны?
анонім
322.10.14, 08:43
"Бо ж, якщо буде відомо, що я не голосував за цього представника влади, я зможу юридично відмовитись від виконання усіх рішень, законів, етс. прийнятих цим представником"
А я буду голосовать против всех, и тогда мне все законы будут по боку? Так получается?
Гість: БджЫлка
422.10.14, 10:37
KinderMahen
522.10.14, 19:07
Ох и покалечил же логику избирательного процесса...
идиётец
622.10.14, 20:15
эпический долбоеб екатеринослав - сел на кол запасных: матом нуна ругаццо - учиццо и учиццо!
а то привыкли, без мысли, рот открывать. ай-яй... без мысли в организьме , при таком деянии, создаеться прямая тяга, а со мыслиею - протуберанцы.
идиётец
722.10.14, 20:30Відповідь на 1 від Хайдер
ты сказал
адвокат, суть - лишь напоминальщик многораспущенных и хитрозакрученных законов. Дополнительная ненужность к двунаправленным законам. Кои являются законами... чего?... угодно, но не межсоциальных отношений. А меканизьмы - это прокуратура, суд, контролирующие малозаконы органы. которые, якобы должны пахать в своем независимом варьянте
вся мудозвонская рать, по определению не сможет занять все свое время наказанием нелояльных. значительно больше времени ей надобиться для развода на бабло лояльных. это ее цель
идиётец
822.10.14, 20:38Відповідь на 2 від Хайдер
на самом деле, юридически - так и есть.
я об этом давно ишшо вещал (методология и правовая основа - http://blog.i.ua/user/651130/1342996/ ,
более ранее и широкое применение - тута http://blog.i.ua/user/651130/908072/ )
Лугандонцы это применить могут... но вот беда, они построить ничего не могут. а уж настолько сложные вещи, как простые законы - тем более
идиётец
922.10.14, 20:39Відповідь на 4 від Гість: БджЫлка
ты шо - на пляже голосуешь?
идиётец
1022.10.14, 20:50Відповідь на 5 від KinderMahen
она покалечена задолго до меня и даже моего рождения. Ни одни постсовковые и совковые выборы не отразили :
- ни реального соответствия конкретным требованиям избирателей и предложениям для них ими избранным
- на пальцах 1 руки за 100 лет изменения-отмены уже принятых "наверху" законов, в сторону действительной организации удовлетворения потребностей граждан.
- ни одной компенсации баблосоздателям государства - гражданам, за вред нанесенный НЕ ИХ законами(тот же пенсионыый беспредел с годами- никто и не подумает откомпенсить, гарантирую)
и накунець:
у нас еще не было "избирательного процесса", ни разу. Ни разу общественность не участвовала сначала в формировании личностей кандидатов, а потом - выбирала из их детальных програм