Германия: объективное информирование или российская коррекция  (немецкие СМИ и политики о происходящем в Украине)

  В ситуации украино-российского конфликта Европа и мир заняли однозначную позицию осуждения действий России. Однако внутриполитическая европейская дискуссия вокруг происходящего в нашей стране не останавливается ни на минуту. Разновекторные информационные потоки оказывают постоянное влияние на состояние европейских умов, что влечет за собой корректировку позиций. Не стоит забывать, что российская экспансия это не только «зеленые человечки», но и миллиардные бюджеты, направленные на продвижение собственных информационных интересов. В этом контексте стоит проанализировать, как украинский вопрос присутствует в информационно-политической повестке дня Германии. Страны, которая является одной из ключевых в европейской архитектуре принятия решений.

Происходящее в Украине на протяжении последнего месяца является топовой темой обсуждения на всех медийных площадках немецких СМИ. Кроме того в различных регионах Германии происходят разнообразные политические и экспертные дискуссии. При этом показательно, что Украина является своеобразной геополитической призмой, сквозь которую в первую очередь оценивается будущность и формат российско-германского, а не украино-германского сотрудничества.

Освещение внутриполитической украинской ситуации в немецкой прессе долгое время носило констатирующий характер, ограничивающийся обзором главных решений новой власти. Хотя не секрет, что одним из мейнстримовых направлений российской информационной кампании на Западе является попытка представить происходящее в Украине как государственный переворот, организованный неонацистами и праворадикалами.

Определённым тревожным сигналом и попыткой изменить тональность обсуждения с нейтрально-констатирующей на критичный стала серия онлайн-публикаций в журнале « Der Spiegel » - одного из наиболее авторитетных информационно-политических изданий. Обозреватель Уве Клусманна (Von Uwe Klu?mann) в своей статье «Роковые ошибки правительства в Киеве» делает акцент на растущей роли правоэкстремистских сил в Украине, отмечая участие «праворадикалов» в новом правительстве. По мнению автора, именно эти факторы привели к тому, что «русскоязычное население Крыма поднялось против центральной власти в Киеве еще до того, как Путин отдал приказ российским военным». Тезис мягко говоря не просто спорный, а ложный.

В другой нашумевшей статье Уве Клусманна: «Крымский кризис: националисты подстрекают татар к терроризму» говорится о том, что украинские националисты стремятся использовать крымских татар в борьбе с русскими. Примечательно, что автор ссылается на источник крайне сомнительного характера – письмо, полученное от анонимных хакеров, которые взломали почту одного из руководителей “Тризуба”, и адресованное члену Меджлиса крымско-татарского народа Омер Аслану. В этом письме представитель «Тризуба» якобы просит обеспечить его группы в Крыму битами, бронежилетами, касками, «коктейлями Молотова».

Наиболее контроверсийной стала статья Уве Клусманна: «Правительство в Киеве рискует гражданской войной», в которой автор утверждает о неспособности правительства Арсения Яценюка контролировать ситуацию в Украине. В частности, критике подвергается неэффективное обращение премьер-министра к Восточным и Южным регионам, назначение представителя право-радикального ВО «Свобода» вице-премьером. Для усиления доказательной базы своих выводов Уве Клусманн ссылается на восьмистраничный аналитический доклад "Украина в разгар кризиса", подготовленный немецким Фондом Науки и Политики (SWP), который изучается в ведомстве федерального канцлера Германии и МИД ФРГ. Выводы данного исследования однозначны – «правительство в Киеве - это конгломерат прагматичных дилетантов, сомнительных олигархов и отмороженных ультра-националистов, что препятствует стабилизации Украины. А любые попытки обречены на провал».

Можно предположить, что тон дискуссии, которую задают подобные публикации и исследования, направлен на коррекцию экспертной дискуссии в русло более критичного освещения событий в Украине. Учитывая то обстоятельство, что Фонд науки и политики (SWP) является неким «мозговым центром» при формировании внешнеполитического курса государственными органами власти Германии, вероятность использования оценки экспертов SWP в публичной плоскости и официальном процессе принятия решений является достаточно высокой.

Результатом подобных информационных кампаний становится рост критических оценок ситуации в Украине и скрытая поддержка действия Владимира Путина среди политической элиты Германии. Официальные призывы к «пониманию» позиций России прозвучали на мартовском заседании Бундестага по ситуации в Украине от левого крыла федерального собрания во главе с лидером Левой партии Грегором Гизе. После парламентских обсуждений отдельная критика стала звучать и в рядах Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Она была озвучена бывшими лидерами СДПГ – тяжеловесами экс-канцлером Гельмутом Шмидтом, Герхардом Шредером, а также экс-еврокомиссаром Гюнтером Ферхойгеном.

Кроме того, публичные заявления о важности отношений России для Германии прозвучали и в рядах партии самой Ангелы Меркель Христианско-демократического союза (ХДС). Депутат Бундестага Филипп Мисфельдер, ни мало не смутившись, заявил: «Крым — это исторически «der Kernbereich Ru?lands», «исконный регион России».

Таким образом, с одной стороны политической элитой Германии официально достигнуто единство относительно оценок событий в Украине и осуждения действий России в Крыму. Более того, неформально крупнейшие партии ФРГ, такие как ХДС и Партия зелёных , склонны рассматривать Украину как успешный европейский проект. Проект, который способный расширить геополитическое влияния Западного мира, а также создать благоприятные условия для немецких компаний на потенциально перспективном украинском рынке. О таком положении вещей еще пол года назад Украина не смела и мечтать. Даже в рядах «проблемной» для Украины СДПГ, которая придерживается про-российского вектора, наблюдается определенное разочарование действиями Владимира Путина в Крыму. Нежелание российского руководства идти на компромисс поднимает вопрос о целесообразности проведения открытого пророссийского курса партии.

С другой стороны, дальнейшие действия немецкого руководства в большей степени определяться действиями украинского правительства, его способностью искать компромиссы с политическими оппонентами, привлекать представителей восточных и южных регионов к управлению государством, а также нейтрализовать влияние право-радикальных групп на политические процессы внутри государства. Любые необдуманные действия руководства Украины будут только усиливать позиции немецких критиков и способствовать пересмотру позиций федерального правительства отношений с официальным Киевом.

Нельзя забывать, что вокруг Украины развёрнута полномасштабная информационная война, которая требует как обороны, так и наступления, но не пассивного наблюдения, что ведёт к потере позиций и проигрышу. В Германии с ее традиционно сильным пророссийским лобби в политике и медиа, украинская власть должны приложить особые усилия для того, чтобы не дать недружественному информационному влиянию переломить позитивное отношение к нашей стране. Украина не имеет возможности довольствоваться достигнутым статус-кво страны-жертвы и обязана постоянно реагировать на информационные вызовы

В ситуации, которая складывается в связи с российской военной агрессией в Крыму, важно называть вещи своими именами. Чем более объективным будет диагноз, тем быстрее выздоровление. Правда про реальное положение вещей – спасительно необходима обществу в его готовности думать, действовать, сопротивляться.

Правда заключается в том, что в тактическом отношении осуществляется или уже завершается российская операция по аннексии Крыма. Большой, резонансный, но... по большому счёту исторический эпизод.

Главное событие лежит гораздо глубже и заключается в окончательном отделении не Крыма, а Украины от России.

После появления БТР-ов на улицах Симферополя и панических слухах о российских танках на границе Черниговской области наш привычный мир бесповоротно изменился.

Оказалось, что в этом мире мало друзей, но много врагов. Что надо рассчитывать только на себя и на крепость своих кулаков. Что считаются с сильным и презирают слабого. Но страх – лучший стимул для глобальных изменений. Он заставляет добывать огонь, строить крепости, изобретать танки, вступать в союзы и двигаться вперёд.

Украине необходимо пройти испытание страхом войны, чтобы кардинально пересмотреть все, что связано с вопросами обороны и союзов, экономики и дипломатии.

Если один раз в двери твоего хлипкого дома вломился разбушевавшейся пьяный сосед, который "больше чем родня", с нехилой двустволкой, – начинаешь гораздо быстрее соображать: как сделать так, чтобы в следующий раз и двери попрочнее, и в руках что-то серьёзнее, чем скалка.

Очевидно, что осмысление глобальных стратегических последствий украино-российского конфликта начала 2014 года ещё впереди.

В тактическом отношении, на сегодняшний день мы имеем следующую диспозицию: Крыму Российской Федерацией осуществляется военно-политическая операция, которую включает этапы: Защита, Замещение, Создание.

Защита

Этап "Защиты" предусматривает разворачивание российского военного зонтика, главная задача которого – возможность силового обеспечения взятия под контроль структур исполнительной власти автономии и украинских военных объектов.

Старт был дан 27 февраля с захвата вооружёнными неизвестными Совета министров и парламента АРК. Под дулами штурмовых автоматов ВВЛ – Военных Вежливых Людей, придумка московских пропагандистов – Верховный Совет автономии в тот же день проголосовал отставку правительства Анатолия Могилева.

Далее последовала тотальная зачистка министерств и ведомств от неугодных и ненадёжных руководителей, на место которых ставились свои правильные "российские кадры".

Со скрипом, но под "дружеским" присмотром ВВЛ, идёт процесс переподчинения силовых и правоохранительных структур. Постепенно новокрымское правительство выходит из-под контроля и подчинения Киева, системно обрубая нити государственной влияния, связывающие полуостров с материком.

Блокировка военных частей украинской армии и военно-морского флота, дорог, аэропортов имеет только одну цель: недопущение вмешательства украинской власти в процесс взятия под контроль всей системы жизнедеятельности полуострова.

Замещение

Второй этап операции предусматривает полное замещение украинских органов государственного управления региональными структурами, подчинёнными новокрымскому правительству.

Решение парламента Крыма о создании специального подразделения по охране общественного порядка "Беркут", которое будет подчинено исключительно республиканским властям – первая ласточка в ряду таких изменений.

Далее, последовал приказ, подписанный новоназначенным руководителем Совмина о полном "переподчинении соединений, частей, силовых структур МВД, МВО, ВС, МЧС, флота, налоговой, пограничников" непосредственно под его начало.

Создание

Третий этап, по задумке авторов крымского проекта, должен завершиться юридическим оформлением и закреплением статуса Крыма, как полноценного государственного образования. При этом полуостров будет иметь все необходимые атрибуты и структуры управления, позволяющие ему функционировать в абсолютно автономном от Украины режиме.

Юридический статус Крыма по отношению к Украине, по большому счёту, не будет иметь принципиального значения.

Можно абсолютно согласиться со спикером республиканского парламента, который пожаловался, что устал повторять, что Крым никуда из состава Украины не выйдет. После проведённых под охраной российской армии структурных изменений и их закрепление на общекрымском референдуме 30 марта 2014 года о статусе автономной республики Крым, полуостров действительно может вполне остаться в составе Украины.

Только это будет корабль под украинским флагом, но с иностранной командой, имеющей российские паспорта.

Де-юре Крым, таким образом, остаётся в составе Украины, но де-факто – управляется теми, кто организовал, реализовал и военными силами обеспечил весь процесс аннексии.

Идеальный вариант – территориальная целостностью Украины не нарушена, а Россия фактически приросла ещё одним федеративным округом. И у Европы с Америкой гора с плеч. Мало ли какие проблемы возникают у других стран с автономиями, одна Каталония чего только стоит.

Хотя нельзя отбрасывать и множественность других вариантов.

ВВЛ

Ошибаются те украинские руководители, которые думают, что задача российских военных спровоцировать кровавый конфликт, который даст возможность легализации присутствия российских войск на украинской территории.

Громадные пиар-усилия кремлёвской пропаганды направлены на погашение тревожности и страха среди крымчан, вызванного присутствием солдат и военной техники на улицах крымских городов. Тема "Военных Вежливых Людей" широко "раскручивается" в СМИ и социальных сетях.

ВВЛ проявляют чудеса дружелюбия и предупредительности. После захвата Совмина, который сопровождался тотальным выбиванием дверей, три дня спустя эти же неизвестные бойцы, но уже в спортивных костюмах, засучив рукава, ставят двери на место и убирают за собой строительный мусор.

О том, что "вежливые люди с оружием" несут Крыму спокойствие и мир, не рассказывает разве что утюг при включении в розетку. Этот тезис иллюстрируется фотографиями ВВЛ в обнимку с девушками, на фоне мирно беседующих старушек, разговаривающими с детьми. У ВВЛ даже есть свой аккаунт в Twitter и ВКонтакте.

Просто полный сюрреализм и чувство лёгкой шизофрении от абсурдности задумки.

Возникновение любого конфликта смерти подобно для авторов и исполнителей сценария по отторжению Крыма. Любой инцидент может стать громадной помехой для его реализации. Все надо сделать максимально быстро – пока Киев слаб как никогда, погряз во внутренних разборках и не окреп для вмешательства.

Все изменения ново-крымским керманычам необходимо произвести молниеносно и надёжно окопаться, чтобы пришедшая в себя Украина уже никогда на смогла вернуть status quo.

Можно предположить, что в дальнейшем присутствие российской армии в связи с "угрозой жизни граждан РФ, русских соотечественников, личного состава вооружённых сил" и далее по тексту, будет каким-либо образом легализировано, и российские штыки станут главной опорой и защитой нынешней власти Крыма в его новом статусе.

Таким образом, сегодня, в ускоренном темпе, под прикрытием российской армии, происходит полный демонтаж украинских государственных структур в Крыму. Обнуляются и ликвидируются рычаги влияния центра на автономию.

Формируется централизованная система управления, не подотчётная и не контролируемая ни одним центральным органом власти Украины. Каждый день, каждый час работает против интересов Украины и даёт возможность укрепиться нелегитимному образованию, гарантом существования которого является Российская Федерация.

Необходимо констатировать аннексию Крыма, которая произошла путём военного вмешательства иностранного государства.

Что делать?

Украинскому руководству необходимо трезво взвесить своим реальные возможности и объективно оценить ситуацию.

1. Сохранить точки украинского присутствия на полуострове. В первую очередь военные объекты. Ситуация стала зеркальной. Теперь Крым – это база для украинской армии и флота. Головная боль и очаг "напряжённости" для новокрымского руководства.

2. Если сейчас мы не можем выиграть в "игре мускулов", мы в состоянии победить в информационной войне. Опыт #Евромайдана показал эффективность новых инструментов влияния, когда медиа определяют событие.

3. Предупредительная, увещевательная, разъяснительная, выборочно-показательная работа с теми, кто сейчас представляет крымскую власть или влияет на ее решения. Революционные активисты не с Марса спустилась и связаны с Украиной и миром тысячами очень чувствительных нервных окончаний.

4. Дипломатическое посредничество. Предлагать и идти на максимальное расширение прав автономии под международные гарантии. Главное – снять российский силовой зонтик.

Крым действительно нуждается в расширении своих прав и возможностей.

Number One

Однако сейчас самый важный вопрос для украинского руководства – не стремиться к немедленному восстановлению status quo Крыма, а локализовать сепаратистские настроения в пределах одного региона, недопустить их распространения на другие территории.

При этом следует всегда помнить, что говорил Уинстон Черчилль по повод нашего северного соседа: "Больше всего русские восхищаются силой, и нет ничего, к чему бы они питали меньше уважения, чем к военной слабости".

"Отсель грозить мы будем шведу"

Кстати, сейчас Крым – идеальная площадка для приезда на полуостров Виктора Януковича. Как бы в Украине, а как бы и нет. Широчайшее поле для разнообразных политических комбинаций.

При этом инфраструктура президентского уровня имеется, только немного подмарафетить и все в полной готовности. Да и кабинет покойный премьер-министр Крыма Василий Джарты после себя оставил такой, что и президенту не стыдно в нем сидеть.

*   *   *

P.S.Изложенный сценарий может быть в любую минуту перечеркнут автоматной очередью уставшего от психологического перенапряжения солдата или спровоцированным столкновением на национальной почве. О 300 тысячах крымских татарах, которые имеют своё собственное виденье будущего Крыма, не следует забывать.

Надеюсь также понятно, что никаких выборов президента 25 мая 2014 года уже не будет. В Крыму точно.

Состоятся ли они в Украине при таком раскладе, большой вопрос. Могут ли состояться и быть легитимными выборы главы государства без одного украинского региона?

Ответы на эти вопросы стоит искать уже сейчас.

Андрей Демартино, специально для УП

Крым – всего лишь полуостров, но никак не отдельная планета. Казалось бы, это факт, не требующий доказательств.

Однако банальным утверждение остаётся только до тех пор, пока отдельные крымские политики не начинают говорить. Или ещё хуже – действовать. Тогда со страхом начинаешь понимать, что их поступки продиктованы осознанием абсолютной изолированности от объективной реальности.

Такой себе синдром островной психологии с рядом характерных признаков: провинциальное всезнайство и доминирование советских школьных представлений о мироустройстве. Когда кругом все негодяи, и только одна страна – "д'Артаньян". Особенно хорошо данный тезис рассматривать сквозь призму протестных событий ноября 2013 – февраля 2014 года в Украине.

#Евромайдан, как ситуация сверхнапряжения, протестировал политический организм Крыма на предмет его как общего здоровья, так и здоровья отдельных частей. Результаты подтвердили наличие ряда недугов, которые должны были излечиться в процессе роста, однако приобрели хронические формы, мешая правильному развитию.

Одна из крымских хворей, которой нужно было переболеть в подростковом возрасте и тогда же о ней забыть – болезнь крымского сепаратизма, которая проявляется постоянными рецидивами. Каждый раз, когда в стране повышается социально-политический градус, проявляются старые симптомы: апеллирование за помощью к России, призывы к отделению от Украины, угрозы провести референдум, изменить Конституцию и так далее.

Более всего смущает, что за два десятилетия политические носители этих смыслов не продвинулись ни на йоту вперёд. Они постоянно демонстрируют своеобразный эффект психологического застревания или затруднения с переключением на другие идеи, образы, темы. За годы украинской независимости у тех, кто впервые использовал "набор сепаратиста", уже могли появиться внуки – но почему-то не меняется риторика.

Два десятилетия – это гигантский срок для развития разнообразных концепций, теорий и взглядов.

Где же выстраданные за это время новые интеграционные смыслы, как результат напряжённого поиска места Крыма в современном мире?

Где привлекательный образ будущего, кроме лозунга "Навеки с Россией"?

А ведь Крым по образовательному уровню и количеству людей, закончивших лучшие вузы бывшего СССР, может дать фору любому другому региону страны. Привлечение не самого слабого интеллектуального потенциала могло помочь выйти за рамки заезженных и давно не работающих смысловых конструкций. В этом плане не может не удивлять идейный ступор, в котором пребывает целая когорта крымских политиков.

Однако не проблемы с креативом представляют наибольшую опасность. Пугает полное отсутствие понимания последствий попыток очередной активации сепаратистского информационного заряда.

Окружающий мир, в отличие от многих из крымского истеблишмента, стремительно меняется. Взрослеющее украинское общество все более остро и болезненно реагирует на сепаратистскую риторику, аккумулируя мощный заряд неприятия. В случае социальных катаклизмов эта негативная энергия легко направляется против автономии.

Кроме того, есть большие внешние игроки, которые с грацией слона в посудной лавке могут отреагировать на "тарзаньи" сепаратистские призывы. Однако политики, в силу описанного выше "островного синдрома", просто не понимают весомость и значение слова, особенно, когда оно мгновенно становится достоянием миллионов.

В результате Крым абсолютно незаслуженно становится таким себе всеукраинским пугалом, которое с удовольствием используют в своих целях по обе стороны баррикад.

В связи с этим, весьма наглядно обозначилась общая проблема отставания в развитии политической мысли автономии от общеукраинской динамики.

Но это замечание, конечно, имеет смысл, только если Крым претендует на нечто большее, чем статус одного из регионов Украины...

«…сюрпризы и неприятности»

Когда в начале года была написана статья «Украинский web 2.0.15: угроза власти или надежда оппозиции?» (УП, 11 марта 2013) о роли, которую могут сыграть интернет и социальные сети в политической жизни страны, думал, что опоздал. Но в связи с протестными событиями 2013-2014 годов – убедился, что еле успел.

В статье, в частности, говорилось о том, что с помощью технологий web 2.0. в Украине ударными темпами идет формирование параллельной информационной реальности, в которую в скором времени будет вовлечена едва ли не вся страна. Что не стоит игнорировать все более множащиеся сигналы об активном использовании социальных сервисов в арабских, российских и прочих макро и микропротестах. Упорное нежелание политиков считаться с данным фактом сулит многие неожиданности: «…гражданское сетевое сообщество в полной готовности к самостоятельным действиям и не требует чьего-либо сигнала или разрешения. Именно из этой среды могут прийти главные сюрпризы и неприятности для украинских политических реалий».

Сюрпризы и неприятности пришли в один день.

21 ноября Кабинет министров прервал подготовку к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, что вызвало массовые акции протеста, получивших название Евромайдан.

Дальнейшие события развивались практически по Ленину - правительство разозлило Герцена, то есть блогеров, блогеры развернули «революционную агитацию… которую подхватили, расширили, укрепили, закалили» сетевые социальные сообщества.

Мустафа начал первый

Все началось с короткой записи в Facebook журналиста Мустафы Найема с призывом выйти на акцию протеста и выразить свое несогласие с решением правительства. Призыв был поддержан его многочисленными сторонниками (они же френды), усилен сетевыми лидерами.

В результате в ночь с 21 на 22 ноября на столичной Площади Независимости собралось около 2 тысяч человек, что, по сути, дало старт событиям Евромайдана.

Операцию под условным названием «Увімкни онлайн» начали и возглавили не политики и партии, а сетевые активисты и общественные деятели. Активное использование социальных медиа в значительной мере предопределили природу и характер дальнейших событий. Яркой особенностью Евромайдана стал взрывообразный рост интернет-активности украинцев.

Украинский интернет-«Оскар

Ничего подобного по объемам и интенсивности информационных потоков зона ua не знала никогда. По количеству установленных рекордов ноября-декабря 2013 года украинский интернет и социальные сети могли бы претендовать на большинство «Оскаров», если бы таковые присуждались.

Около 2 миллионов участников зарегистрировано в более чем 1,5 тысяч групп сетей Facebook и ВКонтакте, созданных по всей стране и объединенных одной темой – Евромайдан.

Каждые 2-3 секунды в Twitter, Facebook и ВКонтакте появляется 1 сообщение с хэштегом #Евромайдан.

14 миллионов упоминаний слова Евромайдан содержится в поисковике Googl .

Каждую минуту к официальной странице ЄвроМайданприсоединяется 6 человек.

К 1 миллиону просмотров приближается суточная посещаемость отдельных новостных сайтов, освещающих акции протеста.

Кто виноват?

То, о чем так много говорила и предупреждала столь малая группа энтузиастов и специалистов - случилось.Информационно-коммуникационные технологии в Украине достигли уровня, при котором интернет и социальные медиа смогли сыграть самостоятельную роль в событиях Евромайдана и выступить фактором политического влияния (скептиков прошу заметить, что не ведущую, не доминирующую, а самостоятельную).

Данный процесс не является заслугой оппозиции или власти, а стал результатом технического прогресса и активности гражданского общества. Поскольку это только Капитану Очевидность и, видимо, «ежу» понятно, что концентрация в руках населения десятков миллионов мобильных телефонов, компьютеров, айфонов, ноутбуков и прочего «железа», подключенного к интернету, могут иметь некие последствия.

Что делают?

Блогеры, сетевые лидеры стали заводной пружиной, запустившей механизм активности социальных сетей. А поскольку практически все топовые украинские и региональные блогеры представляют оппозиционные настроения, можно было легко предположить, носителем какого сигнала они станут.

В свою очередь группы Евромайдана стали главными инструментами мобилизации и координации акций не виртуального, а вполне уличного характера. Однако проявился общий недостаток – отсутствие опыта и технологий мобилизации сторонников, который, впрочем, стремительно накапливается. В России подобный опыт есть. К примеру, оппозиционер Алексей Навальный, сделавший имя на антикоррупционных интернет-проектах (РосПил, РосЯма, РосЖКХ), отработал настолько эффективные механизмы коммуникации в социальных сетях, что это дало возможность оппозиции провести сенсационную кампанию выборов московского мэра .

В украинских реалиях социальные сетевые сервисы взяли на себя основную нагрузку по оперативному освещению протестных событий и организации контакта с внешним миром, развитии и поддержании градуса протестной темы, как в сети, так и за ее пределами.

Украина осени 2013 стала гигантским полигоном испытания уникальных по своей новизне и эффективности информационных технологий.

«Великая ноябрьская интернет-революция»?

Независимо от того, как и чем закончатся осенние политические непогоды, произошедшее авангардное сражение дало возможность составить объективную картину успехов и провалов. От того, кто сделает правильные выводы, зависят результаты самых главных боев, ожидающих нас в недалеком будущем. Но в целом будет справедливым говорить, что произошло официальное включение онлайн технологий в социально-политическую жизнь страны.

Со временем будет проведен глубокий и всесторонний анализ роли, которую сыграли интернет и социальные сети в протестных событиях ноября-декабря 2013 года. Кто-то обязательно назовет произошедшее «украинской интернет-революцией». Скептики скажут, что социальные сети и прочее - это всего лишь технологии досужего общения, а не «оружие массового поражения».

Правда, по видимому, заключается в том, что для того чтобы увидеть звезду, надо смотреть дальше нее. Интернет-технологии социального взаимодействия дают возможность не просто общаться, а изменять действительность в режиме реального времени. И что бы не говорили о неувядающей мощи телевидения и прочих СМИ, кто же откажется от возможности на минуту побыть Богом?