Про глобальное потепление, экологию и защиту природы...
- 02.05.10, 20:15
Защита природы и нашей родной планеты от влияния рода человеческого несомненно вопрос важный и актуальный. Но чем глубже я с ним знакомлюсь, тем больше у меня создается впечатление, что кроме всего прочего это еще и очень удачный и раскрученый бизнес-проект мирового масштаба.
Да, есть вещи на которые нельзя закрывать глаза - засорение природы отходами жизнидеятельности человека имет катострофические масштабы, особенно в районе мегаполисов. Но эти вопросы решаемы путем грамотной переработки и сортировки мусора, а для этого нужна только определенная сознательность со стороны людей и желание решить проблему со стороны властей. В нашей стране и то и другое пока отсутствует, но немного западнее эти вопросы весьма успешно решаются на государственном уровне. Тоже самое можно сказать и о загрязнении производственном - загвоздка не столько в технической стороне которая уже весьма и весьма развита, а в желании власть имущих проводить соответствующую политику.
Но такие природоохранные дествия локальны и не слишком заметны и популярны. Мировая общественность не оценит уменьшение выброса тяжелых металов например в Запорожье или Днепропетровске, ведь до Нью-Йорка они не долетали. Поэтому эти направления защиты природы не смотря на их важность и настоящую критичность не получили такого масштабного распространения как использование возобновляемых источников энергии и борьба с глобальным потеплением.
Возобновляемые источники энергии - солнце, ветер, вода, тепло Земли, распад биологических продуктов. Их позиционируют как супер экологичную энергию, и акцентируют внимание прежде всего на том что они якобы не наносят вреда природе...хотя на самом деле все разработки в этой области имеют намного более меркантильный характер - рано или поздно нефть и газ закончатся, а в наше время даже кратковременное отключение электроэнергии равняется катастрофе. И поэтому лучше сделать те же солнечные батареи, ветряки и каталитические реакторы сейчас когда энергия для их производства дешева и перестать зависеть от поставок газа и нефти. Производство той же солнечной батареи или ветряка со всеми аксесуарами для хранения и перераспределения энергии - весьма и весьма энергозаратный процесс с использованием большого количества отнюдь не безвредных веществ. И достаточно сложно посчитать что на самом деле лучше для природы - потратить энергию на производство возобновляемого источника энергии или получить ее из традиционных источников. Но эти проекты выгодны, разрекламированы как экологические и хорошо финансируются, поэтому почему бы не воспользоваться моментом и не заработать немного деньжат, а заодно не разработать пока есть деньги и возможность способ получения энергии "на черный день". Непонятно только зачем врать о том что "это лучше для природы"
Вторая "дойная корова" мирового масштаба - глобальное потепление. Меня всегда интересовал вопрос почему вдруг абсолютно природный газ СО2, который мы с вами и все живые существа на планете Земля каждую секунду выдыхаем стал вдруг вселенским злом. Я физик, а не биолог или климатолог, поэтому для меня всегда была более понятна привязка климата Земли к активности Солнца или движениям земной оси, а не к увеличению содержания какого-либо газа в атмосфере, тем более такого который для этой атмосферы является абсолютно природным. И недавно я таки нашла подтверждение своим мыслям. Если коротко, то в последние годы с подачи комисии при ООН идет масштабная фальсификация данных и передергивание фактов для подтверждения теории глобального потепления. Предприимчивые "ученые" получают миллиарды на "исследование таяния ледников", в то время как подобные изменения климта на нашей планете являются абсолютно природным и уже не раз повторяющимся процессом, связанным как раз с активностью Солнца и наклоном земной оси, а также, иногда, с извержениями вулканов и падениями метеоритов, но никак не с содержанием СО2 в атмосфере. Причем, как показывает история потепление климата является намного меньшим злом чем похолодание, которое на протяжении истории человечества приводило к вымиранию целых народностей. А бюрократы от ООН страшилку создали очень удачную и раскрученую и, главное, неиссякаемую. Ведь СО2 мы будем выдыхать всегда, не смотря на Киотский протокол...
