Здесь речь пойдет о Рагнарёке и об одном из его главных действующих лиц – о Локи. Но для начала давайте уясним, что такое Рагнарёк, ведь без понимания этого вопроса многое, что касается непосредственно личности Локи, будет непонятно.
как-то слишком много домыслов на фоне крупиц первоисточника. Хотя как точка зрения - вполне премлемоконкретно - где и в чем домыслы? и где "крупицы"? или каждый эжпизод того, как асы издевались над Локи, нужно было расписать согласно УПК? так это нудно и неинтересно. кто захочет узнать больше или опровергнуть версию - первоисточники не есть спецхрановские манускрипты, они всем доступны, так что - будь ласка, опровергайте!
В Асгард Локи попал в детстве, скорее всего – как заложник от йотунов
Скорее всего, Локи приходилось сносить насмешки
кто знает – быть может Бальдр подхватил «звездную болезнь» и начинал третировать бегло просмотрела, выписала самые бросающиеся в глаза "скорее всего" и "может быть". Уже из-за одного этого все написанное далее начинает вызывать сомнение, а вывод кажется притянутым за уши. Пардон муа, как говорят французы, но таково мое мнение
а как насчет того, чтобы предложить СВОЮ, убедительную версию?
или типа впадло что-то писать? так не зная темы, критиковать легко - тем более, что собственно критики предмета я тут не вижу вообще. одно пустословие. в таком разе, как говорят у нас на Донбассе - если что начал, то базарь по существу, а если нечего сказать умного - то сиди молча.
не так здесь то, что в источниках о плене не было ни слова. Это лишь вероятность, догадка. Равно как и то, что подвергался гонениям. Если убрать эту неподтвержденную догадку, вся теория сыпется как песочный замок. Лично меня вполне устраивает классическая интерпретация скандинавской мифологии
1. Локи не был асом, но сыном йотуна (врага асов).
2. Дети врагов - хорошие заложники
3. В текстах Эдды прекрасно видно, что асы Локи мягко говоря, своим не считали.
вот это и есть классическая скандинавская мифология. Может быть, сначала прочитаете хотя бы обе Эдды и "Круг земной", прежде чем заходить в дебри, в которых не можете найти тропинки? По голливудским фильмам мифологию изучать проблематично.
Теперь по поводу "сомнений" и прочих "кажется".
Я вот лично (да и любой, кто прочтет эту переписку) не испытываю никаких сомнений в том, что Вы совершенно не знакомы со скандинавской мифологией. Если Вам приведенные в статье тексты из Старшей Эдды "кажутся" "крупицами", то от Вас я не обнаружил ни единого фрагмента из первоисточника, который бы подтверждал Вашу правоту, отсекая мои "притянутые за уши" факты.
Кроме того, учитывая вышесказанное, я имею право сомневаться в том, что Вы - действительно то, за кого себя выдаете. То есть:
- под Вашим никнеймом не скрывается существо по имени Герман Борисов;
- что Вы - действительно женщина, а не пассивный гомосексуалист из Луганска Г. Борисов, скрывающийся сейчас на Харьковщине;
- что Вы действительно из Лозовой;
- что Вы хоть что-то знаете о проблеме, которую затронули.
Теперь насчет "кажется". Итак, мне кажется, что:
- в пользу трех первых версий говорит абсолютное Ваше нежелание поработать с первоисточниками, потому что Г. Борисов не умеет с ними работать;
- стиль изложения, используемый Вами, очень похож на то, как пишет пассивный гомосексуалист Г. Борисов - впечатление такое, что во время письма он какает силикатными кирпичами;
- что цепляться к статье, не разбираясь в том, что написано в ней - чисто гомосечная потуга выпендриться, а в случае Г. Борисова - просто потрепать мне нервы из зависти.
Так может быть - поспорите со мной по существу затронутой темы, а не будете гонять порожняковые словеса? Если, конечно, Вы - не Г. Борисов или Вам не платят в Ольгино за каждый коммент в "хохлосраче"
Коментарі
Котяча мама
119.01.16, 22:05
как-то слишком много домыслов на фоне крупиц первоисточника. Хотя как точка зрения - вполне премлемо
BlackPR
222.01.16, 22:57Відповідь на 1 від Котяча мама
конкретно - где и в чем домыслы? и где "крупицы"? или каждый эжпизод того, как асы издевались над Локи, нужно было расписать согласно УПК? так это нудно и неинтересно. кто захочет узнать больше или опровергнуть версию - первоисточники не есть спецхрановские манускрипты, они всем доступны, так что - будь ласка, опровергайте!
Котяча мама
323.01.16, 10:39Відповідь на 2 від BlackPR
бегло просмотрела, выписала самые бросающиеся в глаза "скорее всего" и "может быть". Уже из-за одного этого все написанное далее начинает вызывать сомнение, а вывод кажется притянутым за уши. Пардон муа, как говорят французы, но таково мое мнение
BlackPR
423.01.16, 18:44Відповідь на 3 від Котяча мама
ну, и что тут не так?
или Вы лучше знаете, как себя чувствует ребенок в плену?
я - только предполагать могу. в детстве в плену не был.
BlackPR
523.01.16, 18:49Відповідь на 3 від Котяча мама
а как насчет того, чтобы предложить СВОЮ, убедительную версию?
или типа впадло что-то писать? так не зная темы, критиковать легко - тем более, что собственно критики предмета я тут не вижу вообще. одно пустословие. в таком разе, как говорят у нас на Донбассе - если что начал, то базарь по существу, а если нечего сказать умного - то сиди молча.
Котяча мама
623.01.16, 19:36Відповідь на 5 від BlackPR
не так здесь то, что в источниках о плене не было ни слова. Это лишь вероятность, догадка. Равно как и то, что подвергался гонениям. Если убрать эту неподтвержденную догадку, вся теория сыпется как песочный замок. Лично меня вполне устраивает классическая интерпретация скандинавской мифологии
BlackPR
723.01.16, 20:40Відповідь на 6 від Котяча мама
1. Локи не был асом, но сыном йотуна (врага асов).
2. Дети врагов - хорошие заложники
3. В текстах Эдды прекрасно видно, что асы Локи мягко говоря, своим не считали.
вот это и есть классическая скандинавская мифология. Может быть, сначала прочитаете хотя бы обе Эдды и "Круг земной", прежде чем заходить в дебри, в которых не можете найти тропинки? По голливудским фильмам мифологию изучать проблематично.
BlackPR
823.01.16, 20:47Відповідь на 6 від Котяча мама
Теперь по поводу "сомнений" и прочих "кажется".
Я вот лично (да и любой, кто прочтет эту переписку) не испытываю никаких сомнений в том, что Вы совершенно не знакомы со скандинавской мифологией. Если Вам приведенные в статье тексты из Старшей Эдды "кажутся" "крупицами", то от Вас я не обнаружил ни единого фрагмента из первоисточника, который бы подтверждал Вашу правоту, отсекая мои "притянутые за уши" факты.
Кроме того, учитывая вышесказанное, я имею право сомневаться в том, что Вы - действительно то, за кого себя выдаете. То есть:
- под Вашим никнеймом не скрывается существо по имени Герман Борисов;
- что Вы - действительно женщина, а не пассивный гомосексуалист из Луганска Г. Борисов, скрывающийся сейчас на Харьковщине;
- что Вы действительно из Лозовой;
BlackPR
923.01.16, 20:55Відповідь на 6 від Котяча мама
- что Вы хоть что-то знаете о проблеме, которую затронули.
Теперь насчет "кажется". Итак, мне кажется, что:
- в пользу трех первых версий говорит абсолютное Ваше нежелание поработать с первоисточниками, потому что Г. Борисов не умеет с ними работать;
- стиль изложения, используемый Вами, очень похож на то, как пишет пассивный гомосексуалист Г. Борисов - впечатление такое, что во время письма он какает силикатными кирпичами;
- что цепляться к статье, не разбираясь в том, что написано в ней - чисто гомосечная потуга выпендриться, а в случае Г. Борисова - просто потрепать мне нервы из зависти.
Так может быть - поспорите со мной по существу затронутой темы, а не будете гонять порожняковые словеса? Если, конечно, Вы - не Г. Борисов или Вам не платят в Ольгино за каждый коммент в "хохлосраче"
Гість: Тираъ
1023.01.16, 21:51
хе..тиресно...