"Далеко не всегда спрос рождает предложение. Вот я, например, хотел бы видеть на наших голубых экранах что-то доброе, умное, вечное и далеко не среднего пошиба, а вот, увы, украинское телевидение моему спросу просто тычет фигу в глаза и упрямо заставляет смотреть тупую тележвачку, рассчитанную на потребление ее толпою или, как модно сейчас говорить, электоратом.
Я, как и некоторые представители моего подвида, все-таки стараюсь думать во время процесса потребления. И потому догадываюсь, что для существования телевидения нужны деньги, и немалые причем, а такие деньги сегодня находятся, к сожалению, не в руках таких же, как я. Ими владеют люди очень богатые и очень практичные. Если они вкладывают деньги в такой далеко не высокоприбыльный бизнес, значит, у них есть на то свои причины, и причины веские. В нашей стране эти причины не назовет разве что грудной младенец. В Украине борьба за власть подобна океану: отчаянные штормы избирательных кампаний вперемежку с кратковременными штилями межсезонья. И телевидение наше является ярким отражением этой борьбы, поскольку владельцы украинских телеканалов принимают в ней весьма активное участие. При этом и межсезонье, и штормы на наших телеэкранах имеют свои неповторимые черты хронической двухполюсности.
В украинской политике нет деления по регионам или по языкам, Украина разделена на власть и оппозицию. Правда, есть еще и народ, но для представителей двух лагерей политиков народ становится нужным лишь тогда, когда приходит час их баталий за государственную кормушку. В остальное же время народ должен жить в покое, но при этом быть в состоянии моментально поддержать ту или иную силу. И телевидение в этом процессе играет едва ли не важнейшую роль.
Мудрое житейское наблюдение «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» можно спроецировать на любое изобретение человечества. То же самое можно сказать и в отношении телевидения. Его создатели давным-давно наивно полагали, что их детище станет мощным познавательным ресурсом, обогащающим людей знаниями, стимулирующим их к саморазвитию и делающим наш мир в силу вышеуказанного лучше, чище и добрее. Увы, благим помыслам изобретателей волшебства голубых экранов не суждено было сбыться: телевидение стало придатком к ужину.
Пришедший домой с работы трудяга хочет сбросить с себя стресс и хорошо отдохнуть перед новым рабочим днем. И не суть важно, кто он, рабочий или служащий, работник умственного или физического труда. Он включает телевизор и начинает отдыхать.
И вот тут именно наступает время властителей человеческих душ. Потому что в этот момент человек наиболее восприимчив к вкладываемому в его сознание контенту. Телевидение обладает мощной воспитательной функцией, и при умелом пользовании ею вполне можно добиться успеха в манипулировании сознанием. Самое главное при этом – не дать человеку ни секунды на размышления, информация должна быть съедена и переварена как можно быстрее. А чтобы размышления не возникли после употребления информации, необходимо отвлечь внимание зрителя и, желательно, информацией второстепенной, отупляющей сознание и усыпляющей его до новой порции необходимой информации.
Рецепты современного украинского телевидения просты. Берем дешевые и не очень новые американские фильмы, чуть больше боевиков и ужастиков, чуть меньше комедий и мелодрам. Дорогие и умные фильмы нам не понадобятся: накладно и заставляют людей думать. Обильно разбавляем это варево разного рода сериалами. Пусть и с примитивной игрой актеров, пусть с некачественным сценарием, но ведь «пипл хавает»! К этому блюду кровавого месива и жалкого слезоточительства добавим гарнир из сомнительного юмора (кривляния «новых русских бабок» сотоварищи ничуть не лучше разудалого гогота молодых пошляков из «ComedyClub»). Посыплем хорошенько различными шоу с обязательным участием звезд. Подбросим парочку игровых программ, создающих у зрителя иллюзию силы собственного интеллекта (вопросы участникам таких шоу специально готовятся с таким умыслом, чтобы и по ту сторону экрана люди могли знать ответы на них). На десерт подадим откровенный телевизионный лохотрон типа «Окон с Нагиевым» или «Гипноза» плюс ночные игры-викторины по вытягиванию денег из дураков. Вот вам блюдо в целом и готово!
При этом свой, национальный продукт создавать никто не будет. Проще взять уже обкатанные в России проекты и переделать их на украинский манер. Не думаю, что так делается из-за удешевления расходов. Просто мы боимся, а потому - не умеем, создавать свое, оригинальное и удивительное. Наше телевидение состоит не из гениев, зато в нем ремесленников несть числа.
Но кому нужны гении в мире борьбы за электорат? Электорату, жующему перед голубыми экранами, это совершенно безразлично. Ему вполне достаточно отупляющего «смотрива», в котором уже все четко разжевано и расставлено на свои места. Пока нет новостей на экране, он будет поглощать тележвачку любого канала, и, согласитесь со мной, большего единства народа в Украине в эти часы и желать не надо. Но именно новости и политические программы разделяют стадо населения Украины по принципу привязанности к свом пастухам. Вот тут-то и начинается деление страны на друзей и врагов.
Ну, никак мы не можем, понимаете ли, жить без врагов! Ведь если их не будет, представляете, какой хаос начнется? Страна рухнет!
Я бы предложил провести любопытное исследование украинского телевидения. Дать возможность какому-то количеству телезрителей прослушать с завязанными глазами одну и те же новость в интерпретации разных каналов, с соответствующими интонациями и многозначительными паузами. Будьте уверены - большинство людей определит каналы практически со стопроцентной точностью.
Интересы власти сегодня открыто представляет 5 канал, интересы оппозиции - ТРК «Украина» и НТН. Лояльны к власти «1+1» и «Тонис». Осторожно ведут себя «Интер» и пинчуковские ICTV, СТБ и Новый (они критикуют власть только тогда, когда это выгодно владельцу). ТРК «Киев» в силу зависимости от киевского мэра поет ему дифирамбы и очень агрессивен по отношению к Кабмину. Интересы социалистов представляет ТРК «Эра», имеющая эфир на Первом канале. У Блока Натальи Витренко есть свой, не очень популярный, телеканал КРТ. Первый национальный телеканал в силу своей принадлежности освещает деятельность власти. Сегодня все эти каналы говорят одно, каждый свое в зависимости от приближенности к Олимпу власти. И, если завтра власть в стране поменяется, ничего не изменится, точнее, изменится с точностью до наоборот. Просто произойдет рокировка каналов, и те, кто ругал предыдущую власть, начнут превозносить власть новую. А содержание тележвачки ничуть не изменится!
Посмотрим, к примеру, на модные сегодня политические ток-шоу. Мне уже давно совсем не интересно смотреть на эти словесные никчемные баталии. Заметили их характерную особенность? Никто не предлагает ничего конкретного, зато все беды нашей страны бесстыдно валят на конкурентов, превознося себя хорошего при этом до заоблачных высот. Все это напоминает уже давно заезженные пьесы с трухлявыми декорациями, порядком надоевшими одними и теми же актерами и с этой хорошо срежиссированной иллюзией «народной поддержки», какая выражается в процентах и графиках.
Как вы думаете, сильно ли изменятся эти передачи со сменой власти? Да нисколько! Потому что наше телевидение является отражением мышления его владельцев, а не отражением мышления народа. Если бы это было не так, мы бы давно уже смотрели реалити-шоу «СуперРада», в котором депутаты всех партий самого различного толка работали под прицелом телекамер в замурованном помещении и жили при этом на зарплату, равную размеру потребительской корзины самого бедного украинца.
А пока на телевизионном фронте без перемен. Вялые перебранки в политическое межсезонье вскоре перейдут в раскаленные битвы, но оружие останется тем же: проблема русского языка, НАТО и статус УПА в сегодняшней Украине. Именно эти темы и есть инструментом науськивания граждан Украины друг на друга. И пока будут давиться от злости куском хлеба телезрители у голубых экранов, пока будут умиленно смотреть на такие родные новости телеканалов-защитников их правды, пока будут грозить кулаками да плеваться в сторону непонятно чьих оппонентов, наша страна будет оставаться такой, какова она есть сегодня. Страной боевой готовности борьбы одурманенных нищих за наполнение карманов одурманивающих богатых.
Будут выборы – будет битва. Но ничего после нее не изменится. Ни народ, ни политики, ни телевидение."
***
Этот материал я опубликовал два года назад в разделе "Аналитика" на сайте, принадлежащем одному из нынешних представителей власти. В то время еще не пахло выборами, а он еще занимал высокое место в Кабмине Тимошенко. Тогда до выборов было еще далеко, владелец еще не знал, на чьей стороне перевес и с кем идти по власти далее, и нейтральная позиция автора была вполне допустима. Думаю, что сейчас такой материал не прошел бы во всемирную сеть по вполне понятным причинам.
И суть этих причин заключается в том, что за два года очень сильно поменялось телевизионное пространство Украины. Каналы остались прежними. А вот хозяева их порядком перетасовались. Да и у некоторых хозяев в силу экономических причин поменялись политические ориентиры.
Давайте посмотрим, кто есть кто сегодня на телевизионном Олимпе Украины, кто вкладывает в уста дикторов телеканалов то, что они обязаны ежедневно сеять в умы своих сограждан во благо...
Итак, ICTV, Новый канал, М1, СТБ учат народ думать так, как это удобно зятб второго президента Украины Виктору Пинчуку.
Интер, НТН, К1, Энтер, Мега, MTV Украина принадлежат нынешнему руководителю СБУ Хорошковскому.
ТРК Украина - это рупор Ахметова.
5-й канал принадлежит Порошенко.
1+1, ТЕТ, Кино - это вотчина Коломойского.
За Тонис недавно боролись Порошенко и регионовец Прутник, но первый сошел с дистанции.
И УТ-1 сразу же после смены власти в стране захватил в свои руки Кабмин, поставив в руководители делегата от Хорошковского Егора Бенкендорфа и гламурного ливанца с украинским паспортом, полагающего, что конкурсы красоты и есть пик культуры, Валида Арфуша.
И еще один телеканал ТВi существует в нашей стране за деньги гражданина России, Гусинского.
Теперь голос оппозиции мы слышим с 5 канала и ТВі, остальные же каналы в той или иной мере радуются одержанной победе и обличают в меру своих сил власть предыдущую.
Как видите, в стране ничего, собственно говоря, не изменилось. Разве что, состав артистов в спектакле. Да и вряд ли такая статья прошла бы сегодня в информационном потоке провластных информационных средств. Ведь она показывает, для чего, собственно, нужно телевидение в нашей стране. И для кого.
Ничего в стране не случилось.
То же небо и те же лужи.
Просто тем, кому счастье снилось,
Станет жить на порядок хуже.
Променяли мыло на шило,
Промолчали, и вот вам - здрасте!
Вы не думали, вы заслужили
Вот такой беспринципной власти.
Вы ворчите, пуская слезы,
Не слезая совсем с кровати.
А в стране уж цветет, как роза,
Ее новый народ - обыватель.
Тот, что хочет зрелищ и хлеба,
Вместо творчества и свободы.
Будешь жить под одним же небом
С этим средних умов народом.
Он пришел и собой накрыл вас,
Затоптав и мечты, и думы.
Ничего в стране не случилось.
Просто в ней стало меньше умных.
