Как же мне надоели эти языковые придурки, что с запада, что с востока!

И все норовят сделать что-то так, что вообще нормальному разуму не поддается.

Казалось бы, чего проще - проведи опрос в регионах, на каком языке хотят обучать своих детей родители. И в соответствии с процентными показателями создавай классы и школы. Не хватает до 25 человек детей в классе - что за проблема?

Однако же...

«Законодательство защищает право родителей выбирать язык обучения своих детей. Однако языковые проблемы продолжают возникать. Так, родители 17 детей, которые пойдут в этом году учиться в 30-ю школу г. Луганска, настаивают на том, чтобы их дети учились на русском языке, однако для того, чтобы сформировать класс, нужно минимум 25 детей. Об этом рассказала сегодня на брифинге начальник управления образования и науки Луганской облгосадминстрации Ирина Цимбал. В школе уже набрали два украиноязычных класса, а вот набрать третий – русский – не могут. «Тем не менее, заявления в школы области на обучение в 1-м классе подали родители только 72% дошкольников. Поэтому руководство школы надеется «добрать» необходимое количество ребят до начала учебного года. Кроме того, мы не исключаем возможности, что педагоги будут проводить беседы среди родителей, которые пожелали, чтоб их дети учились в украиноязычных классах. Возможно, кто-то из них захочет перейти в русскоязычный класс», - рассказала И. Цымбал. В целом в Луганске на сегодня 87% детей обучаются на русском языке».

Как по мне - надо гнать в три шеи от образования и регионовцев, и националистов.

Эти ребятки решают свои локальные задачи в борьбе за власть, а страдает вся страна...

Есть предложение:

- увеличенные тарифы на газ платят только те, кто голосовал за мудрого и честного президента Януковича

- женщины, голосовавшие за улучшение жизни уже сегодня в устах мудрого и очень честного президенте Януковича, выходят на пенсию в 65 лет.

Остальные живут так, как и жили до прихода самой лучшей в мире власти.

Вчера в г. Дзержинске Донецкой области забойщик шахты «Новодзержинская» (НПО «Механик») Сергей Шемчук побил рекорд советского шахтера Алексея Стаханова, установленный в августе 1935 года. Об этом сообщили в пресс-службе НПО «Механик».

Согласно сообщению, 9 августа С. Шемчук за смену нарубал отбойным молотком 170 тонн угля, превысив рекорд А. Стаханова на 68 тонн. С. Шемчук выполнил сменное задание на 2023%, перевыполнив задание всего участка, где обычно трудятся около 20 человек, отметили в пресс-службе. В пресс-службе уточнили, что горняку-рекордсмену помогали забойщики Андрей Кочетков и Андрей Прудников, которые производили операции по креплению и уборке угля в лаве. На трудовой подвиг шахтеров благословил Митрополит Донецкий и Мариупольский Иларион. Сам С. Шемчук после смены заявил, что после благословения ему стало легче работать. «После 8 часов работы я готов ещё рубать и рубать. Усталости вообще не чувствуется», – заявил горняк. В сообщении отмечается, что С. Шемчук является самым молодым «Заслуженным шахтёром Украины». В награду за рекорд он и его товарищи получат значительную денежную премию и грамоты от руководства города и Донецкой облгосадминистрации.

***

Помните, у Аксенова в "Москве 2042" был такой отец Звездоний?

Чувствуете, куда мы мигрируем?

Скоро холопы новой власти будут с удовольствием потреблять "вторичный продукт" и еще нас аставлять заниматься тем же... 

Постановление правительства Юлии Тимошенко № 203 было принято 1 марта 2010 года, уже после победы Виктора Януковича на президентских выборах. В нем установлено, что стоимость природного газа для населения, теплоснабжающих и промышленных предприятий в течение 2010 года должна оставаться на уровне 2009 года. Кабинет министров Украины Николая Азарова 21 июля принял постановление № 616, отменяющее запрет правительства Тимошенко на повышение стоимости газа.

Текст постановления уже опубликован на правительственном сайте. В нем сказано, что цены на природный газ для населения и различных категорий предприятий устанавливает Национальная комиссия регулирования электроэнергетики Украины. Стоит отметить, что эта комиссия уже 13 июля приняла постановление о повышении цен на газ на 50% с 1 августа 2010 года. Увеличены цены на газ для населения и предприятий теплоэнергетики. О намерении обжаловать это постановление в суде уже заявили лидер оппозиции Юлия Тимошенко, а также Федерация профсоюзов и Национальный форум профсоюзов Украины.

Так что, друзья, готовьтесь затягивать пояса с осени. 

Ничего, поголодаете, зато Фирташу все эти денежки в карман и перельются...

И охота вам, чтоб на ваши кровные кто-то потом покупал себя яхты и девок в саунах?

Видать, кому-то очень это по нраву...

А ведь перед выборами Чугунный Завгар в грудь себя звонко колошматил, мол, ни в жисть не повышу цены на газ для народа...

Поверили?

Получите!

Нужна нам такая власть?

Как-то на известном сервере Стихи.ру я опубликовал стихотворение, в котором довольно эмоционально высказал озабоченность проникновением в литературный слой русского языка жаргонной лексики.

Я не знаю, как можно жить Без стыда, без ума, без страха, Если мы слово "любить"  Заменили на слово "трахать". Сердце чувствует - быть беде В сердце то ли протест, то ль ропот: Мы наполнили каждый день Культом модного слова "жопа". В нашей речи и "аффтар жжот", И не "мстим", а в "сортирах мочим". Наша суть на гора выдает  То, чего порой и не хочет. Но от пошлости не убежать. Может быть, и совсем не надо. А опустим-ка, вашу мать, Наш великий язык до мата? Что прикольнее может быть? Столь изящно, по-русски тонко... Может, просто, язык забыть, Перейдя на язык падонкаф? Видно, это последний крик... Или голос в пустыне, разве... Защитите родной язык От насилья над ним  И грязи! Как оказалось, делать этого было нельзя. Ибо в защиту великого и могучего русского языка выступил провинциальный журналист из России, тоже публикующий свои стихотворения на том же сайте. Его почему-то сильно возмутила моя точка зрения. Судя по его раздражению, которое переросло от обзывания глупцом в начале до идиотом на финише, я не имел права возмущаться активным продвижением слов "жопа", "трахать" и тому подобных из жаргона в  литературный язык. Цитирую автора: "Какой он, в жопу, мертвый, русский язык, о чем вы?! Да он тем и велик, что ЖИВОЙ, понимаете? Что способен десятки и сотни жаргонов, сленгов, иностранных добавлений принять в себя и безболезненно переварить на пользу будущим поколениям!" Когда я попытался отстоять свою точку зрения, в ответ последовало: "а вот за фразы, которые сочту оскорбительными, могу вообще-то и по (нецензурное cлово) дать при встрече, извините великодушно за употребление низового слова." Как оказалось, его оскорбляли практически все мои слова, даже те, в которых я цитировал учебники известных лингвистов.  К счастью, этому хаму надоело дискутировать и он удалился в самообожании, но из всей этой любопытной беседы я сделал не очень утешительный вывод. Да, в советские времена слова типа тех, что были упомянуты выше, были под жестким табу. И не употреблялись на телевидении, даже не заслонялись игривым писком "ой", как єто сейчас модно. Да, в добрые старые времена считалось, что русский язык именно тем и веkик, что умеет облагораживать слова, ставя четкий барьер между жаргоном и высоким стилем.  Но и сегодня подавляющее большинство россиян (а такие данные социологического опроса приводило как-то информационное агентство "Интерфакс") негативно относится к использованию ненормативной лексики в публичных выступлениях звёзд шоу-бизнеса в программах и материалах, рассчитанных на массовую аудиторию, считая употребление матерных выражений недопустимым проявлением распущенности (80% опрошенных).

13% россиян допускают употребление мата в тех случаях, когда он используется в качестве необходимого художественного средства. И только 3% полагают, что если мат часто употребляется в общении между людьми, то попытки запретить его на эстраде, в кино, на телевидении — это просто ханжество... Но мнение россиян для многих пошляков от телевидения - не указ. Пошлость с экрана, пошлость с печатных страниц, пошлость с сайтов и блогов - характерная черта сегодняшнего дня. Это нормально, говорят подобные моему оппоненту, это обогащает русскую культуру. Ибо она тем и велика, что способна переварить многое. Десятки и сотни жаргонов, сленгов, иностранных добавлений она сможет принять в себя и безболезненно переварить на пользу будущим поколениям, уверяют они. Одного не учитывают эти господа - влияния глобализации на культуры. Глобализация разъедает культуры и приводит их к обнищанию. Один из старожилов острова Пасхи как-то заметил, что местная культура была просто вытеснена культурой, принесенной из метрополии, из Чили. Из культуры островитян остались только танцы для туристов и сувениры-поделки. Во Франции давно уже дискутируют о том, как спасти от глобализации свою культуру. И французам еще как-то удается противостоять. По крайней мере, их телевидение более ханжеское, чем российское (с точки зрения тех самых трех процентов россиян). А ведь именно принесенные с Запада на российское телевидение проекты, замешанные на пошлости, и есть продуктами, данайски подаренными русской культуре глобализацией. Не будь их, жаргонное название задней части человеческого тела, так бы и осталась на своем месте вне литературного языка. Увы... "Я выступаю за ограничение обсценной лексики, потому что если она будет использоваться слишком широко, она потеряет свою табуированность, и русский язык лишится важной особенности, которой нет в других языках мира. И я  прекрасно понимаю тех людей, которые возмущены использованием обсценной лексики в СМИ. Мне даже представляется, что это нарушение прав человека — ведь кого-то это оскорбляет. Но нельзя запрещать её употребление тем, кто этого хочет. Идеальный вариант — это предупреждение, скажем, такое: „В этой книге используются такие-то слова“, чтобы предоставить читателю возможность выбора." Так говорит Анатолий Баранов, один из исследователей современной нецензурной лексики. И я в этом с ним согласен.  У каждой вещи в доме должно быть свое место. Глупо вытаскивать ершик для чистки унитазов на журнальный столик в гостиной. Тем не менее, кому-то это делать нравится, более того, это считается очередным доказательством красоты и богатства домашней обстановки. К сожалению, русский язык в Украине сильно подвержен процессу ожопления, и мотором этого процесса, к сожалению, являются представители той политической силы, которая намеревалась или еще намеревается сделать русский язык вторым государственным. Достаточно почитать статьи о квнщиках и камедиклабовцах одной восторженной журналистки из отдела "Культура" в газете "Сегодня", той самой газете, которая принадлежит всем известному донецкому миллиардеру. 

Достаточно смотреть и наши украинские телеканалы, которые на 98 процентов принадлежат той же политической силе и ее приближенным. Там небрежность к лексике, к словоупотреблению характерна как в русском языке, так и в украинском. Видимо, их редакторы вполне уверены, что они заняты великим делом - расширением и укреплением могучести языков. 

Достаточно послушать и депутатов, представляющих партию регионов, которые не по-русски злоупотребляют фрикативным г, говорят на раёне и так само, вместо исконно русского так же. Подобная суржиковость языка, который планируется в государственные - просто издевательство над самим языком.

В стране уже практически нет грамотных корректоров. В газете "Сегодня" ежедневно встречаются украинизмы и грамматические ошибки. Причем за последние 10 лет, количество ошибок в украинской русскоязычной прессе увеличилось, по наблюдениям автора, втрое. 

Казалось бы, настоящими средствами по сохранению русского языка в Украине были бы активная и существенная помощь кафедрам русского языка в вузах в повышении квалификации преподавательского состава, создание биржи (рейтинга) корректоров и литредакторов, открытие настоящего русского канала на телевидении, который бы производил свою украинскую продукцию высокого качества, а не занимался перетрансляцией российских программ порой не самых лучших стандартов. 

Увы, истинно русское в Украине никому не нужно. Потому что истинно русское - это высокоинтеллектуальный продукт. А вот суржиковое, опопсованное, эдакая русифицированная "димоколяденковщина" - это в самый раз!

Плюс беспроигрышный и никогда не выполняемый девиз второго государственного, чтобы слабо думающая, проколяденкованная толпа послушно шла к избирательным урнам голосовать за нужных людей, которые в большинстве своем не знают "правильного русского языка" и, тем более, - литературы.

Боюсь, что скоро в наших школах будут такие учебники по "руско-украинсЬкой лЕтИратуре":

"Автор Нобелевской премии Сельдерей, то есть, как говорится, Пастернак. А написал, козел, про бютовца - "Дохтор Жеваго" Лефт Отстой - автор поэм "Анна Герман" и "Война и мы". Хороший песатель. Достал Евский - козел, который мешает жить со своим "Преступлением и наказанием" (ненавижу вторую часть книги) Михаил Вермутов - ну почти что Пушкинд. Что-то про парус написал. Надо бы, типа, еще одну яхту прикупить... Миша Шолохов, шо написал книгу "Тихий Донецк". Все как у нас на раёне, как говорят люди. Наш кадр. Еще один козел - Слаженицен, потому что плохо об зэках-уголовниках писал Больше не пишите, а то не запомню и опять что-то про гомофонод ляпну..." На самом деле, настоящий русский литературный язык активно вытесняется из Украины на протяжении всех 20 лет истории страны. И не только суржиколюбами и энтузиастами "чемодан-вокзал-российства".

По непонятно каким принципам (скорее всего по паспорту) граждане Украины больше не являются носителями русского языка. Это было заявлено преподавателям русского языка для иностранцев в Москве еще в начале ельцинской эры. Это значит, что при поступлении на работу преподавателем русского языка в, скажем, Османский университет в Хайдерабаде (Индия) предпочтение будет оказано специалисту с российским паспортом, несмотря даже на то, что украинский специалист в 10 раз грамотнее россиянина.

Увы, русский язык стал заложником политики. Купить учебники русского языка в Киеве проблематичнее, чем в Стамбуле. Зато на партийных знаменах русский как второй государственный - чуть ли не как серп и молот...

Между тем, с приходом новой власти спрос на преподавателей русского языка упал практически до нуля в Киеве (помониторьте сайты по трудоустройству - убедитесь сами). И держится на этом печальном уровне все время после выборов президента.

О каком же языке нам печься? 

Об попсово "ожопленном" суржике, копируемом с московского недобомонда?

О языке - боевом оружии регионалов?

Или все же о языке великой культуры, той культуры, у какой не грех и поучиться добру человеческому, богоугодности и толерантности.

Язык - это отражение действительности. Язык - это инструмент культуры. Как мы говорим, так и живем. И если мы хотим жить лучше, нам нужно изменять отношение к языку. Любить его не отдельно от других, а среди других языков.  Брать от них лучшее, умное, светлое, а не опопсовывать его и "ожоплять" на манер третьесортных голливудских боевиков. Чтобы русский язык в Украине был языком культуры, а не заполитизированного бескультурья.

"Непредвзятый анализ о состоянии преступности свидетельствует о стабильной тенденции по снижению уровня преимущественного количества преступлений в государстве", - заявил на итоговой коллегии Генеральной прокуратуры генеральный прокурор Украины Александр Медведько.

В частности, по его словам, количество тяжких преступлений снизилось на 11%. Это касается предумышленных убийств, тяжких телесных повреждений, разбоев.

Ура! Партия регионов ведет нас в счастливое будущее!

В то же время, в 2,5 раза увеличилось количество зарегистрированных краж. "Вследствие этого, преступность в государстве увеличилась на одну треть", - подчеркнул генпрокурор. По его словам, в общем количестве преступлений кражи составляют почти половину, в некоторых областях до 60%. Кроме того, раскрытие краж также снизилось.

Так какая тенденция более стабильна, господа регионалы?

Выходит, милиция при Луценко работала лучше?

Или в нее пришли донецкие, чтобы не мешать своим?

«Азаровщина – это двойные стандарты и ханжество… С одной стороны, требование от других сокращения бюджетных затрат, с другой - невероятное раздувание штатов и повышение зарплат для «своих»… покупка парка автомобилей для министерства…»

(Инна Богословская, 19 января 2004 года)

Без комментариев... :)))

В сети появилась пародия на официальный сайт Харьковского городского совета с названием «Официальный сервер Харьковской оккупационной власти», передает «Харьков.proUA.com».

Дизайн и структура сайта аналогична официальному сайту горсовета. Также сходны адреса сайтов, за исключением одного только символа - c1ty.kharkov.ua вместо city.kharkov.ua.

На сайте вывешены рубрики: «О сайте», «Судебные материалы», «Харьковский концлагерь культуры и отдыха им.Горького», «Для вас, малыши!», «Акции и пикеты», «Оккупанты Харькова глазами мирового сообщества».

«Этот сайт призван заменить устаревший и лживый сайт http://city.kharkov.ua На этом сайте вы найдете то, что никогда не найдете на прототипе: правду. Нам, оккупантам, уже нечего бояться, нам уже не нужно прикрывать свою криминальную деятельность красивыми словами. Мы не будем врать вам о Евро 2012, о плохом состоянии дорог и напряженной транспортной ситуации. Харьков уже у нас в руках.

Нам не нужно больше притворяться паиньками, мудрить и создавать подобия законности. Признаем честно: мы варвары и вандалы, а Харьков отдан нам на разграбление и поругание.

Наша цель проста. Бери побольше и уноси ноги. Вы считаете, что во время следующих выборов нам все воздастся? Наивные. Мы улетим на Гоа, а на наше место придут другие оккупанты, наши друзья и родственники. А что вы хотели? Овец нужно стричь. И не выпускать из загона, а то еще, чего доброго, построят гражданское общество», - сказано в рубрике «О сайте».

Все рубрики сайта заполнены материалами и фотографиями, также обновляется новостная лента сайта.

Внизу сайта надпись: «Все права на материалы, размещенные на этом сайте, принадлежат Харьковской городской громаде».

Если абстрагироваться от политических пристрастий и постараться посмотреть на 20 лет самостоятельного пути Украины по жизни с точки зрения южноамериканского, например, эксперта (чем дальше от нас, тем меньше заинтересованности), то процесс развития страны будет видеться вполне закономерным и даже очень предсказуемым.

Вся проблема Украины заключается в том, что общество не сгенерировало стратегии развития страны. Не сгенерировало на начальном этапе, когда основной мотор изменений в стране - национально-демократические силы - увлеклись национальной идеей, рассчитывая вполне совковыми методами притянуть к ней за уши не воспринимающих ее полностью жителей востока. Не сгенерировало ее общество, успокоившееся после постсоветских потрясений и зажившее в иллюзии сравнительного достатка при втором президенте страны. Успешно провалили возможность ее сотворения лидеры, выплывшие из грязи в князи на волне Майдана, не видать ее и в ближайшем будущем.

А все потому, что каждый украинский лидер - продукт ситуативности развития. История независимости Украины - это всего-навсего история развития нового украинского капитализма, к которому общество, его интеллектуальная часть оказались не готовы. Я хорошо помню последние годы СССР, когда в украинских головах все громче звучало желание отделиться от этой пролетарской громадины с ее устаревшей экономикой, ведь потенциал второй по величине советской республики был огромен и был достоин зависти.

Но все надежды на "интеллектуальный капитализм", честный и принципиальный рухнули в первые же дни, когда плохо лежащие активы начали вовсю растаскивать по норкам хомячки-функционеры партии и комсомола. А потом к деньгам потянулся и криминал, которому позабавиться пролитием кровушки ничего не стоило. А интеллектуалы обнищали и стали активно пополнять ряды маргинальной части населения, откуда уже, наверное, не выберутся никогда.

Стратегия Украины как независимого государства умерла в день выборов ее первого президента.

Далее история стала выдвигать вполне соответствующих ситуации персоналий, которые, по сути, во многом являются отражением процессов, происходящих в стране.

И не зря донецкий клан, усиливая свои позиции в украинской экономике, пеной вытащил на гора человека, который в любое другое время да и в любой другой стране никогда не поднялся бы столь высоко - человека с неоднозначным прошлым, с явными пробелами в образовании, с достойными комедии выступлениями перед масс-медиа и нескрываемым пацанским желанием порулить во взгляде.

В принципе, и обезьяну можно одеть в костюм и, умело пользуясь техникой пиара, представить выразителем народных масс, которые, как крысы за дудочкой Нильса, идут к избирательным урнам. Это все обертка. Суть же процесса, не личности, а процесса, совсем иная.

Вспомним, как Янукович вошел в украинскую так называемую политическую элиту.

Это было на излете правления Кучмы, который, как ни цеплялся за власть, был уже обречен: донецкий клан переборол днепропетровцев. Но появился Янукович сразу же с душком. Многие еще помнят, наверное, как тогда оппозиция муссировала темы судимостей будущего гаранта и его "проффесорства".

Клоун самоназначился.

Ситуативность развития Украины тогда просто вытолкнула на гора клоуна. Он был нужен, чтобы страна не пошла по пути дальнейшего подмосковского кучмизма.

Ведь, назначь тогда Кучма кандидатом в президенты Тигипко, и не было бы такого понятия, как "оранжевая революция", и Ющенко так и остался бы второстепенной фигурой, и Тимошенко так и не поднялась бы выше образа суженной-пересуженной газовой принцессы. Большинство людей пошло бы голосовать за Тигипко, и вполне возможно, что мы бы в этом году дали бы ему еще пяток лет порулить страной.

Но подмосковский кучмизм экономически был невыгоден Украине. Тот, кто хорошо знает историю двадцати лет конкуренции Украины и России на рынках металла и химических удобрений (а это главные отрасли украинского экспорта), прекрасно понимает и "многовекторность" украинской политики. При продолжении кучмовских стандартов в жизни страны вступить в ВТО было очень проблематично. Не говоря о поправках Вэника и прочих нюансах мировой экономики, которые сильно сдерживали прибыли украинских бизнесменов.

Определись Украина в начале пути со своей экономической стратегией, положи на это все силы, мы бы имели сейчас совсем другую страну.

Но в той ситуации Украине логически нужен был более продуктивный экономический коридор в мир.

Именно эта ситуация и назначила клоуна-раздражителя, который и стал причиной тех изменений в стране, которые якобы раскололи ее надвое.

Самое интересное, что ситуация не назначила в рядах рвущейся к власти оппозиции прагматичного и продуктивного лидера, обеспечив на годы наперед противостояние полулидеров местечкового масштаба с большими амбициями и с необъятной риторикой. А этого и не могло случиться - в стране не существует никакой мало-мальски стратегии развития. И, что очень важно, общество, погрязшее в разногласиях, просто не в состоянии сотворить даже мало-мальски что-то путное стратегическое.

Поэтому второй приход Януковича (и первый в качестве президента) есть то же самое требование ситуативности в стране. Тем более, что кризис так удачно подсобил...

Но подсобил-то кризис в занятии трона. А как с этого трона управлять страной без стратегии и вообще какой-либо мудрости (все мы прекрасно видели, что за пять лет в оппозиции нынешний гарант знаниями не шибко оброс), этого Янукович и не представляет.

Более того, нас впереди ждет целая масса неприятностей, как бюджетные проблемы, проблемы с пенсионным фондом, стычки с прижатым донельзя средним бизнесом и пр. Все это определено ситуативностью, которая является самой примитивной цепочкой причин и следствий, которые никто не анализирует, а просто пытается устранить в пожарном порядке создавая новые причины для новых следствий.

Какую же роль играет Янукович в наши дни?

Скорее всего - роль балласта, пока общество не родит настоящего лидера страны, имеющего стратегическое мышление и знающего толк в причинно-следственных связях. И снова же - раздражителя для населения, примера, какого президента больше никогда избирать нельзя.

Пока страна не определится со своим будущим, Украина обречена на полулидеров и недолидеров. Наверное для этого ей нужно пройти через новую волну разочарований и народного недовольства.

А давайте вспомним эти строки через 20 лет?

Плечи стиснув руками,
Вылилась жаркой страстью.
Мир расщепив на части.
Небо окрасив в пламя.

Бросилась прямо в душу,
Взглядом небесно-синим,
Прелестью мягких линий,
Песней, в любовь зовущей.

Счастье пропели птицы,
Нежность шепнули звезды.
Как же волшебно просто
Взять и навек влюбиться.

Лишь бы дожди не лили,
Не громыхали грозы.

Впрочем, и их угрозы
Счастья б не изменили.