«У Украины нет такого военного потенциала, который мог бы побороть сепаратистов»

«Я отрекаюсь от всего того, что раньше говорил о поддержке Украины», — заявил в интервью Gazeta Prawna генерал Вальдемар Скшыпчак, в прошлом — командующий Сухопутными войсками и заместитель министра обороны Польши. По его словам, больше нет оснований полагать, что Украина считается с Польшей. Такую реакцию генерала вызвало принятие украинской Верховной радой закона с прославлением деятелей Украинской повстанческой армии, которые несут ответственность за убийство 100 тысяч мирных поляков во время Волынской резни 1943-1944 годов. Голосование по этому закону произошло буквально после того, как на трибуне украинского парламента президент Польши Бронислав Коморовский рассыпался в комплиментах Киеву.

«УПА убила моего дядю, прибили гвоздями к двери сарая, он умер только через три дня, — заявил изданию Скшыпчак. — Их дикость за пределами человеческого воображения. Даже нацисты не придумали ничего такого, что делали украинцы. Кроме того, убийства поляков украинцами начались не в 1943 году, а еще в сентябре 1939 года. Кто знает о том, что, когда наши солдаты отступали к Венгрии и Румынии, их атаковали вооруженные украинские банды? Хотелось бы знать, какое будущее строит президент Украины Петр Порошенко, на основе чего — кровожадного национализма? Это ужасно. Украинцы должны избавиться от национализма, иначе их сотрудничество с поляками будет очень сложным, практически невозможным».

Напомним, что ранее генерал говорил о том, что «Украина нуждается в оружии». Как передавало в январе этого года Polskie Radio dla zagranicy, Скшыпчак сказал, что украинцам необходимо оружие для наступательных операций, в частности танки. «У нас есть танки в избытке, которые мы можем отремонтировать и предоставить Украине. При одном условии, что танки мы передадим с боекомплектами, потому что они должны иметь возможность бороться с российскими танками», — заявил генерал. Он также добавил, что чем раньше Украина получит оружие, тем лучше, поскольку усиление украинской армии позволит быстрее начать мирные переговоры, а санкции на Кремль «не производят впечатления». Бывший командующий Сухопутными войсками Польши отметил, что «у Украины нет такого военного потенциала, который мог бы побороть сепаратистов»

.

Сотрудники Суворовского РОВД города Одессы, сфальсифицировав дело против одессита, наняли активистов "Правого сектора", чтобы те разобрались с ним: "общественники" выламывали дверь, где проживала жена одессита с четырьмя малолетними детьми.

        Об     этом     "Преступности.НЕТ"          рассказал       сам 

пострадавший многодетный отец Тарас Стеценко.

Так, Стеценко утверждает, что  находился на работе в то время, как неизвестные проникли в закрытый от посторонних лиц тамбур перед квартирой и начали выламывать двери квартиры, где проживает его жена Инна с четырьмя малолетними детьми.

Также он сообщил, что злоумышленники представились активистами "Правого сектора" и требовали открыть дверь, угрожая жизням жены и детей.

-  Угрожали ей расправой именно физической. Угрожали расправой над детьми и говорили, что они следят за ней и за детьми, и знают кто, где.  Называют кто, когда, вышел. Какой ребенок куда пошел. И это все действительно соответствовало тому, что было на самом деле. Жена была в шоке, - заявил собеседник.

После того, как жена потерпевшего вызвала милицию, активисты "ПС" скрылись на темно-синем легковом автомобиле. Через некоторое время Инна письменно обратилась к активистам "ПС" на их официальный сайт  и просила объяснить ситуацию.

Однако руководитель одесского "Правого сектора" Сергей Стерненко заявил Инне, что ее муж является преступником и проходит по уголовному делу, которое на данный момент находится на стадии судебного рассмотрения.

- И передайте ему (мужу, - ред), что нож в нагрудном кармане носить это небезопасно, - цитирует слова Стерненко Тарас Стеценко.

После данной переписки в социальных сетях Инна находится в паническом состоянии и боится за свою жизнь, жизнь детей и мужа.

Также мужчина сообщил "Преступности.НЕТ", что в закрытый тамбур могли пустить злоумышленников соседи, которые причастны к данному происшествию.

- Я думаю именно с этим это и связано. Могли пустить соседи, которые уже в принципе неоднократно способствовали всем вот этим вот действиям под всевозможными предлогами. Это напрямую связано с тем, что сейчас в суде идет производство по делу в котором должен быть вынесен оправдательный приговор в отношении меня, - рассказал Тарас Стеценко.

Как утверждает одессит, о отношении него ранее было сфальсифицировано уголовное дело и к фальсификации данного дела, якобы, имели отношение сотрудники Суворовского РОВД.

- Непосредственно к его составлению, к этой фальсификации, имели отношение сотрудники Суворовского РОВД и конкретно работающий и поныне в правоохранительных органах некий Песчанский, - утверждает Стеценко.

По словам одессита, Песчанский ранее был начальником Суворовского РОВД, и, возможно, именно поэтому, чтобы избежать оправдательного приговора Тараса и, якобы, было сфальсифицировано дело.

Собственные источники "Пеступности.НЕТ" в одесской организации "Правый сектор" сообщили, что сотрудники Суворовского РОВД, якобы, "наняли" некоего Эдуарда Панченко (Москальчук) для того, что бы тот помог им разобраться с Тарасом Стеценко.

- Менты наняли "галстука" (Эдуард Панченко,- ПН) , чтобы он разобрался с Тарасом. Менты боятся, что полетят их погоны и даже звания, - сообщил источник.

Отметим, что Эдуард Москальчук прослужил в МВД с 2000 - 2008 год. С 2011 года состоял в пророссийской партии "Родина" Игоря Маркова. В 2014 году перешел в организацию "Правый сектор" и сменил фамилию на Панченко. По словам источника в "ПС", Панченко занимался юридическими вопросами организации, но в данный момент является руководителем молодежного отделения "Правого сектора" (МОПС).

Ранее сообщалось, что такая же ситуация произошла в Одессе 5 апреля. Неизвестные люди в камуфляже ворвались в квартиру одессита и избили его на глазах у ребенка. Отметим, что в данном случае участвовали активисты из "Автомайдана" Евгения Резвушкина. 

Стоит отметить, что уголовный Кодекс Украины предусматривает наказание за подобные действия по статье 194 (умышленное уничтожение или повреждение имущества) штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок. 

А вот угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до двух лет. То же деяние, совершенное членом организованной группы, - наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

___________________________________________________

источник: http://https://news.pn/ru/criminal/130973

Ответов на вопрос автора не было. Возможно на i.ua, так изобилующего героями-патриотами, найдутся представители Правого сектора, которые ответят на поставленные вопросы:

__________________________________________________________

Правый беспредел?!

26 марта 2015 год.
Около 16 часов в дверь моей квартиры начались сыпаться удары и звучать мужские окрики с требованием открыть им двери.
У меня внутри всё оборвалось - в квартире со мной ещё четверо моих малышей! В наше время такой приход незваных гостей предваряет только одни события.
Набравшись смелости я подошла к двери и спросила кто это и чего хочет.
Мне ответилмужской голос:
-Это Миша с Правого сектора! - что для меня совсем ни о чём не говорило, -Откройте! Нам нужно поговорить! - Мне совсем не о чём было с ним говорить и тем более не было желания открывать двери и осмелившись я вновь задала вопрос: -Что вам надо?-
-Открывай, мы за тебя всё знаем!- тут уж к страху добавилось чисто женское любопытство: 
-И что же вы знаете?- лучше бы я не спрашивала! В ответ неизвестный Миша стал рассказывать, что за мной и моими детьми они давно следят, знают кто, когда и куда выходит, и что один из моих детей полчаса назад вернулся из магазина...
У меня началась истерика! Мой сын действительно 30 минут назад вернулся из магазина. Кроме того говорилось ещё много подробностей из хронологии выхода моих детей на улицу.
Потом звучали угрозы расправы над моими детьми, надо мной, какие то требования перестать что то делать, что именно - непонятно, угрозы найти и уничтожить моего мужа, (который тут не проживает с 2009 года), потом ещё и ещё что то, что из-за волны эмоций и нахлынувшей истерики я уже смутно помню. В замке послышался скрежет - стали ковырять какой то железкой пытаясь отодвинуть пальцы замка и открыть двери.
Реально осознавая опасность для жизни и здоровья своих детей и себя я сказала, что вызову милицию. В ответ Миша заявил, что будет рад приезду милиции.
Наверное по телефону с милицией я говорила достаточно громко и поняв, что я действительно звоню в милицию "Миша с Правого сектора" со своей бригадой ушёл.
Из окна, (окна квартиры выходят на парадную) я видела вышедших пятерых человек. Трое были в гражданской одежде, а двое - в камуфляжной. Бригада "Миши с Правого сектора" села в машину,(фото).

Милиция приехала на удивление быстро в течении минут 10. Однако к их приезду Миша со своей бригадой куда то исчез бесследно. Это я вначале думала, что бесследно.
Когда вышла из квартиры встретить работников милиции, то возле своей входной двери обнаружила следы доблестных защитников Украины с красочной эмблемой, подтверждающей визит ко мне гостей не званных, и на будущее - уже совсем никогда нежеланных из Правого сектора..(фото)

       Обвиняемый Л, зная причины фальсификации обвинения и имея доказательства создания подлога, в законном порядке стал требовать обеспечения своих процессуальных прав. Одним из таких было - ознакомление с материалами дела, которое за полтора года перепасовок по "бермудскому" треугольнику следствие-прокуратура-суд, претерпело существенные изменения, вплоть до подмены заключений экспертиз.
       После предварительного заседания и письменной резолюции судьи на ознакомление
с делом при помощи технических средств, (вх.N 3790 от 12.05.09г. - вот уж где судья не предусмотрел последствия и не проверив лично материалы дела, не обнаружив не удаленные из дела прокурором листы с повторяющейся нумерацией, приготовленные для последующего процессуального удаления, допустил обвиняемого к ознакомлению.), обвиняемый зафиксировал наличие в деле листов с повторяющимися номерами - 228, 229, 230:

        О чем сразу же cделал письменное заявление:

        После чего, обвиняемый неоднократно подаёт заявления о полной фальсификации обвинения и создании органами дознания и досудебного следствия искусственных    доказательств виновности.
        Неудивительно, что в очень скором времени, обвиняемому было предъявлено еще несколько обвинений и мерой пресечения было избрано содержание под стражей в следственном изоляторе. Естественно - был назначен новый председательствующий по делу.
        Учитывая, что в материалах дела происходила постоянная перетасовка документов, а протокол судебного заседания не отображал всех реальных событий происходивших в судебном заседании, обвиняемый обратился к новому председательствующему с заявлением о разрешении продолжить ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания, который вёлся при предыдущем председательствующем.
       Ответ на заявление уже напоминает маразм, так-как полностью изменяет смысл поданного обвиняемым заявления:

      

       Из содержания представленного ответа складывается впечатление, что обвиняемый
Л, обращается с просьбой об ознакомлении с протоколом, который еще даже не
составлен. А ведь именно этот ответ судьи Лупенко А.В., с вложенной в него
смысловой нагрузкой будет предметом оценки при всех последующих рассмотрениях
коллегами, во всех вышестоящих инстанциях.
       Но ещё существуют те поданные и приобщённые к делу обращения обвиняемого,
которые самым кричащим образом заявляют о расправе, подложном обвинении,
фальсификации доказательств и материалов дела. Естественно, эти заявления и
ходатайства будут портить видимость законности приговора и нахождение их в
материалах дела недопустимо.
       Для национальных судей разрешить вопрос исчезновения из материалов дела
неудобных документов - вопрос непроблемный, учитывая заинтересованность в этом
и содействие "серого кардинала" Системы - прокуратуры и её "гвардейцев" из
внутренних органов.

       Вначале обвиняемому был дан доступ к ознакомлению с материалами дела и вынесено постановление о графике его проведения. Затем было прекращено ознакомление с материалами дела, ещё до окончания срока, установленного графиком и утвержденного судом. И пока обвиняемый, брызгая слюной и возмущаясь, составлял в следственном изоляторе жалобы на нарушение своих процессуальных прав, (которые вряд ли кто-либо когда-либо будет читать, о их рассмотрении вообще речь не идёт), председательствующим создаётся образ безупречного и законного приговора, основанного на объективном исследовании всех материалов дела... оставшихся после удаления документов, изобличающих подлог.
        Безусловно, подсудимый изощрялся в жалобах, рассылая их во все инстанции, вплоть до ООН. Но судья уже поставил подпись на постановлении от имени Украины, которым ознакомление было прекращено не иначе, как по причине порчи и уничтожения материалов дела тем самым подсудимым Л, который «клеветнически» обжалует нарушение своих процессуальных прав. Естественно, что никому не придет в голову вопрос - "Для чего обвиняемому уничтожать оправдывающие документы?".
        Много позже, неоднократно получив в заседании отказ председательствующего в исследовании представленных доказательств, получив ответы на все отправленные жалобы с содержанием о законности действий суда, окончательно отчаявшись и разуверившись в справедливости суда и возможности законного разбирательства, обвиняемый получил документ уже за подписью председателя суда:

 из которого и узнал о причинах прекращения ознакомления с делом, которыми являются собственноручное уничтожение оправдывающих материалов и порча дела.
  Предсказать неизбежный обвинительный приговор несложно, и новоиспечённый преступник этапируется к месту исполнения приговора для зарабатывания денег на погашение иска, безупречно составленного адвокатом для подставных потерпевших по просьбе прокурора... либо для отказа от работы на "зоне" и набора новых нарушений и последующей ответственности.
         И как то сразу то, что виделось маразмом, приобретает совершенно концептуальные принципы, идеология которых совершенно чётко изложена мыслителем третьего рейха Й. Геббельсом: "Самая страшная ложь должна выглядеть правдоподобно, чтобы в неё поверили".

         И верят! Верят те, кто долгие ещё годы будет охранять осужденного - чтобы не сбежал.

         Верит ВККСУ - не находя оснований для привлечения судей - творцов подлога, даже к дисциплинарной ответственности, называя содержимое всех жалоб осужденного его субъективным мнением, (дело № 8вк-3657/12).
         Верит общество, в которое возвращается после освобождения осужденный и получает соответствующее отношение, достойное кровавых преступников.
         Верят правоохранители, которые всегда с радостью повесят "висяк" на ранее судимого... Впрочем - не верят, а делают вид, обеспечивая исправную работу репрессивной машины человеко - уничтожения.
  
         И пусть теперь кто-либо найдёт основания, назвать совершаемые представителями органов правосудия умышленные преступления против правосудия банально - маразм!