А давай поговорим?

Разницы нет никакой между Правдой и Ложью,
Если, конечно, и ту и другую раздеть…

В.Высоцкий

А давай поговорим?

- Слушай, а давай поговорим о чём-нибудь? Я, конечно, понимаю, что ты человек, обычно занятой, но, ведь иногда, необходимо обмениваться мыслями, мы же с тобой - всё таки одно целое, находимся в одном теле, так сказать. Хотя, если честно, я тебя не всегда и понимаю. Как то ты, в последнее время, не совсем внятно выражаешь свои мысли. Давай попробуем прояснить ситуацию и прийти к консенсусу, если можно так сказать.

- Давай, а почему бы нет? Пока основная масса жителей страны осмысливает произошедшее в воскресенье: кто-то готовится к инаугурации и подбирает себе костюмчик приличествующий торжеству момента предстоящего; кто-то думает, как спасти свой бизнес, ведь передел теперь уже не за горами, так всегда было у нас, к сожалению;  кому то радостно от того, что уже почти в Европе, ведь новый президент ни у кого спрашивать и не собирается его мнения (я про референдум, если что); студенты, те уже просто подтанцовывают от счастья, забывая при этом, что в Европе нет понятия «бюджет», а гранты – это не для всех, и что в Европе нет понятия «купить» экзамен или сессию (интересно вот только, кто мешал нашим студентам раньше ввести у себя такую практику?); кто-то с унынием ждёт завтрашнего дня, ведь вот-вот к нему в дом прилетит что-нибудь, выпущенное из РСЗО «Град» или «Ураган» - а мы с тобой давай, конечно же, поговорим, а что нам ещё осталось то?

- Эка ты размахнулся. Я не буду настаивать «поговорить про любовь», конечно, весна то ведь уже, вроде бы, и заканчивается (я не про русскую весну, если что), давай поговорим о политике. Просто так, без обвинений и ругательств. Только вот, не нужно вспоминать анекдот про двух дедов на завалинке… (Анек. – Давай поговорим про политику? – Давай! – Вот меня нынче беспокоит Гондурас. – А ты его не чухай!) Знаю я, что ты любишь этот анекдот, да и про Гондурас сейчас скажешь, мол «не ту страну назвали Гондурасом». Я же тебя за эти годы очень хорошо выучил.

- Ну, хорошо, про что ты хочешь поговорить?

- А вот скажи, чем закончился Майдан. Я не про революцию достоинства (революція гідності), не о достижениях или результатах, не о выводах, мне вот интересно узнать, чем же закончилось расследование убийства стольких людей? Там ведь погибло очень много людей, притом как с одной, так и с другой стороны. Ведь, насколько я знаю, по закону должны были быть возбуждены уголовные дела, опрошены свидетели и потерпевшие, изъяты вещдоки и улики, проверено оружие, отправлено на всяческие экспертизы, должны были проверить тела и прочее…

- Вот ты сейчас говоришь с точки зрения закона, но мы же живём с тобой в революционное время. Не возражай, оно – не «постреволюционное». Если было бы так, как говоришь ты, и сейчас только последствия революции, то не было бы Майдана сегодня. Ты спрашиваешь, а есть ли он? Конечно, есть и продолжается. Сначала они говорили – будем стоять до 40 дней,  в память о погибших, потом они сказали – до выборов президента. А сейчас? А сейчас они говорят – до  перевыборов в Верховную Раду. Такая вот у украинцев национальная забава, знаешь ли, постоянные выборы. Поэтому Майдан – это навечно. Одни памятники мы низвергаем, другие водружаем. Вот так как то… «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» (Чего-то вспомнилось). Ведь какая у них цель стояния? Нет, не редиску выращивать – это попутное «революционное» занятие. Контроль власти - вот, что главное, по словам их. Наверное, на Майдане сейчас одни экономисты, финансисты, специалисты в области бухгалтерского учёта и работники КРУ. Вот только не пойму, почему там молодёжь с прозрачной «скринькой»? Чтобы кидали туда деньги? А деньги им нужны, оказывается, потому что им «…не за что купить покушать». Вон оно как, а ты мне про законность и порядок говоришь.

- Да не про то я, собственно. И не про вооруженные формирования, которых в стране не меряно. Конечно, всё это очень странно. Ведь нынешняя власть игнорирует статью 17 Конституции, где сказано: «...забороняється створення й функціонування будь-яких формувань, якщо вони не передбачені законом». Как впрочем, и тут «Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян…». Да и многие ещё моменты законов игнорируются… Нет законов об ополчении, о созданных батальонах «Днепр», «Донбасс», «Украина», «Шторм», «Азов», «Харьков», «Слобожанщина», «Миротворец» и других. Не пойму, почему властям не хватает своих подразделений, их же около полумиллиона? А ведь некоторые наши политики открыто проводят работу по созданию своих собственных ополченческих подразделений. Давай про это поговорим в другой раз? Сегодня мне интересно услышать, чем же закончилось то расследование?

- Во время трагических февральских событий в Киеве по митингующим стреляли не бойцы спецподразделения "Беркут". К такому выводу пришла временная следственная комиссия Верховной рады по результатам исследования используемых снайперами боеприпасов - патронов и пуль. По версии руководителя комиссии Геннадия Москаля, стрелять по манифестантам могли представители вышедших из-под контроля общественных организаций. Не уточняя, о каких именно организациях идет речь, Москаль подчеркнул, что тогда "первый выстрел был сделан по сотрудникам милиции". Вопрос в том, где они взяли оружие? Ты мне не кивай на Пашинского, вывозящего с Майдана винтовку снайперскую, они  революционеры не подотчётны никому. Богу? Тому да, отчитаются когда-нибудь… Ну, если ты хочешь по закону, то я тебе отвечу очень просто. Ничем не закончилось то расследование! Как почему? Вот тебе слова Геннадия МОСКАЛЯ, генерал-лейтенанта милиции в отставке, экс-главы Госкомитета Украины по делам национальностей и миграции, бывшего замминистра внутренних дел и экс-зампреда СБУ, председателя Временной следственной комиссии Верховной Рады, народного депутата (фракция «Батькивщина») : «На днях на заседании Временной следственной комиссии ВР я сказал, что фактически все вещественные доказательства гибели людей на майдане пропали. Исчезли журналы выдачи и сдачи оружия, пулегильзотеки и т.д. Вся документация уничтожена, 31 единица оружия, калибр которого совпадает с тем, которым расстреливали майдан, бесследно исчезла. Никакое расследование следственные органы не проводили и не проводят, даже не возбуждались уголовные дела, где должны были быть пострадавшими те работники милиции, которые получили ранения. Если не могут найти виновных, не возбуждаются дела, то и потерпевшие таковыми признаны быть не могут!

Я был поражен, когда смотрел, как приехали родители погибших на майдане. Правительство с такой помпой рассказывало, что родственникам выплатит материальную помощь... И что? Ничего им не дали. Пошли к Кабмину, там им что-то стали говорить о том, что кто-то напортачил... Ну как так можно?! Причем как с одной стороной — майдановцами — так поступили, так и с другой — правоохранителями — тоже не по-людски. Милиционеры, которые были ранены, не могут оформить пенсии, а чья-то семья не может получить компенсацию по утере кормильца. А все потому, что нет уголовных дел! То есть не доказано, что человек погиб при исполнении служебных обязанностей. И главное — кого в руководстве МВД, СБУ, ГПУ ни спросишь, разводят руками: вы видите, говорят, что творится на Донбассе, а вы тут с этими проблемами!»

Ты помнишь, как сначала говорили? Нардепы 369 голосами приняли постановление 4164 от 21.02.2014 о предоставлении государственной материальной помощи семьям погибших и пострадавших во время гражданских акций протестов на Украине.    В документе говорится, что за гибель на Майдане государство выплатит семьям погибших по одному миллиону гривен. Что касается митингующих, которые получили тяжкие телесные повреждения, то они могут рассчитывать на 700 тысяч гривен материальной помощи. За полученные повреждения средней тяжести, согласно документу, полагается 500 тысяч гривен, за легкие увечья – 200 тысяч гривен. Также на госпомощь могут претендовать те, у кого в результате акций протеста было уничтожено или повреждено имущество. Сотрудники МВД на эту помощь рассчитывать не могут. (Источник - http://polemika.com.ua/news-140076.html )

А что получилось? Семьям погибших во время массовых акций протеста будет предоставлена помощь в размере 100 минимальных прожиточных минимумов (около 120 тысячи гривен).
Такое решение было принято на заседании Кабинета министров Украины.
«Предлагаю украинскому правительству принять решение о неотложной выплате стократного размера минимального прожиточного минимума каждой семье погибшего. Это 104 семьи. И прошу министра финансов обеспечить эту выплату», — сказал премьер-министр Украины Арсений Яценюк.
С 1 апреля также будет дополнительно начислено по 5 тысяч гривен родственникам, которые находились на содержании у погибшего во время протестов.

Ты спрашиваешь про милиционеров и про солдат ВВ, ни в чём не виноватых? Ты задаёшь неправильные вопросы, «непатриотичные» что ли. Ну, да, а потом власти удивляются, почему это органы правопорядка и войска саботируют некоторые моменты. Тоже, наверное, не хотят быть «кинутыми», как те, про кого ты спрашиваешь, хотя те тоже находились при исполнении, то есть на работе...  Ведь это ты мне цитату из 17 статьи Конституции показывал, ты не забыл, что там есть и такие слова «Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей» ?

- Так что же получается, новая власть не хочет этого расследования? Или боится его? А может они просто чувствовали себя временщиками и не хотели этим заниматься? Может быть теперь с новым президентом мы всё и узнаем? Или нет?  Хотя помнится, и мне тоже пример с документами из архива Пшонки… Помню, с каким интересом многие начинали рассматривать всё это, в надежде, что дальше узнаем всё и про всех. «Украинская правда» начала даже публиковать часть документов, говоря  что им удалось сфотографировать аж  700 листов документов  (http://www.pravda.com.ua/articles/2014/03/28/7020627/?attempt=2 ). А теперь что? А теперь – вот http://www.youtube.com/watch?v=NE5GpFw58fE .  Не могут найти эти архивы. Хотя по закону всё просто вроде бы, постановление – решение суда – приход с обыском – изъятие. Но это, похоже, не про нашу страну… Наверное, не выгодно кому-то опубликование этих документов. Помнишь про Гувера, почти 50 лет бывшего директором ФБР, тоже поговаривали про его досье, но так и не нашли… до сих пор. А может тоже у какой либо группировки осели?

- Ты бы ещё вспомнил про морг…

- А это здесь причём?

          - Мда, вот и поговорили, называется… Интересное какое-то кино получается… И странно, чем дальше в лес  – тем страшнее…

- Ну, про лес, тебе виднее, как говорится… Ты, это, заходи, если что… Поговорим!