Изнанка аристократии на i.ua
- 23.07.12, 09:10
Интересно, почему уважающий себя человек позволяет себе в гамне колыхаться?
Да просто потому что он не на столько себя уважает))).
А потом все говорят, что i.ua испоганился...
Конечно испоганился.
Испоганился потому, что некоторые чуды позволяют себе тырить материалы чужих постов, не считая нужным при этом указывать первоисточники.
Хотят выглядеть не такими тупыми, как есть на самом деле, видимо.
Однако более интересным выглядит психологический портрет таких псевдоличночностей, который складывается из их череды поступков:
Сначала воруется материал и выдаётся за собственный,
Потом, в ответ на замечание о том, что не плохо бы и ссылку на источник поставить, рождается ответ в духе того, что это вовсе не обязательно для такого "болота" как этот блог...
Вот и думайте о том, почему такие "возвышенные" полуличности плескаются в этой луже.
Бомонд в кавычках это ведь помойка?
Получается, что чудо, считающее контингент на блогах помойкой, не достой написания оригинальных статей и заметок, тем не менее обзаводится друзьями среди этой "аристократии", общается с ними, считая себя чем-то лучше всех остальных.
И чем же, интересно?
Одним словом - из-за такого быдла, даже интересные, чужие заметки превращаются в дерьмо, а окружение такого быдла по видимому ещё похлещё чем оно само.
Да просто потому что он не на столько себя уважает))).
А потом все говорят, что i.ua испоганился...
Конечно испоганился.
Испоганился потому, что некоторые чуды позволяют себе тырить материалы чужих постов, не считая нужным при этом указывать первоисточники.
Хотят выглядеть не такими тупыми, как есть на самом деле, видимо.
Однако более интересным выглядит психологический портрет таких псевдоличночностей, который складывается из их череды поступков:
Сначала воруется материал и выдаётся за собственный,
Потом, в ответ на замечание о том, что не плохо бы и ссылку на источник поставить, рождается ответ в духе того, что это вовсе не обязательно для такого "болота" как этот блог...
Вот и думайте о том, почему такие "возвышенные" полуличности плескаются в этой луже.
Бомонд в кавычках это ведь помойка?
Получается, что чудо, считающее контингент на блогах помойкой, не достой написания оригинальных статей и заметок, тем не менее обзаводится друзьями среди этой "аристократии", общается с ними, считая себя чем-то лучше всех остальных.
И чем же, интересно?
Одним словом - из-за такого быдла, даже интересные, чужие заметки превращаются в дерьмо, а окружение такого быдла по видимому ещё похлещё чем оно само.
8
Коментарі
Гість: Алёна11
123.07.12, 09:54
AccessDenied
223.07.12, 09:58Відповідь на 1 від Гість: Алёна11
Что ж поделать, не все ведь отличаются оригинальностью. Хотя некоторые безусловно отличаются умением удаления "не нужных" комментариев, подлостью натуры и гомосексуальными наклонностями.
Гість: Trikster
323.07.12, 09:59
Скажите, а цитировать латынь можно ведь и без (С)?
Гість: Алёна11
423.07.12, 10:05Відповідь на 2 від AccessDenied
Иногда читаю некоторые заметки,комментарии и подозреваю,что у людей в голове мозгов нет совсем. Абы что,но напишу. И чего зря воздух сотрясать? Даже не дочитываю до конца.
CKB
523.07.12, 10:09
Это возмутительно. Как истинный аристократ я возмущен до глубины души
xMbIPEHOK
623.07.12, 10:47Відповідь на 2 від AccessDenied
xMbIPEHOK
723.07.12, 10:48Відповідь на 4 від Гість: Алёна11
Если я люблю своего мужа(а я его люблю!),то почему мне иногда хочется его убить???
не абы что, конечно))))и мозгов много в заметке)
Гість: Алёна11
823.07.12, 10:57Відповідь на 7 від xMbIPEHOK
Ну,прямо контрольный в лоб!
Пошутить тоже иногда не мешает! 
xMbIPEHOK
923.07.12, 11:01Відповідь на 8 від Гість: Алёна11
по шутке тоже многое можно сказать о человеке
Гість: Алёна11
1023.07.12, 11:36Відповідь на 9 від xMbIPEHOK
Эт точно! И по-комментариям тоже...