ВІДКРИТИЙ ЛИСТ до журналістів

                          Пояснення з якого приводу звертаюсь та чому (мотивування):

 Для того, щоб оволодіти повною інформацією, що коїться навколо резонансного судового процесу “по справі ЕЄСУ“, я звернувся спочатку до розтиражованих гасел особи, висловлювання якої  багатьма ЗМІ, взято як саме вірне та точне, а тому не підлягаюче сумніву – тези (беру саме цей термін для коректності) захисника Тимошенко Ю.В. – Сергія Власенко.

 Для того, щоб послухати його особисто та побачити на власні очі, я був на брифінгах Власенко С.В.  13.07.12р.,  16.07.12р., 19.07.12р., та у суді 23.07.12р.

Коротко, що я почув та зрозумів, майже жодне висловлювання Власенко С.В. не підтверджено беззаперечними фактами, для усіх, таке твердження є лише припущенням і не більш того. Або висловлювання носили характер гасел, на кшталт “Юлі-волі”, “Україна переможе” та інше.

Я попросив, що б захисник Власенко відповів на низку запитань в юридичній площині, але  мої питання на цих брифінгах, підказки, Сергієм Власенком при активній підтримці деяких журналістів по суті були проігноровані, він  бажав, на мою думку, чого завгодно, але не настання для Тимошенко  бажаного, здоров’я та волі.

Він каже, що підсудна не прийде на судове засідання, не розповідаючи Вам про те, що явка підсудної у даному разі згідно норм КПК України є обов’язковою, та правовим наслідком неявки є цілком законний привід  до суду, і ніякі спецслужби, як він розповідає, будуть винні в цьому, а  тільки він сам за такі запропоновані дії для його підзахисної.

Власенко розповідає про те, що він  вирішив, що Тимошенко хвора, при цьому підкреслюючи, що він не е  медиком, та  забуваючи, що йому потрібно регулювати свої дії до КПК і  законів України, і для такого твердження потрібно мати  медично-експертний висновок, і оскільки медична діяльність ліцензована, а експертом е не кожен медичний працівник, то Тимошенко потрібно пройти обстеження, якщо він бажає, щоб вона мала можливість не явитись до суду.

Я вважаю, що Власенко свідомо вводить Вас, а через Вас і суспільство в оману,  як приклад з тим же експертним висновком № 266ке9 судово-медичної комісійної експертизи) від 20.07.12р., ним надається Вам доповідь, що експерт чітко не вказав, що Тимошенко має можливість бути присутня у суді, але Вам, не маючим спеціальної освіти, не доповідається, що  медичні висновки так і формулюються. При цьому Власенку ще і звинувачує медиків в тому, що «вони порушили все, що можна порушити».

 Власенко на камери вказує журналістам,  що Тимошенко не має можливості і бажання (!!!) бути присутньої у суді, а її адвокат Олександр Плахотнюк на засіданні 23.07.12 р. висловив суду, що без Тимошенко не можливо проводити слухання по  справі, але чомусь  ця правова заява не освітлюється в наших чесних ЗМІ.

 Він розповідає, а Ви сповіщаєте, що  вона хвора, що не встає з ліжка, і тут же в наступному реченні, що вона  бажала та мала необхідність подзвонити, для чого була готова  спуститися (чи спустилася) на восьмий поверх до телефону, як, за його же  твердженням це могла зробити людина, яка не може самостійно встати ?

Навіщо 19.07.12р. Власенко розповідає, що з часу коли поїхав німецький лікар (11.07.12р.) минуло два тижня, якщо це вісім днів ?

Ви не надали собі відповідь?  Можливо приводити ще багато фактів де Власенко надає неточну, а іноді  сумнівну інформацію, яка вводить в оману Вас, а Вами доводиться до  громадян. То чому Ви цю несинітницю, як аксіому надаєте  громадянам в інформаційному блозі? Чому коли навіть стає очевидним, що  раніше поширена Вами інформація не відповідає дійсності, не говорите про це читачам? Я не розумію.

  Мені стало сумно та соромно, як особі  маючій юридичну освіту та багато років приймаючій участь у судових  справах, а також, як особі, яка має відношення і до ЗМІ.

 Чому потрібно журналістам  освітлюючи ці події більш уважніше підходити до інформації, яку доносять до громадян?  В даному випадку Ви освітлюєте не просто якусь подію,  факт, а саме дії та події, які вже лежать у юридичній площині. Тобто з  юридичного боку і потрібно роз’яснити, чому так чи інакше було  здійснено, та як потрібно було робити особам по справі, та чому кожна з  осіб вважає таки дії правомірними.

 В кожній телевізійної компанії, газеті, іншому ЗМІ є в штаті юристи, чи знайомі, які мають юридичну освіту, та  мають можливість надати саме правовий аналіз того чи іншого явища по  судовій справі, консультація якого потрібна, не кажучи вже про  коментарі. Оскільки з Вашого репортажу, людина зробить невірні висновки, яку за Вашою згодою вводять в оману.

  Що прохаю (це Ваше право брати до уваги чи ні, але задуматись потрібно):

Бажано що би кожен журналіст ніколи не забував про свій обов’язок подавати   для   публікації   об’єктивну   і   достовірну  інформацію,  та конституційне право громадян України на отримання достовірної і  повної інформації.

30.07.2012р. 

PS:  ПРОСЬБА к редакторам и журналистам СМИ – кто посчитает нужным и возможным, разместите пожалуйста это ОБРАЩЕНИЕ!