Популярні приколи

відео

хочу сюди!
 

lilitjh

19 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 15-50 років

Письмо.Нападение на Америку

  • 25.10.07, 16:31
Здравствуйте!
Вот после войны все боялись, чтобы наши танки не дошли до Парижа. Вот и надо было дойти, просто для того, чтобы всем это доказать. А потом можно было бы вернуться, как из Австрии. Но дело в другом. Вот дошли бы, ну и что дальше? Ведь наш основной вероятный противник в то время был в США, и нужно было разгромить именно его. Я раньше часто думал, и у меня была такая идея:
Осуществить танковый рейд на США по кратчайшему пути - через Арктику, по льду.
Вот мои выкладки:
  1. Толщина льда на Северном полюсе 5-6 метров, вполне выдержит танки.
  2. Состав атакующих сил - около 400-500 танков, хорошо обученных.
  3. Снабжаться из подводных лодок, для этого периодически всплывая.
  4. Наступать в Полярную ночь - чтобы не заметили с воздуха, или покраситься в белый цвет.
  5. Не использовать компасы и радиосвязь - это не действует в Арктике из-за Северного сияния, а ориентороваться по другим ориентирам (по Солнцу или по звездам).
  6. Танкам и экипажам максимально облегчиться перед дорогой, взять только необходимое (опыт есть).
  7. Крутые торосы и полыньи обходить, ехать только по ровным и гладким торосам.
  8. Использовать в пищу оленину и тюленину. Аналогичную экспедицию В. Скотта это погубило: они использовали поней, собак и пеммикал (правда, не знаю, что это), поэтому повредили ногу, а один сошел с ума на обратном пути без витаминов.
  9. В кратчайший срок достичь материка и там использовать местных предателей-проводников.
  10. Переход займет 20-30 суток марша. Главное - не останавливаться, чтобы не заглохнуть на морозе.
Преимущества такого рейда:
  1. Внезапность и скрытность - никому и в голову не придет, зачем мы накапливаем танки на Крайнем Севере (например, якобы для утилизации).
  2. Полное отсутствие сопротивления даже в случае утери внезапности:
    • окрашенный в белое танк с высоты практически не заметен;
    • тяжелые линкоры США сквозь лед не подойдут, а с другими, в том числе подводными лодками, танки справятся калибром 152-мм.
Политический аспект:
  1. На занятых северных территориях США можно было сформировать оппозиционное правительство (после войны в Америке было много недовольных, особенно негров и индейцев, плюс на Аляске осталость много наших)
  2. Мексика бы нас поддержала по примеру Финляндии (возврат оккупированных США территорий)
  3. Войну на два фронта - против наших танков (на Аляске) и Мексики Америка бы не вынесла.

    История знала много примеров смелых, почти невероятных решений, самый яркий - рейд Ганнибала. Хотя, не скрою, ему было легче - он предусмотрительно взял с собой в качестве пропитания слонов.

    (с)

    7

    Коментарі

    125.10.07, 16:34

    так на полюсе говорят уже лёд тает

      225.10.07, 16:36Відповідь на 1 від Dark Man

      это я так понял,надо было при СССР наступать)))))

        325.10.07, 16:42

        О грибы начали давать положительный эфект)))

          425.10.07, 16:46Відповідь на 3 від ЙожеГФТуманэ

          урррггххх*невнятно бормочет*где...мой танк..белый...на америку...ууу мммм...всем дадим просраться

            525.10.07, 16:47

            В продолжение мысли: 1.Не останавливаться на завоевании США и марш-броском (как бы невзначай) оккупирывать Мексику и всю Центральную Америку. 2.Затем собирать дать с офигевшей от происходящего Южной Америки в виде футболистов и бананов. 3. Население СССР перекочует на Американские материки, а старую територию можно сдавать в аренду китайцам!

              625.10.07, 16:56Відповідь на 5 від Romchelo

              У нас ресурсы.Юж.Америку Китайцам

                Гість: Эмре

                725.10.07, 16:56

                Бомба))))))))))

                  825.10.07, 17:04

                  забавно....
                  только по канаде еще ехпть и ехать...

                    Гість: praporshik

                    925.10.07, 17:25

                    Самое интересное, в союзе небыло танков с пушками калибра 152 мм. Были ИСУ-152, были СУ-152, но это - не танки.

                      1025.10.07, 17:29Відповідь на 9 від Гість: praporshik

                      Не я автор,я просто разместил.Подобной инфой не обладаю.Но это столь важно?Если не танки,то я так понимаю самоходные орудия либо гаубицы.