(навеяно некоторыми ток-шоу и базаром в блогах)
Вот непонятно почему мужчины всегда несут ответственность,
даже там где не должны и бывают наказаны неоднократно
за ошибки и предательства их «половинок» по жизни?
А где же равноправие?
Дискриминация какая то.
Берем пример:
Семья распадается по вине жены.
Какая ее вина?
Очевидная.
Может муж подать по поводу измены с ее стороны,
а могут быть и другие причины приведенные ниже.
Но суть одна - почти всегда оказывается наказанным муж
даже если и не виноват ни в чем....
Муж не гулял, не упивался, деньги приносил в семью,
любовниц не имел, руку на жену не поднимал, супружеские
обязанности исполнял по любому требованию и без требования тоже.
Жена внятно не может объяснить почему подает на развод.
Ну повод всегда найдется -
Карьеру не давал делать - видите ли хотел, что бы больше
времени в семье проводила, а не на работе (на работели?) была по 12-16 часов...
Гулять не давал, а она поняла через несколько лет замужества,
что еще не нагулялась...
И тд.. и тп....
Но такие причины она врядли будет озвучивать, вот и приходит на ум
«палочка-выручалочка» типа «непримиримые противоречия»
Спросили бы ее озвучить это в расшифровке– она бы не смогла.
Но суть не в этом, а в том – почему такой муж при разводе
должен платить еще и алименты?
Ведь вина то женщины и вина очевидна, что она не хочет жить вместе
так как у нее либо с головой не в порядаке либо с известным местом.
Мужчина уже наказан разводом по самую завязку – он потерял то,
что не востановишь – человека которого любил.
У него забирают ребенка, которого он не может воспитывать – это уже второе наказание.
И у него еще забирают большую часть его дохода на алименты – третье наказание.
Где это видано - за преступление которое не совершал нести три наказания?
Почему? С какой стати?
Подает женщина на развод без видимых причин, пусть сама и содержит....
Может просить алименты только в том случае если другая сторона
вействительно виновата в причинах развода и причины серьезные,
или не хочет возиться с дитем и согласна и даже рада уступить его тебе
да в таком случае он и сам будет давать и никакого суда не надо.
Ребенок только тогда может считатся своим, когда ты его воспитываешь...
Он бы и хотел себе ребенка оставить, но суд в большинстве случаев
присуждает дите расти с мамашей.
Вот почему суд в таких разводах не придерживается голоса разума?
– хоть убейте не пойму.
Необходимо учитывать по чьей вине происходит развод.
И если одна сторона подала на развод, но объяснить причины не может,
или причины незначительны типа – разбил вазу с цветами
то это вина данной стороны – однозначно.
Или если причина развода измена, или любое другое предательство,
пусть алименты в таком случае платит провинившаяся сторона.
Вопрос стоит так.
Всегда ли должен платить мужчина?
И если да то почему?
