Аргументы ПРОТИВ Существования Бога? (из старого - обновлено)
- 06.10.07, 09:01
Возьмем за основу 3 утверждения
а. Зло Существует.
б. Бог Всемогущ.
с. Бог Все-любящ.
Аргументы сторонников что Бога нет, будут следующие
1. Если Бог может предотвращать Зло,
но не делает это, то Он – не Все-любящий.
2. Если Бог хочет, но не может предотвратить Зло,
тогда Он не Всемогущ.
3. Если Бог хочет предотвратить Зло и может,
тогда как Зло может существовать?
Первый Аргумент абсурден Так как именно потому что Бог – Все-любящий,
именно поэтому Бог не предотвращает Зло.
Это может показаться парадоксом.
Надеюсь мне удастся объяснить это в ниже приведенных рассуждениях.
Попробую пролить ясность на эту тему.
И попытаюсь объяснить 3 пункт (почему существует зло).
"Бог создал человека по образу и подобию своему" (книга Бытия. 1.26 )
Если кто не искушен в чтении и понимании религиозной литературы Поясняю,
что выше приведенная цитата значит "..по образу.." - человек
был создан свободным, имеющим свободу выбора,
что он быстро и доказал послушав женщину (Еву)
и проигнорировав Божий Запрет.
Никакое создание, включая человека,
не может быть совершенным и быть полностью индентичным
(отсюда и подобие) Творцу.
Богу не нужен кто попало.
Бог хочет что бы к нему пришли по доброй воле.
Поэтому Зло очень хороший фильтр для отсеивания неподходящих.
При помощи Зла проверяется добрая воля человека,
с кем он предпочитает находиться.
Так же это очень хороший тренажер для тренировки души.
Всякий раз, когда человек стоит перед выбором
и побеждает Зло – это закаляет душу,
делая ее чище и устойчивее к внешним раздражителям,
приближая ее сущность к совершенной сущности Творца.
Так при помощи Зла происходит самосовершенствование человеческой души.
И еще
Бог не есть Зло
Он не терпит зла.
Бог есть абсолют Добра
И именно потому, что он настолько добр,
он допускает существование Зла хоть это и причиняет ему страдания.
Зло это необходимость как возможность к развитию, к совершенствованию
что бы не было застоя(смерти)
Кто то скажет Раз Бог совершенен зачем ему возможность к совершенствованию?
Так это не для него, а для его творения, так как я уже указал выше,
что творение(созданная реальность или человек) не может быть индентичным Творцу.
Надеюсь что своими рассуждениями я не запутал все еще больше?
Конечно все это слабая попытка описать Вечность,
человеческий язык не приспособлен для этой цели
только когда придет время, в конце времен мы будем
иметь возможность уяснить для себя, что мы выбрали.
Коментарі
Sky_Dreamer
16.10.07, 09:17
Бог - саказка! Большая выдумка без которой человечество обречено...
flomaster
26.10.07, 09:35Відповідь на 1 від Sky_Dreamer
как дедушка на облачке — да. Это необходимый образ, сводящий неусваиваемую абстракцию к понятной куцому человеческому пониманию простой системе понятий.
Человечество может быть обречено вне зависимости, есть у него дедушка на облачке или нет. Человечество само обрекает себя неверно выбранной целью и созданными под свои потребностями божествами.
анонім
36.10.07, 09:40
Даже если его нет.. он нам все равно нужен.. хотябы для того чтобы оправдывать наше жалкое существование..
Гість: Морфин
46.10.07, 09:41
Аргументы хороши, но они направлены на религию, а не на существование Бога, как такового. Есть Бог, нет Бога...никто не знает...И потом, что такое Бог? Согласен с Фломастером, это не дедушка на облачке, а, возможно, гораздо что-то более глобальное...Исус, Библия, Коран - это всё глупости, ИМХО. В общем, рассужать можно долго и нудно, но правды мы всё равно не узнаем и ничего от эти рассуждений не изменится.
Гість: zajka
56.10.07, 09:44
я верю в существование Бога, он всемогущ и милостив!!!он помгает тогда, когда ты действительно нуждаешься в его помощи!!!
Andy_Sc
66.10.07, 09:57
по поводу пункта б. у кого-то из древних возник вопрос:
"может ли всемогущий бог создать такую гору, которую сам не сможет поднять?"
если может создать, но не сможет поднять, то он не всемогущ; если не может создать, то он опять таки не всемогущ..
дайте определение "всемогущества"
Гість: Андрушко)
76.10.07, 10:05Відповідь на 3 від анонім
Это будут повторять через века ))))
"Даже если его нет.. он нам все равно нужен.. хотябы для того чтобы оправдывать наше жалкое существование".
ХХI век Штирлиц..
Lost Link
86.10.07, 15:01Відповідь на 4 від Гість: Морфин
Я вроде нигде и не говорил,
что Бог - это личность имеющая форму.
Lost Link
96.10.07, 15:03Відповідь на 5 від Гість: zajka
Вот это понятно
Даже атеисты когда надежды ни на что уже не осталось,
обращаются за помощью к Богу
Lost Link
106.10.07, 15:10Відповідь на 3 від анонім
А мне казалось наоборот те кто отрицает Его существование
делают это для того чтобы оправдывать свое жалкое существование