С 3 по 5-е августа в Луцке проходил неонацистский фестиваль «Бандерштат» (именно так – а не «Бандерштадт», как это прозвучало впервые у «Братів Гадюкіних», учивших немецкий еще в советской школе).

 Местные комсомольцы братья-близнецы Александр и Михаил Кононовичи арендовали аэрошют и сбросили прямо на головы участников листовки с изображением «побратимів-однодумців» – Гитлера, Шухевича и Бандеры (видозапись внедренного в неонацистскую среду Александра, снимающего как Михаил разбрасывает листовки можно просмотреть здесь). На обратной стороне листовок приводилась статистика жертв УПА среди мирных жителей по районам Волыни.

Из заявления организаторов сходки в милицию:«… інформація, що містилася в листівках розпалює міжнаціональну та політичну ворожнечу. Адже на агітаційній продукції комсомольців було зображено військового злочинця Адольфа Гітлера поруч із почесним громадянином міста Луцька Степаном Бандерою…(!!!!)»

Охрана фестиваля «вычислила» место, где мог приземлиться апарат — в Луцк вела лишь одна дорога.

Около 22:00 в с. Рованцы на автомобиль Кононовичей напали, по утверждению последних, волонтеры «Бандерштата». Неожиданно перегородив дорогу «Деу Ланосом», пять человек в униформе охраны фестиваля (да еще с именными бейджиками) стали вытаскивать Александра наружу. Когда нападавшим это не удалось, они принялись крошить машину Кононовичей битами и железными прутами. Пострадавшие рассказывают, что нападавшие перекрикивались между собой: «Гузь приказал их убить!».

Если это так, дело приобретает новый оборот. Один из организаторов фестиваля Игорь Гузь является депутатом Волынского облсовета. Сейчас он баллотируется в депутаты ВР Украины по мажоритарному округу № 21, по которому КПУ выдвинула… Александра Кононовича. Как выяснили на следующий день братья, «Ланос» нападавших приписан к Луцкому облсовету и обслуживает, конечно же, депутата Гузя!

Во время побоища пострадавшие вызывали сотрудников милиции (что и зафиксировано на пульте «102»), но милиционеры не прибыли на вызов. Только через 40 минут после нападения, когда Кононовичи лично прибыли в отдел милиции Луцкого района (водителю удалось прорваться, съехав на обочину), правоохранителей удалось заставить выехать на место происшествия.

10 августа на пресс-конференции в УНИАНе Михаил Кононович начал с рассказа о фестивале: «Самыми популярными лозунгами там являются «Україна для українців» и «Смерть москалям!». При входе нужно заполнить «пам’ятку», где значатся такие вопросы, как, к примеру: «Чи не є ти москалем? (тобто росіянином)». Следовательно, граждане Украины, не являющиеся этническими украинцами, являются врагами собравшихся на «Бандерштат». Мы по национальности белорусы, и если украинское государство сквозь пальцы смотрит на такие фестивали, то пусть без обиняков объявит нас недочеловеками (об атмосфере, царящей на «биеналле» можно получиь представление здесь, — Авт.).

3 августа «Возрождение» подало заявку на проведение акции протеста «Стоп неофашизм!». Соответствующее уведомление в соответствии с 39-й статьей Конституции было подано в Луцкий горсовет. Но власти в течение двух часов через суд запретили проводить эту мирную акцию... Поэтому мы и заказали аэрошют, чтобы разбросать листовки над местом проведения фестиваля».

Александр описал побоище и обратил внимание на следующий момент: «Пугает то, что нападавшие чувствовали полную безнаказанность. Все происходило в присутствии десятка свидетелей из числа жителей села, но молодчики даже не удосужились снять униформу, и во всеуслышание выкрикивали имя заказчика. Безнаказанность эта буквально гарантируется городскими властями.. Но чего можно ожидать от тех, кто собирается устанавливать в городе памятник Бандере! Представляете, приезжают к нам польские туристы и наблюдают памятник вдохновителю массовых убийств их соотечественников!»

Последнее опасение луцких комсомольцев, впрочем, ваш покорный слуга тут же и «развеял», поведав, что во Львове, к примеру, туристические проспекты для поляков не упоминают о «достопримечательностях», связанных со Степаном Бандерой (фотосвидетельства здесь ). Так что и у Луцка есть все шансы остаться для иностранцев цивилизованным европейским городом.

Дмитрий СКВОРЦОВ

Вчера друг из командировки приехал. Позвал пивка попить в пивбар. И вот что показал:

«Сьогодні йду я сам до туалету», — детская книжка с таким оригинальным названием. Одна из тех книг которые должны, как я понимаю, привить любовь к украинскому языку.

.

 «Сортирная» книжка «Сьогодні йду я сам до туалету» — это яркие картинки, хорошая полиграфия (печатали все это не где-нибудь, а в Австрии) и содержание, о котором хочется сказать «чистейшей пошлости чистейший образец». Предназначение книжки — научить малышей самостоятельно посещать уборную. В былые времена эту задачу родители как-то решали без помощи издательств «Детская литература» или «Веселка», но то когда было. Теперь детворе рассказывают, какое это хорошее место сортир, поскольку там папа закрывается с газетой и размышляет о прочитанном. Есть там эпизод, где внимание сосредотачивается на том, как смешно толстая мама приседает в лесу, чтобы удовлетворить свои физиологические потребности. И как финальный аккорд — малыш на унитазе, радостный папа с туалетной бумагой и стихи «Радість тату, радість мамі, а синочкові — хвала!» В общем, похоже, мы имеем дело с подлинным литературным «шедевром».

Обещание кардинально урезать налоговые ставки и сократить само количество налогов является обязательным пунктом предвыборной программы оппозиционных сил.

Страхи и ожидания нуждаются в усиленной подпитке, поэтому, как правило, у потенциального избирателя из числа представителей малого и среднего бизнеса искусственно создается стойкое ощущение: он не просто чуток переплачивает государству — фискальный аппарат обдирает его, как липку. 

Итак, обратимся к первоисточникам. Любая из публично распространяемых версий программы Объединенной оппозиции содержит такой пассаж: «Кількість податків з існуючих понад ста буде зменшена до семи, їх ставки знижені, процедура сплати — спрощена». Казалось бы, чего еще надо? А надо просто вдуматься...

В Налоговом кодексе, как ни крути, но набирается лишь два с небольшим десятка налогов, а никак не «свыше сотни». 

Но как авторы оппозиционной «обещалки» насчитали «свыше ста налогов»? На верный ответ меня натолкнула еще одна фраза из программной агитки: «...Відбулося суттєве зниження позицій країни у всіх можливих міжнародних рейтингах». Т.е. оппозиционные лидеры опираются не на нормы Налогового кодекса Украины, не на опыт знакомых бухгалтеров, а именно на пресловутые международные рейтинги!

Чаще всего фигурирует рейтинг Doing Business-2012. Да, если просто взглянуть на его таблицы, кровь стынет в жилах: по совокупности десяти индикаторов Украина занимает позорное 152-е место, а по одному из этих индикаторов — как раз по налогообложению — вообще 181-е из 183 возможных!

                          Табл.1  

Теперь разберемся детальнее с этими ужасными показателями — как их считали и кто в лидерах налогового либерализма щеголяет...

В строке «Количество налоговых выплат» напротив нашей страны значится «135» (183-е, последнее место в рейтинге). На первый взгляд, права-таки оппозиция: «свыше ста»! Словосочетание «количество налоговых выплат», по-видимому, и было истолковано креативными оппозиционерами как «количество налогов». Но стоит лишь заглянуть в раздел «Методология» того же рейтинга, чтобы прочесть: «Количество налоговых платежей компаний в год рассчитывается путем умножения количества налогов и отчислений на частоту платежей (или удержания). Частота выплат включает в себя как авансовые, так и регулярные платежи (или удержания)». Иными словами, если некое предприятие платит один налог ежегодно, один — ежеквартально, а один — ежемесячно, то, по методике Doing Business-2012, оно осуществляет 17 налоговых выплат. Но реальных-то налогов в нашем примере — всего три!

Перейдем ко «Времени на администрирование» (т.е. временных затрат на сбор информации, заполнение форм налоговой отчетности и подачу этих самых форм по инстанции). По мнению Doing Business-2012, в Украине на это уходит в среднем 657 часов в год (175-й показатель). Можно было бы и поверить в ювелирную точность подсчетов, если бы не заведомо «потолочные» показатели других государств.

К примеру, совершенно непонятно, как на упомянутых Мальдивах можно тратить «0» часов на администрирование пусть даже трех налогов — там что, вообще нет ни бухгалтеров, ни налоговых инспекторов? Показатель Бразилии — «2600» часов (это при девяти-то выплатах!) — настораживает тем, что конституция Бразилии ограничивает рабочую неделю 44 часами, т.е. самый сознательный бразильский бухгалтер не может проработать больше 2288 часов в год, даже если откажется от отпуска, религиозных и национальных праздников, а также от созерцания карнавала в Рио-де-Жанейро.

Теперь любимая тема — двойные стандарты. Если бы тему жонглирования налоговой статистикой можно было исчерпать лишь в рамках проекта Doing Business-2012, все было бы не так забавно...

Специалисты ВБ и Международной финансовой корпорации (добавив в соавторы авторитетнейшую аудиторскую фирму PricewaterhouseCoopers (PwC), издали обособленный рейтинг — Paying Taxes 2012. The Global Picture. Оперируя теми же показателями (перечисленными выше) с теми же числовыми выражениями, в рамках того же списка из 183 стран, авторы получили совершенно уникальный продукт, местами кардинально отличающийся от налогового раздела Doing Business-2012.

 Разберемся с «лидерами» — по каждой версии (см. таблицу 1).

Странная какая «аналитика» выходит: с одними и теми же цифрами, у одних и тех же авторов группы «лидеров» существенно разнятся, но вот позорный столб, к которому пригвоздили Украину, с места не сдвинулся!

Что касается второго рейтинга, то меня умиляет ситуация, когда сонм аналитиков из WB, IFC и PwC своими расчетами «размазывает» нашу фискальную систему, продуцируя при этом рейтинговые таблицы, в которых есть два девятых места и ни одного — десятого. Усомнившимся — рекомендую внимательно изучить 113-ю и 114-ю страницы отчета Paying Taxes 2012. The Global Picture. Ну, положим, техника перегрелась, клерки переутомились, но куда смотрели высокопоставленные руководители рейтингового проекта? Дяденьки сами конечный продукт своего проекта читали, или только мне пришло в голову это сделать?

Оптимистам же рекомендую страницу 110: там английским по белому написано, что Украина за изученный период улучшила систему налогообложения, упростив ряд процедур.

Вот вам и «существенное падение», однако! Учите матчасть, граждане оппозиционеры...

Хотите еще немного посмеяться? Попытайтесь хотя бы в одном из двух упомянутых рейтингов найти Андорру, Лихтенштейн или Монако! Я не говорю про какие-то там Виргинские острова или рудименты тоталитарного марксизма а-ля Куба или КНДР — в супер-пупер-рейтинге не приняли во внимание существование трех европейских государств! 

Дело в том, что три названные (и «забытые» составителями рейтинга) европейские страны являются, по классификации Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР/OECD), «налоговыми гаванями». Иными словами, треклятыми офшорами! И если лепить рейтинг налоговых систем по-честному, то в лидерах фискального либерализма окажется «горячая двадцатка» карликовых государств, куда стекались и стекаются финансовые потоки со всего мира. 

Пользуясь подобными фальшивыми ориентирами звонкого происхождения и сомнительной ценности, оппозиция «кошмарит» бизнес, рассказывая о том, как жутко сейчас, и как чудесно станет потом. На эти грабли уже наступила Восточная Европа: прокрустовы квоты ЕС искусственно сократили производство, а сфера ритейла была молниеносно оккупирована транснациональными розничными сетями, вытеснившими местный малый и средний бизнес. Что толку, что ВБ теперь считает налоговые системы Грузии и Македонии, Косово и Эстонии, Хорватии и Латвии более «продвинутыми», чем фискальные порядки Германии?

Попавшись на удочку посул оппозиции, обещающей оставить «вместо сотни — семь налогов», малый и средний бизнес рискует прекратить свое существование как класс. Налоговый рай будет выстроен не для них, а под всепоглощающие транснациональные корпорации с западными хозяевами.

"2000"

В Винницкой области Наталия Королевская заявила, что Украина способна получать от экспорта ягод, фруктов и продукции переработки не меньше, чем от экспорта зерновых - около 6 млрд. долларов в год.

По данным Госкомстата Украины, доход от экспорта зерновых культур в 2011 году составил $3 617 122 200, а никак не 6 млрд. долларов, как заявила Королевская. По данным Минагрополитики, объем экспорта сельхозпродукции в 2011 году составил $13 млрд.

Не перестаешь удивляться смелости прогнозов лидера "Украины Вперед!".

Основой для роста экспорта станут "300 тысяч стабильных высокооплачиваемых рабочих мест в сельской местности. Создать такое количество рабочих мест помогут малые предприятия".

"Ведь одно малое предприятие, которое создает конечную продукцию – это около 50 рабочих мест, а также сезонная занятость в садах. Таких предприятий в каждом районе страны может быть 3-4, а всего в масштабах страны стимулирование сельхозпереработки позволит создать сотни тысяч стабильных и высокооплачиваемых рабочих мест в сельской местности",- заявила Королевская.

В Украине около 450 райцентров, где потенциально можно создать 1800 предприятий и 90 000 рабочих мест. А кто же еще создаст 210 000 рабочих мест?

И как "сезонная занятость в садах" сможет "создать сотни тысяч стабильных и высокооплачиваемых рабочих мест", непонятно.

"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. -- При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение, впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами."(Н.В.Гоголь. Мертвые души)

Кому интересно взгляд со стороны на прошедший вчера съезд "впердистов": http://hvylya.org/reports/28-2011-02-04-12-28-49/22708-kak-storonniki-korolevskoj-srazhalis-za-edu-fotoreportazh-so-sezda-ukraina-vpered.html

На днях "Впердисты" поставили на уши всех, "заявив" в своей команде ЦЕНТРфорварда (теперь уже политического) - Андрея Шевченко. "В последнее время ходило много разговоров о том, что я могу подписать контракт с «Динамо» или уехать играть за границу. Но могу с уверенностью заявить, что ни того ни другого не произойдет. Я принял решение завершить карьеру футболиста и заняться политикой." – сообщил Шевченко и... вступил. Нет, не в это. Хотя тоже воняющее - в список "Украина, вперёд". Накануне Андрей изящным финтом прокинул Кличко - сначала обнадёжил его своим участием в команде "УДАР", а потом скромно заявил:"Двум ВЕЛИКИМ спортсменам в одной партии будет тесно".

Своё движение души - заняться политикой, Шевченко объясняет желанием применить свой опыт(?), приобретенный за границей, в том числе в социальной(???) сфере, в Украине. Я  ещё понимаю - опыт в сфере спорта. Хотя даже из хороших спортсменов не всегда получаются хорошие тренера, а уж тем более чиновники. Но какой у него опыт в социальной сфере? Автографы оптом раздавать? Я уважаю его как действительно великого футболиста. А за голы на Евро 2012 готов был по утрам чистить шипы его бутс. Но Шевченко-политик, да ещё рядом с намного более прожжённой Королевской? Достойно карандаша Кукрыниксов. 

Скорее всего Шевченко ещё находится под влиянием известных ему европейских отношений, в т.ч. в политике. Но не делает поправку на украинские реалии. А зря. Мог бы хотя бы у своего футбольного наставника полюбопытствовать. Я об Олеге Блохине. Если уж он со своим железным характером не смог больше одного раза сходить в ВР, да ещё в компании с более толерантными и бесхитростными чем Королевская коммунистами, то Андрею тем более эта ноша явно не по спине.

И ведь прав я оказался. Не прошло и двух дней после этого громкого заявления Королевской и Шевченко, как вынырнула "подводная мина" под самым носом Шевченко. Не знаю, может это заранее продуманный ход со стороны Королевской был, может отсутствие в её команде "новых лидеров" нормального юриста (хотя бы студента-заочника юрфака). Дело в том, что согласно украинского законодательства депутатом ВР Украины может быть гражданин Украины "проживающий на территории Украины на протяжении последних пяти лет". А Андрей Шевченко вернулся в Украину в 2009 г. Как вам такой кульбит? Ладно Шевченко - он может ещё даже полностью не перестроился после Англии с правого руля на левый, не то что на все нюансы нашего  законодательства. Но куда смотрела возможная лидерка нации? Или надеялась на авось? Тогда мне как-то страшно за Украину - ежли ею так же будут рулить на авось.

Да, член ЦИК Андрей Магера пока не драматизирует ситуацию. Но только из-за отсутствия официального списка "Впердистов", который появится 1 августа. "Если будут документы, подтверждающие, что конкретная особа не проживала в Украине на протяжении последних пяти лет, то это может быть основанием для отказа ей в регистрации как кандидата в народные депутаты",- подчеркнул представитель ЦИКа.

Кстати, Кличку тоже посоветовал бы не расслаблять мышцы - одним из условий, характеризующего постоянное проживание в Украине, является непрерывное проживание на протяжении не менее 183 дней на территории Украины. Так что стоит Виталию Кличко подсчитать - сколько он пробыл в забугорье при подготовке к боям. А то ведь и такое может статься - одного дня не хватит до 183-х. Ведь одно дело в мэры или депутаты горсовета идти, другое - в ВР.

Вот так. Не знаю как такой облом Шевченко, а вот Королевская хотя бы на короткое время стала героиней новостей. Пиар не пахнет. А футболиста по-человечески жаль.

В Луганске на неделе было на солнце до +44. Мой знакомый рассказал - общался с одним негром (из обучающихся в Луганске). Тот, вытирая пот (надо же - рифма вышла), сказал:"Ну и жара ТУТ У ВАС!"  

Клиника «Шарите» предлагает всем желающим из СНГ, Азии и Среднего Востока «кризисные услуги», которые заключаются в срочном оформлении медицинских документов для предоставления политического убежища, передает ТСН.

Об этой услуге сообщается на сайте http://medical-europe.com.

Приведем полный перечень «кризисных услуг».

«Кризисные услуги (СНГ, Азия, Средний Восток):

-Экстренная госпитализация в течении 24 часов (включая транспортировку в Берлин);

- Въезд на территорию Германии через третьи страны;

- Срочное оформление документов для транспортировки пациентов, в том числе находящихся по домашним арестом или преследуемых правоохранительными органами, с возможностью оформления политического убежища в странах Европейского Союза;

- Предоставление любых необходимых документов, с целью ухода от уголовной ответственности, включая медицинские заключения, справки, документальное обоснование необходимости лечения в Германии, документальное подтверждение любых диагнозов;

- Выезд высококвалифицированного медицинского специалиста из Германии к пациенту;

Все услуги предоставляются в условиях абсолютной конфиденциальности. Мы гарантируем неразглашение личной, финансовой и медицинской информации, а также, при необходимости, готовы предоставить защищенные каналы связи по всему миру».

Официального комментария руководства клиники «Шарите» на эту информацию пока нет.

Почему бы и нет? Пусть не по форме, а по содержанию? 

Из-за вони во Львове в Украине могут быть перебои с хлебом http://glavcom.ua/news/86757.html

В блоге с красноречивым названием «Пора валить» автор поста рассуждает о геополитическом будущем: «Кажущиеся незыблемыми границы европейских стран являются еще менее прочными, чем в свое время казались внешние границы Римской империи или Советского Союза. Политическая карта планеты меняется так же, как экономики стран мира, народонаселение или экологическая ситуация. Дело только в том, что политические границы всегда более фиктивны, чем реальное положение дел. Та же Священная Римская империя формально просуществовала до начала ХIХ века, хотя никогда не являлась не то, что империей, но даже единым государством. Или современное Сомали – государство существует только на бланках ООН и на международных политических картах, хотя, по сути, эта территория состоит из нескольких десятков непонятно каких псевдогосударственных образований.

Европейский континент при всем кажущемся экономическом и цивилизационном могуществе последние десятилетия претерпевает еще больше изменений, чем остальные части света. «Ломка» происходит экономическая (мировой центр экономики смещается в юго-восточную Азию), демографическая (Европа стремительно стареет), этническая (мультикультурализм стал практически неуправляемым явлением) и ментальная (меняются ценностные ориентиры). На это указывают работы Тоффлера, Бжезинского, Хантингтона, об этом же можно прочитать в открытых источниках ЦРУ, ГРУ и ряда исследовательских институтов. Сегодня Европа имеет все признаки того, что ее границы в обозримом будущем претерпят кардинальные изменения. Проанализировав серию открытых источников и проделав колоссальную работу, мы составили вероятную карту Европы образца 2035 года. Понятно, что степень допускаемых изменений в различных случаях зависит от множества факторов, которые со 100% точностью просчитать невозможно. Однако ненулевая вероятность территориальных изменений в каждом приведенном примере имеет место быть, основываясь на прецеденте, а также на сопоставлении предположений из двух и более независимых источников. Таким образом, была составленна карта, которая вряд ли «сбудется» на 100%, однако сами изменения в данном направлении скорее всего произойдут к уже относительно недалекому 2035 году.

Итак, начнем с карты 1 – Западная Европа. Почти наверняка изменения коснутся Британских островов, и именно с них, собственно, и начнутся большие территориальные изменения в Европе. Уже в 2013 году, согласно референдуму, от Великобритании может отделиться Шотландия. С учетом того, что шотландские националисты сейчас составляют парламентское большинство в Эдинбурге, вероятность такого сценария огромна. С выходом из содружества Шотландии, само название «Великобритания» потеряет первоначальный смысл. Более того, отпадение Шотландии, скорее всего, поднимет сепаратистские тенденции в Ольстере, что в перспективе может привести к объединению всей Ирландии (или же вхождению Ольстера в состав Ирландии на федеративных основах). При этом Уэльс (с учетом его этнической и ментальной близости с «континентальной» Англией) Лондону наверняка удастся сохранить.

Значительные изменения коснутся Пиренейского полуострова. Усиливающийся финансово-экономический кризис (безработица в Испании сейчас самая большая по ЕС) приведет к активизации процессов децентрализации, в первую очередь среди басков и каталонцев. Именно эти два этноса имеют наименьшие этнические связи с кастильцами, а потому вероятность появления как минимум двух новых государств – Страны Басков и Каталонии, - значительно высока. Остальные регионы Мадриду, вполне вероятно, удастся удержать, хотя по своему политическому общежитию Испании придется перейти на федеративное, а может, и конфедеративное устройство.

Еще большие изменения в ближайшем будущем ожидают Францию. Страна претерпевает колоссальные мультикультурные и социально-политические изменения, которые в будущем могут существенно ослабить центральную власть. По сути, уже сегодня известно, что французский этнос не смог переварить и ассимилировать цветное население своих бывших колоний. При современных миграционных и демографических процессах, белое французское большинство к 2035 году окажется в территориальных резервациях на своей же территории. Поэтому одним из вариантов решения этнической проблемы является «отсечение» части территории (с последующей депортацией туда цветного населения), наиболее заселенной пришлыми этносами. На сегодня органично такая территория складывается вокруг Марселя – Пьемонт и часть южной Бургундии. Поэтому существует вероятность того, что именно там к 2035 году появится арабское исламистское государство. К тому же, с ослаблением центральной власти, можно предположить, что часть Аквитании отойдет баскам, а население Лотарингии (с центром в Страсбурге) на федеративных основах войдет в состав Германии. В этой ситуации вполне вероятно, что независимости смогут добиться и корсиканцы - извечная сепаратистская головная боль Франции.

С Бенилюксом все достаточно просто. Фламандцы и валлоны таки расстанутся, вопрос до сих пор упирается только в столицу Бельгии – Брюссель, который являясь фламандским по населению, тем не менее, находится на валлонской территории. В любом случае, «расход», скорее всего, произойдет мирно, а фламандцы еще и войдут в союз (как минимум, экономический) с Нидерландами.

Карта 2 – Центральная Европа. Согласно проанализированным источникам, здесь изменения будет не меньшие. Велика вероятность того, что таки рухнет единая Италия (граница пройдет по южной оконечности Тосканы и Эмилии-Романьи). При этом инициатором развода выступит северная Италия, которая создаст федерацию наподобие Германии или Швейцарии. Более слабый юг наверняка потеряет Сардинию и Сицилию, которые также провозгласят свою независимость. Впрочем, итальянцы сохранят самые тесные связи, и независимость всех регионов будет больше формальной и основанной на распределении «бюджетного пирога».

Существенные изменения должны произойти и на Балканах. С усилением исламского фактора (особенно во Франции), есть вероятность того, что в Европе возникнет лобби по ликвидации государственности Боснии и Герцеговины. Территория страны может быть разделена между Сербией и Хорватией (тот случай, когда Белград и Загреб таки смогут найти общий язык). В качестве компромисса для Анкары, произойдет политическое объединение Албании, которая помимо присоединения Косово, может заполучить западные регионы Македонии (с учетом того, что население страны на 30% состоит из этнических албанцев, это более чем вероятно).

Значительно свои географические границы может расширить Венгрия, которая при благоприятной политической конъюнктуре, может вернуть себе часть румынской Трансильвании, а также Северный Банат (территория современной Воеводины на территории Сербии).

Еще более печальные события (безусловно, при неблагоприятных политико-конъюнктурных раскладах) могут ожидать Польшу. Страна может потерять этнические немецкие земли – Померанию и Силезию, а при условии договоренностей между Москвой и Берлином – также и свои северо-восточные регионы (Россия в этом случае может также уступить немцам Калининградскую область).

К Западной Украине от Польши может отойти часть территории современных Подкарпатского и Люблинского воеводств. Таким образом, будет подорвано идейное единство между Львовом (который к 2035 году может стать столицей Галичины) и Варшавой.

Из других западных регионов современной Украины, независимость могут обрести русины, в то время как Черновицкая область в качестве компромисса получает вероятность оказаться в составе Румынии.

Карта 3 – Восточная Европа. Начнем с северной ее части. Скандинавию, согласно прогнозным оценкам, территориальные изменения коснуться не должны (даже вопрос принадлежности Аландских островов с преобладающим шведским населением показал исторически, что протестантская Европа умеет решать практически все разногласия). Зато определенные изменения могут произойти в Прибалтике. При ослаблении европейского единства, а также политическом усилении Германии, часть территорий с доминирующим русским населением (район Нарвы в Эстонии, восточная Латвия с центром в Даугавпилсе) могут отойти России. В этом плане существенно обезопасит себя разве что только Литва, потеряв общую границу с Российской Федерацией.

Белоруссии вообще не будет. Ее практически и сейчас нет, а к 2035 году это может быть этакая этническая провинция в составе России, вроде Урала или Поволжья. Существенные изменения могут произойти также и с Украиной. При дальнейшем политическом расколе страны, от Киева могут отпасть Донбасс, южная Украина и Крым. Более того, половинчатая позиция в центральной Украине может привести к тому, что современной политическое единство между Львовом и Киевом может быть разрушено, и страна вернется к ориентировочным границам середины XVII века. За потерю Трансильвании, Румыния может получить не только Молдавию (без Приднестровья, которое отойдет РФ), но и территорию южной части Одесской области.

Огромные изменения коснутся также Кавказа (пожалуй, наименее предсказуемого региона). Вряд ли России удастся удержать северокавказские республики (в первую очередь, это касается Дагестана, Чечни и Ингушетии). Ряд современных инициатив Кремля, например, социальная помощь матерям только в регионах с небольшой рождаемостью (т.е., не мусульманских) или отказ от прямого бюджетирования Чечни – все больше приводят к тому, что «прощание» с республиками будет неизбежно. Вопрос только, в какой форме и по чьей инициативе. В 90-е процесс пошел снизу и как раз с Кавказа. Сейчас отделение может произойти «по-сталински», с отсечением наиболее густонаселенных горных регионов, при этом, не по существующим административным границам, а, например, по Тереку.

В Закавказье Абхазия (с учетом ее незначительного населения) может войти административно в состав Краснодарского края, самой же Грузии (при условии установления там марионеточного режима) в качестве компромисса будет возвращена Южная Осетия. Решение карабахского вопроса возможно только при установлении общей границы между Россией и Арменией. Среди различных планов, встречался, например, вариант создания «транспортного коридора». Однако, в таком случае саму Грузию придется делить на Западную и Восточную (отделяя, как минимум, Кахетию от Тбилиси). В этом случае нужно брать во внимание также и турецкий фактор. При политической сдаче Карабаха, Анкара потребует определенные преференции. Это могут быть территориальные уступки как в Сирии (но это уже точно не Европа), так и в Болгарии, где доля турецкого населения значительна.

И в качестве заключения. Совсем уж серьезно к таким территориальным изменениям относиться не стоит. Повторяю, они могут быть возможны только при стечении огромного количества факторов – и в первую очередь, социально-политической нестабильности на европейском континенте. Однако вероятность того, что в 2035 году политическая карта Европы будет приближена к нашему образцу, существует. И это стоит, как минимум, принять к сведению».

http://2000.net.ua/2000/v-blogakh/81700