В России будет создана база перевалочная НАТО. Еще в начале февраля были достигнуты принципиальные договоренности о создании в Ульяновске перевалочного пункта обеспечивающего, как вывод войск из снабжения войск НАТО, уходящих из Афганистана, так и тех частей, которые пока остаются в этой стране.

Транзитная база, которая разворачивается в Ульяновске, позволит сочетать воздушную и наземную переброску грузов (что поможет снизить затраты на транспортировку), а, главное, создаст усилия для бесперебойной доставки грузов НАТО, которые следует из Афганистана в Европу. 

Представители российской власти неоднократно заявляли, что национальные интересы России не сводятся только к сохранению социальной стабильности в стране. Россия не только претендует на роль ведущей региональной державы (часто противопоставляя собственную позицию политике США и ЕС в Восточной Европе и Центральной Азии). Нынешний премьер-министр и будущий президент Владимир Путин неоднократно намекал, что в национальных интересах России вернуть себе статус глобального политического игрока, способного противодействовать американской экспансии.

По меньшей мере, странно рассуждать о проведении Путиным антиамериканской политики после того, как в стране появиться крупная военная база, расположенная на пересечении важнейших воздушных и железнодорожных маршрутов (именно этот фактор и сыграл ключевую роль в выборе Ульяновска для размещения транзитной базы НАТО). Не стоит забывать, что, используя базу, американские самолеты смогут держать под контролем (боевой радиус самолета F-16 составляет 1361—1565 км) все важнейшие центры оборонной промышленности (включая Москву), расположенные в европейской части России.

Объекты находящиеся в боевом радиусе F-16 (для увеличения кликните на изображение)

Если Владимир Путин, действительно, руководствуется в своей внешнеполитической деятельности теми принципами, которые приписываются ему «пропутинскими патриотами», то создание в Ульяновске базы НАТО выглядит как «предательство национальных интересов». Причем выгода, которую получает от данной сделки американская администрация, очевидна. Российское государство не получает ничего. Если не считать, конечно, признание результатов предстоящих президентских выборов американской администрацией (и, соответственно, руководством ЕС). Именно желание обеспечить себе легитимность в глазах международной общественности, по-видимому, и подтолкнуло Владимира Путина к заключению договоренностей с НАТО.

http://2000.net.ua/2000/forum/puls/78609

 Если это, конечно, не очередная газетная утка недоброжелателей ВВП и, на самом деле, правда изложена здесьhttp://media.2000.net.ua/video/novosti/4639-vladimir-putin-opublikoval-sedmuju-programmnuju-statju .

Проблема не в том, что «юный орел» Михаил Михайлович отлично превращает в деньги и славу то, что для другого стало бы несмываемым позором. Проблема в том, что «поющий ректор» давно и незаметно стал нашим национальным, государственным брендом. И брезгливо отворачиваться от данного факта, увы, больше нельзя — все эти вульгарненькие песенки, исполненные дурно и фальшиво, стали «культурной пищей» не только самой непритязательной части плебса. Они вдохновляют и восхищают власть имущих.

Как иначе объяснить тот факт, что человека, которого лет 20 назад с позором изгнали бы даже с сельского конкурса самодеятельности, в 2008 г. отметили званием народный артист Украины?

Автор шедевра «Банька» награжден орденами Михаила Грушевского IV степени в 2000 г. и «За заслуги» I степени в 2007-м.

Даже в громких криминально-политических процессах этот человек выступает экспертом — например, по делу Луценко ГПУ официально (!) обращается в структуры Поплавского с просьбой классифицировать мероприятия по случаю празднования Дня милиции в 2008—2009 гг.

Все это говорит о том, что национальная «элита» самых разных цветов ценит и любит данного героя, невзирая на политическую конъюнктуру.

Признаться, сегодня мало кто питает иллюзии по поводу того, что члены Кабмина и Рады на досуге поголовно слушают «Травиату» или читают друг другу футуристов. Главная проблема даже не в их культурном уровне (хотя это тоже большая беда для державы), а в том, что государственные мужи «рекомендуют» потреблять стране. И если на национальном, финансируемом нами канале бесконечно светится «поющий ректор» (кстати, последнее крупное телешоу Михаила Поплавского демонстрировалось 1 февраля на том же Первом Национальном), если Киевский университет культуры и искусств, руководимый Михал Михалычем, имеет статус национального (и соответствующее финансирование) — что это, как не господдержка китча?

И это пугает. Задумайтесь: государство поддерживает эстетику, венцом которой становится фотография родной матери на бутылке водки (данный ход г-н Поплавский активно использовал для продвижения торговой марки «Кропива»). Похвально и «креативненько», когда вдоль крупнейшей транспортной магистрали висит реклама, основанная на звуковой имитации нецензурщины («вы уху ели» — как слоган для ресторанов ректора-бизнесмена на Одесской трассе). Кстати, пикантный нюанс — даже этот дурно пахнущий «креатив» был, мягко говоря, позаимствован: несколько лет назад слоган использовал в своей рекламе красноярский бар «Самогон».

Только одно ключевое отличие: владельца злополучного бара не пригласили на национальное российское телевидение, а краевое управление Федеральной антимонопольной службы запретило глупую рекламу. Более того, арбитражный суд Красноярского края счел законным это решение, признав созвучие бранному выражению достаточным поводом для того, чтобы оградить российских граждан от сомнительных каламбуров.

У нас же все иначе — складывается впечатление, что культурной целью для проекта «Украина» государство сознательно выбрало девиз «жлобство».

"2000"

Масленница – полозьев визг,

Как буд-то снова я на торге.

Залезть на столб, сорвать свой приз

И снова вниз – босым в сугробы.

Взрослел. И вот уже хожу

По средам на блины я к теще

 В четверг же шёл, как все, в разгул

 «На кулачки» - чего уж проще.

 Потом прощения просить

 Я стал всё чаще в воскресенье

 Грехов-то много накопить

Пришлось. Пол-жизни как похмелье.

И вновь, как в юности, наверх

 Карабкаюсь по жизни к призу.

Есть сын и дочь – чем не успех?

Наверх ползу – мне рано книзу.

Недавно утверждал нам пан Балога:

Андрей Медведев, директор московского Центра политических технологий «ПолитКонтакт». Пользуется известностью в кругах специалистов, которые занимаются анализом политических процессов, идущих в странах СНГ, в государствах Центральной Азии и Восточной Европы.

Самая большая опасность для украинской государственности исходит от украинской политической элиты.

Во-первых, элита совершенно не заинтересована в укреплении украинского государственного суверенитета, поскольку рассчитывает его продать, как только появится подходящий покупатель. Украинскую государственность пока спасает только то, что такого покупателя нет и в ближайшем будущем не предвидится. В противном случае украинский правящий класс без колебаний отказался бы от государственной независимости. При том условии, конечно, чтобы ему было позволено и дальше в собственных интересах распоряжаться украинскими природными ресурсами и остатками советского наследия.

Во-вторых, украинская элита живет в царстве собственных иллюзий и не интересуется реалиями современного мира, а потому не замечает геополитические процессы, угрожающие украинской государственности. По мере того как будет сворачиваться европейский проект, для продолжения которого у Германии и Франции в условиях кризиса попросту нет средств, будут усиливаться восточноевропейские государства, претендующие на доминирующее положение в регионе.

Но ни Польша, ни Румыния, ни Турция, между которыми развернется основное соперничество, не смогут включить в сферу своего влияния всю Украину. Они будут бороться за контроль над ее отдельными регионами: Польша — над западными областями, входившими в ее состав до Второй мировой войны, Турция — над Крымом, Румыния — над Одесской областью и Буковиной.

Украина рискует стать ареной противостояния региональных держав, что может привести к утрате территориальной целостности.

Но ни власть, ни оппозиция даже не задумываются над тем, что нужно сделать для того, чтобы обеспечить внутреннее единство в ситуации, когда резко усилится давление извне.

В-третьих, украинская элита так и не сумела предложить сколько-нибудь внятную геополитическую стратегию. Украина не обладает внешнеполитическими целями и ориентирами, которые разделялись бы большинством общества. Поэтому внешняя политика украинского государства сводится к решению текущих проблем и реакции на действия других игроков. Очевидно, что такое государство не может нормально развиваться и вряд ли сможет выжить, если глобальный кризис примет жесткие формы. Украинское общество сегодня не обладает механизмами, позволяющими контролировать поведение собственной элиты. Поэтому предсказать, что будет со страной хотя бы через 3—4 года, невозможно.

 Недавно прочел отличную фразу. Она иллюстрирует вышесказанное:

Є прекрасний вірш Бориса Олійника, в якому сказано, що ми б вчергове не продалися, якби нас вчергове не купили.

Зорян Попадюк, одна из знаковых фигур львовского диссидентского движения, как принято было говорить, ярый «антисоветчик», отбывавший долгие сроки в лагерях, так же как Стус, Чорновил, Светличный, Пронюк, Лукьяненко, Сверстюк...

Сьогодні, зустрівшись в сфері створення нацiоанльноi iдентичност з певним тиском чужого інформаційного простору і з вільним ринком, ми здаємо позиції. І, можливо, здаємо позиції ще більше, ніж у той час, коли, скажімо, радянська влада намагалася якось дотримуватися певних засад, в тому числі і в національній політиці. Звичайно, сьогодні мусимо говорити про більш плачевний стан нашої культури чи нашої ідентичності в тій сфері.

Мером Самбора я був з травня 90-го до 94-го, до виборів. В 96-му мене загітували стати головою райадміністрації в сусідньому районі, Старосамбірському. І я пішов туди.

Коли я керував Старосамбірським районом, до влади в області прийшов Гладій, з так званої аграрної команди. І вони почали командувати совєцькими методами. 

 Як так могло статися, що могутню «імперію зла» - з КДБ, з психіатричками, з внутрішніми військами — жменька дисидентів перемогла, а якихось львівських аграріїв - ні? Сильніші були, певно, вони, ці новітні... Вони використовували нашу фразу, наші символи, все, що для нас було своє, ніби відстоювали це. Але вони були вмілішими в адмініструванні. І, можливо, тут основна собака закопана, що більшість тих дисидентів не були готовими до адміністративної роботи.  Я в першу чергу про себе говорю. Ми були готовими протистояти ідеологічним супротивникам, зрештою - і між собою сваритися, як виявилося пізніше. Але щоб протистояти людям, які нахабно хапають-хапають-хапають, ми тому не були здатні протистояти.

«Сегодняшний уровень отношений между нашими странами чрезвычайно хороший, – заявил глава Совета НБУ и владелец «5 канала» Петр Порошенко 10 февраля на приеме посольства РФ по случаю 20-летия установления дипломатических отношений между РФ и Украиной. – Потому что страны – это не только государственные деятели. Страны, это в первую очередь люди. И 98% украинцев, несмотря на поток дезинформации, который поступает из всех источников информации, считают Россию и русских братской страной и братским народом. Игнорировать это нельзя».

«Украинский народ верит, что со стороны русского народа никогда ничего плохого он не получит», – убежден видный член партии «Наша Украина»

«Три столетия мы жили как единый народ, и только 20 лет как разные государства», – сообщил первый президент Украины Леонид Кравчук там же.

«У нас нет другого пути, – заявил Леонид Макарович, рассуждая об общности украинской и российской культур. – Нет пути, который может определить кто-то один. Этот путь определен историей. Люди это поддерживают. Люди хотят, чтобы эта история сохранялась и наполнялась новой жизнью».

«Но России не стоит раскрывать объятия всем подряд украинским политикам, которые идя на выборы, заверяют в любви к России, потому что они очень быстро перекрашиваются. – предостерег экс-президент российских дипломатов, прибывших на прием. – А вот у меня дома библиотека, где собраны все известные российские мудрецы, писатели, художники. И я горжусь тем, что я их уважаю как великий российский интеллигент, как великая глыба России».

«Очевидно, что реализация евроинтеграционных планов Украины не может и не должна противопоставляться отношениям с Россией, прежде всего в экономической сфере. Тем более что с учетом нынешних непростых кризисных явлений в странах Евросоюза временные перспективы интеграции Украины в ЕС выглядят довольно туманно. Как сказал кто-то из европейцев, Украину примут в ЕС или через 10—15 лет, или никогда. На мой взгляд, скорее возможно второе» - из интервью Л.Кучмы 9.02.12