БФ – как много в этом звуке для сердца русского слилось

Как много в нем отозвалось:

И первый кайф в тиши подъезда, и ржачка та, что без причины

Хоть вроде и не дурачина.

Но не о том БФ сейчас

Решил  напомнить мой Пегас.

Все знают, что на АйЮЭй,

Внатуре, нет пера острей!

Когда пройдет по нацсвидомым

Стихом, статьей или обломом,

Прокоментит здесь чью-то вещь

Так хочется от смеха лечь.

Мы ждем опять твоих историй,

Новын с Германии суровой.

Ну что тебе ещё сказать -

За 50 по 150!

Президент Чехии Вацлав Клаус предлагает Евросоюзу изменить формы европейской интеграции.

Об этом В.Клаус заявил на экономическом форуме в Германии, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на чешское информагентство ЧТК.

"Нынешняя Европа действительно должна серьезно задуматься над тем, куда идти дальше", - сказал чешский лидер.

В.Клаус подтвердил, что по-прежнему выступает против так называемого Бюджетного пакта ЕС. По мнению Президента Чехии, новый фискальный договор ЕС заберет у государств-членов часть суверенитета и не решит проблемы еврозоны.

В.Клаус отметил, что сейчас Европа оказалась в похожей ситуации, как 22 года назад после падения коммунистических режимов в странах Центральной и Восточной Европы. "Нынешние проблемы Европы невозможно решить на все более частых встречах в верхах лидеров ЕС, нужно что-то другое. Мы должны изменить парадигму, все наше мышление", - заявил Президент Чехии.

Он напомнил, что давно критически высказывался на тему ЕС, но тогда его никто не хотел слушать. "Уже тогда я предостерегал от наивного оптимизма", - отметил чешский лидер. По его словам, только сейчас стало ясно - и это почувствовали европейские политики, что Европа стоит перед принятием принципиально новых решений.

Глава Чехии полагает, что Европе необходима трансформация социальной и экономической системы, а также глубокие изменения в рамках европейских институций. "Иначе говоря, нужно изменение формы европейской интеграции", - сказал В.Клаус.

Он подчеркнул, что в процессе реформ ЕС важно сохранить суверенитет государств-членов и вернуться к демократическому принятию решений.

Часто приходится слышать от противников ТС и сторонников ЕС - нельзя рассуждать о выгодности ТС, т.к. нет конкретных данных (чуть ли не по видам продукции) о структуре товарных потоков. Решил восполнить этот пробел и привести те самые данные, которых не хватает моим оппонентам для адекватной оценки необходимости Украине работать в рамках ТС.

Пошло третье десятилетие самостоятельной государственности. И какую же картину, возьмем в кавычки, «постиндустриальной» Украины мы видим в обозримом будущем, учитывая тенденции, легко прослеживаемые из цифр, характеризующих торговлю Украины с основными партнерами — Россией и ЕС? (Притом что все показатели приведены по факту за прошедший период, т. е. без учета грядущего Соглашения о зоне свободной торговли с ЕС.)

Оценим перспективу отраслей, структурируя показатели экспорта и импорта по основным товарным группам, дающим «наполнение» итогового показателя.

Начнем с АПК. Позитивное сальдо с ЕС 0,8 млрд.долл.  89%(!) нашего экспорта — 2,8 млрд. долл. — в страны ЕС обеспечивают лишь четыре товарные группы — зерно, семена подсолнуха, жиры и масла животного или растительного происхождения, остатки и отходы пищевой промышленности.

В то же время конфеты, товарная группа 18 («какао и продукты из него») составляют «аж» 18,8 млн. долл. А товарная группа 22 («алкогольные и безалкогольные напитки») — 12,2 млн. долл. «Смешные» цифры при общем объеме экспорта продукции АПК в ЕС в 3,2 млрд. долл.!

Позиция «масло сливочное, сыры» в мало-мальски серьезных объемах вообще не наблюдается. Это при том, что, к примеру, экспорт в Россию данной товарной группы, которой в последнее время уделено столь большое внимание наших СМИ, в 2011 г. составил без малого 400 млн. долл., конфет — 427 млн., алкогольной продукции — 180 млн. С Россией позитивное сальдо по этой группе 1,3млрд.долл.

Как говорится, no comment!

А что же импорт?  Первые по объему четыре позиции из ЕС: товарная группа 21 («разные пищевые продукты») — 256 млн. долл.; группа 02 («мясо и съедобные субпродукты») — 179 млн.; 22 («алкогольные и безалкогольные продукты») — 173 млн.; 10 («зерновые культуры») — 141 млн.

Что мы имеем в таком важном секторе, как машиностроение? Первое, что, конечно же, обращает на себя внимание, — позитивное сальдо в торговле этой продукцией с Россией — 4,2 млрд. долл. и негативное с ЕС — 6,1 млрд.

Чтобы развеять миф о закупке современного высокотехнологичного оборудования, проанализируем эти статьи более внимательно.

Первые четыре позиции нашего экспорта в ЕС: товарная группа 85 («электрические машины») — 1547 млн. долл., 84 («реакторы ядерные, котлы, машины») — 374 млн., «железнодорожные локомотивы» — 70 млн. и суда — 21 млн. в сумме составляют 95% закупаемой ЕС продукции машиностроения.

Теперь первые четыре позиции импорта из ЕС: товарная группа 84 («реакторы ядерные, котлы, машины») — 3,8 млрд. долл.; группа 87 («средства наземного транспорта, кроме железнодорожного», т. е. автомобили) — 2,5 млрд.; 85 («электрические машины», читай — электробытовая техника) — 2,4 млрд.; 86 («железнодорожные локомотивы») — 72 млн. Таким образом, Украина в прошлом году купила европейских автомобилей и бытовой техники почти на 5 млрд. долл.!

Очень показательно на этом фоне выглядит структура экспорта нашей продукции машиностроения в Россию. Железнодорожные вагоны — 2,6 млрд. долл., запчасти к ним — 320 млн., двигатели турбореактивные — 547 млн., тракторы и автомобили — 413 млн., насосы — 400 млн., трансформаторы — 283 млн. и т. д.

Надеюсь, и здесь комментарии излишни.

Пару слов о металлургии. Имеем позитивное сальдо как с ЕС (+4,3млрд.), так и с Россией (+2,0 млрд.). 96% экспорта и в ЕС, и в Россию — такое удивительное совпадение — составляют две только товарные группы: 72 и 73 — «черные металлы» и «изделия из черных металлов».

И, наконец, химическая отрасль. Сразу бросается в глаза колоссальная разница в сальдо. Хотя оно у Украины негативное как с Россией, так и с ЕС, но с Россией оно составляет 0,65 млрд. долл., а с ЕС — 5,4 млрд.! И вторая очевидная разница — качественное отличие структуры товаропотоков.

В украинском экспорте в ЕС первые четыре составляют товарные группы: 28 («продукты неорганической химии») — 348 млн. долл., 29 («органические химические соединения») — 247 млн., «удобрения» — 150 млн., 32 (экстракты дубильные, т. е. — неорганика, органика и удобрения).

В импорте из ЕС первые по объему четыре товарные группы — это 30 (фармацевтическая продукция) — 2 млрд. долл.; 39 (пластмассы, полимерные материалы) — 1,8 млрд.; «разнообразная химическая продукция» — 845 млн.; 33 (эфирные масла) — 520 млн. Тут, как говорится, почувствуйте разницу!

В то же время в украинском экспорте в Россию основные позиции: корунд искусственный — 530 млн. долл., пластмассы и изделия из них — 465 млн., краски и красители — 81 млн., каучук и резиновые изделия — 54 млн., мыло и моющие средства — 52 млн. То есть в основном это готовая конечная продукция, а не сырье или полуфабрикаты.

По итогу нерадостный вывод: при дальнейшем даже вялотекущем дрейфе в сторону Евросоюза и совершенно естественном при этом постепенном сужении украинского сегмента на рынке России и других стран Таможенного союза (а также в целом СНГ) лет через 10—15, а может, и меньше Украина из индустриальной страны имеет все шансы окончательно стать сугубо сельскохозяйственной.

Любому здравомыслящему экономисту должно быть понятно, что при таком раскладе машиностроение и химическая отрасль окончательно «отомрут» за ненадобностью. А металлургия еще какое-то время будет существовать, но до того момента, пока окончательно не исчерпает ресурс нынешнее оборудование металлургических заводов, доставшихся из далекого социалистического прошлого. Опять же, не надо забывать, что металлургия — это вредное и неэкологичное производство. А это серьезный дополнительный фактор для заинтересованных участников процесса.

Агропромышленный комплекс останется. Но его первостепенной задачей будет поставка сырья, в т. ч. в страны ЕС.

Спрашивается, хотят ли украинские граждане такую Украину? Тогда зачем мы ее такой делаем?

Наша внешняя политика уподобилась «Конкордии», которую несет на скалы. А мы с маниакальным упорством, достойным лучшего применения, пытаемся понравиться кому-то в красивой вилле «на европейском берегу».

Но пора делать следующий — решительный — шаг. Позиции сторон прозрачны как никогда.

Замдиректора департамента торгово-экономическогосотрудничества со странами СНГ и РФМинэкономразвития Украины

Владимир Шевченко.

На одном из участков в Дагестане камеры наблюдения зафиксировали вбросы пачек бюллетеней. Но самое главное - какова реакция власти на это. Прокуратура признала выборы на этом участке не действительными. Т.е. весь сыр-бор о нелигитимности выборов в РФ власть пречеркнула одним действием - установкой камер на участках и реакцией на фиксируемые ими нарушения. А то один из наших доморощенных политтехнологов (Цибулько) договорился до того, что установка камер произведена лишь для легитимизации выборов, но не для борьбы с фальстфткациямиВидео о заснятом вбросе пачек бюллетеней http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-mire/197785

Но министр заверил, что «система пока держится».«География атак достаточно широка: от Японии через Пакистан и Индонезию до США…После того, как Америка участились атаки с ее стороны», - сообщил сегодня журналистам Щеголев в ситуационном штабе «Ростелекома» по мониторингу системы видеонаблюдения.

По его словам, в разных регионах система давала сбои, а в какой-то момент Роскомнадзор зафиксировал отсутствие связи одновременно с 80 участками по всей стране. Сразу становится понятным кому больше мешают эти камеры.

Однако министр заверил, что все неполадки устраняются очень быстро, при помощи телефонных консультаций со специалистами, среднее время которых – 2 минуты. С момента поступления сигнала о проблеме до ее устранения проходит 10-15 минут.

Интернет-трансляции процесса голосования, по последним данным, просматривают около 400 тыс. человек, четверть из которых приходится на столицу. В Москве в один момент онлайн-голосование через webvybory2012.ru просматривают до 100 тыс. человек, тогда как в Санкт-Петербурге - 30 тыс., и 15 тыс. пользователей наблюдают за выборами из-за рубежа, сообщил министр.

Российский политолог и эксперт в области информационных войн Игорь Панарин: 

Экономически Украина в 2004г. оказалась в тяжелейшем положении, был блокирован процесс евразийской интеграции. В 2003-м было подписано Соглашение о Едином экономическом пространстве, и Украина в него входила. После событий 2004 г. этот процесс был приостановлен, и в итоге мы сегодня создали Таможенный союз уже без Украины.

Поэтому цель дестабилизации России, с моей точки зрения, внешняя: не допустить дальнейшей интеграции, максимально ослабить Владимира Путина, а в идеале — вообще отстранить его от власти как единственного интегратора евразийского пространства.

И в этом смысле украинские события 2004-го не случайно упоминались в лозунгах на Поклонной. Это наиболее наглядный и очевидный пример. В 2008 г. Украина потеряла, насколько я помню, 15,9% промышленного производства — это гигантские потери. То есть в результате хаоса Украина была отброшена на длительное время назад. Мы же (россияне. — Ред.) последние 10 лет жили в относительно стабильном варианте развития, и большинство населения не хочет дестабилизации. Уход Путина равнозначен дестабилизации.

На современном этапе это единственная политическая фигура, способная осуществить евразийскую экономическую интеграцию и сделать Россию мощным центром экономического и политического влияния в мире. Правда, если он ответит на определенные вызовы, избавится от балласта, а именно от части своего окружения. Собственно, протесты не против него самого, а против определенной кадровой политики, которая осуществлялась в последние годы, когда некомпетентные, непрофессиональные люди, близкие ему по каким-то другим критериям, продолжают функционировать во главе госкомпаний или министерств. Это вызывает большое раздражение.

Он сделал самое главное — сохранил государственность. Был подавлен очаг развала страны на Северном Кавказе, в единое законодательное пространство было приведено законодательство регионов. Путин централизовал систему управления, создав федеральные округа. В этом процессе ему надо было опираться на что-то.

Политических партий по сути в России нет. Даже «Единая Россия» показала полную информационную слабость. Получается, единственная точка опоры — это бюрократия, то есть чиновники разного уровня. Других политических сил не оказалось. В итоге он опирался на бюрократию, чтоб усилить роль государства и сохранить его.

Внешний долг страны при Путине гигантски уменьшился. В 90-е годы мы зависели от кредитов МВФ, из-за чего шли на политические уступки. По сути международного суверенитета не было. Сегодня это все обеспечено, но в ходе становления бюрократия разрослась, стала не очень эффективной и нуждается в модернизации. Вопрос в том, что власть не смогла сама начать этот процесс раньше. Нужно было еще летом 2010 г. начать процесс политической трансформации, а потом уже объявлять о решении. Это была ошибка.

 Нужна также разъяснительная и информационная поддержка интеграционных объединений в рамках будущего Евразийского союза. Многие считают это восстановлением Советского Союза.

Это и является предметом информационно-идеологического направления. Евразийский союз — это не реинкарнация СССР. Хотя бы потому, что уже в сентябре Новая Зеландия станет членом Таможенного союза (планируется, что в сентябре 2012 г. на саммите стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) во Владивостоке официальный Веллингтон присоединится к Таможенному союзу. — Ред.), а следующим будет Вьетнам. То есть создается такой экономический мост-транзит.

Украина в этом союзе должна быть. Причем чем быстрее, тем лучше. Это моя точка зрения. Киев, согласно моей модели, это третий центр ЕвразЭС, третья столица после Алма-Аты и Санкт-Петербурга.

Считаю, что все-таки при Януковиче проблем стало меньше. Проблема Черноморского флота решена, по крайней мере на какое-то время. Газовые вопросы более-менее решаются. Да, идут дебаты, но такого острого противостояния нет. В российском информационном поле сейчас не до Украины. Основной глобальный вопрос — Россия как новый центр силы.

Интервью записано в рамках Международного медиафорума «Четвертая власть» (Fourth Estate), который проходил в Страсбурге (Франция) с 20-го по 22 февраля.

Страсбург (Франция)http://2000.net.ua/2000/forum/sosedi/78721