Недавно приходилось вспоминать об условиях, на которых Украина создает зону свободной торговли с Европой: «Филипп Куиссон, заместитель главы отдела торговых связей с Европой и Центральной Азией директората торговли при Еврокомиссии, обрисовывал следующие «заманчивые» перспективы Украины при создании ЗСТ с ЕС: «Да, действительно, после отмены таможенных тарифов украинское правительство не досчитается в бюджете 5% поступлений»...

По расчетам Минэкономики, в первый год функционирования ЗСТ Украина-ЕС торможение украинского ВВП оценивается в 0,23 процентного пункта (п. п.), а далее негативный эффект только увеличивается, достигая к пятому году «свободной торговли с Европой» минус 0,31 п. п. ...

Премьер Азаров в мае прошлого года: «Мы пошли на многочисленные компромиссы в части заключения Соглашения о зоне свободной торговли. Мы открыли свой рынок для стран Европейского Союза, а ЕС установил для нас десятилетний переходный период, во время которого квоты на ряд важных для нас позиций будут отменены»...

Депутат от Партии регионов Юлия Левочкина признала, что украинско-европейскую интеграцию оплатит Украина: «экономически страну в первые 3—5 лет действия документа ожидают значительные потери». А эти 3-5 лет ещё надо прожить...

Вольна ли Украина пересмотреть те или иные позиции своей внешнеторговой политики, не испросив разрешения у Брюсселя? И это не тайна: нет. Например, время от времени звучит идея создания своеобразного «зернового ОПЕК» с участием Украины, России и Казахстана. В августе 2011-го об этом рассуждал премьер Азаров на 9-м заседании украинско-российского форума «Вторая волна мирового кризиса и перспективы украинско-российских экономических отношений». Он указывал: «Наш экспортный потенциал приблизительно 24 млн. тонн зерна. В России, насколько мне известно, порядка 35 млн. тонн. Казахстан имеет экспортные возможности 15 млн. тонн. Сложим — и получим очень серьезную долю мирового рынка. Так возникает вопрос: как легче выходить на этот рынок — вместе или по отдельности?» Ответ очевиден: вместе.

Но может ли Украина себе это позволить? Когда в 2009-м на Всемирном зерновом форуме в Санкт-Петербурге тогдашний министр аграрной политики Юрий Мельник заявил, что Украина готова войти в зерновой пул вместе с Россией и Казахстаном для совместной работы на мировом рынке (т.е. в русле вышецитированных высказываний Азарова), то уже спустя несколько дней последовал окрик из Брюсселя. Еврокомиссар по вопросам сельского хозяйства и развития сельской местности Марианн Фишер Боэль объяснила, что Украине — если она желает иметь ЗСТ с ЕС — ни в каких «зерновых ОПЕК» с Россией и Казахстаном участвовать нельзя.

В конце позапрошлого года Украина практически согласилась на создание двустороннего украинско-российского газотранспортного консорциума (в контексте чего должна была получить существенные преференции в цене на российский газ). Власти уже даже анонсировали, что 6-миллиардная (в долларовом выражении) экономия будет направлена на социальные программы, что автоматически снимается проблема необходимости повышения коммунальных тарифов. Но... Ничего не вышло. Потому что из Европы напомнили, что Украина является членом Энергетического сообщества и не должна забывать о «втором» и «третьем» энергопакетах. И это при том, что ЕС само нарушает положения этого договора - в обход Украины Россией уже строится второй обходной газотранспортный поток

Совсем недавно украинское правительство пыталось провести закон о введении утилизационного сбора на импортные автомобили. Осенью прошлого года соответствующий законопроект даже был принят в первом чтении. А затем свое веское слово по поводу «суверенной внешнеторговой политики» Киева сказал Брюссель. Официально было дипломатично указано, что Украину «просят» не вводить утилизационный сбор. Неофициально — жестко пригрозили тяжелыми последствиями.

«Наша позиция более жесткая, чем говорится официально. В случае если Украина примет это постановление, мы готовы идти на аналогичные ответные меры по украинскому экспорту, — заявил источник «Коммерсант-Украина» (28.09.2012) в европейских структурах. — Мы прямо сообщили нашим коллегам в Киеве: если будет это постановление, вы можете забыть о соглашении об ассоциации. Мы не подпишем соглашение, даже если вы проведете честные выборы». На том весь украинский «суверенитет» в конкретном вопросе введения утилизационного сбора и закончился.

Со вступлением в ТС Украина будет представлена в наднациональном органе, соответственно, сможет: во-первых, контролировать выполнение существующих правил всеми участниками организации; во-вторых, попытаться скорректировать ранее принятые в ТС нормы и правила в соответствии со своим видением (и с таким подходом — в случае вхождения Украины в Таможенный союз — неоднократно соглашались высокопоставленные российские чиновники); в-третьих, принимать полноценное участие в дальнейшей выработке правил игры на пространстве ТС — проводя и защищая свои интересы.

Можно спорить — много или мало голосов получит Украина в наднациональном органе Таможенного союза. Можно дискутировать по вопросу — насколько велико будет украинское влияние в ТС по части разработки норм и правил данного экономического союза. Но оно будет.

В политической ассоциации с Евросоюзом (соглашение о котором включает в себя и создание ЗСТ Украина-ЕС) Киев тоже передает часть своего национального суверенитета наднациональным органам — структурам Евросоюза, но при этом Украина в этих наднациональных органах представлена не будет. Правила игры будут разрабатываться так же, как и ранее, — без Украины, без учета ее позиции, не принимая во внимание ее интересов.

При этом, заметим, в рамках своей безальтернативной евроинтеграции Киев передает Брюсселю куда более значительную часть национального суверенитета, чем при вступлении в ТС, ибо, не секрет, отношения с Европой не ограничиваются сферой экономики. Из Европы диктуют, каким должно быть судебное, уголовное, избирательное законодательство.

Суверенитет в рамках евроинтеграции — это фэйк-суверенитет. Даже — лицемерный суверенитет (как со стороны «суверенной» украинской элиты, так и ее европейских «партнеров»): формально Украина вроде бы делает все сама, но в добровольно-принудительном порядке. По факту т. н. «имплементация европейских норм и правил» — это подчинение указаниям все того же наднационального органа, диктующего Киеву, по каким правилам следует жить.

- Британская компания Naxos AudioBooks не единственная «пролетела» с русским классиком. Их испанские коллеги тоже поместили Шевченко на обложку книги «Братья Карамазовы». Тревожный сине-сиреневый фон настраивает на серьезное и вдумчивое чтение.

Интересно, что Шевченко изображен как ряженный - ведь по Петербургу он обычно промедировал в шляпе и фраке.

Не стихает резонанс от телепередачи «ДНК-портрет нации», продемонстрированной недавно на одном из общенациональных телеканалов. Авторы «скромно» назвали ее «уникальным исследовательским проектом», а телеканал радостно сообщил, что по рейтингам данный «уникум» обошел многие популярные сериалы. Интересно было прочесть мнение Владимира Корнилова - одного из участников этой передачи.

Как участник шоу могу прямо сказать: сенсация, которая так возбудила умы национально озабоченной публики, высосана из пальца, а авторы телепроекта прибегли к откровенным фальсификациям, лжи и подтасовке фактов для продвижения своей расистской теории.

...«Древняя праукраинская цивилизация существовала!.. Самая распространенная хромосома Восточной Европы, вероятнее всего, обозначает цивилизацию, которая зародилась на территории Украины и носителей которой называют арийцами!»

После данного заявления на зрителя обрушивается поток голословных фраз о том, что это и есть вывод «кембриджских ученых» (то бишь исследователя Форстера). Но дело в том, что сам Форстер об этом ни слова не говорит!

Мало того, в конце передачи звучит его загадочная фраза: «Когда я впервые услышал вашу гипотезу, я отнесся к ней скептически». Из нее следует, что авторы программы приехали к Форстеру в Мюнстер с уже готовой «гипотезой», но выстроили программу совершенно наоборот: вот, мол, мы и не ожидали, что «кембриджский профессор» придет к таким выводам.

Что же это за «гипотеза» такая? Если внимательно следить за кадрами первой встречи авторов с Форстером в кафешке на улице загадочного «города в 120 км северо-западнее Дюссельдорфа», на долю секунды в кадр крупным планом попадают бумаги, на которых автор и ведущий программы Илларион Павлюк рисует свою «гипотезу». 

Хоть и размыто (камера была в движении), но видно, что листик испещрен свастиками. То ли нацистскими, то ли арийскими.

Стало быть, это не «кембриджские профессора» сообщили авторам фильма о своем «открытии», это авторы приехали в как бы «Кембридж» со своей готовой «сенсацией», а далее уже исследования генетика постарались втиснуть в свою «арийскую» теорию.

...Генетик Форстер прямо говорит, что гаплогруппа R1a (т.е.«праукраинская») распространена по всей Восточной Европе. При этом он демонстрирует карту распространения хромосомы, обводя территории современной Европейской части России, Украины и Белоруссии.

И в этом тоже нет никакого сенсационного открытия. Распространение данной хромосомы давно изучено и описано. Но почему-то авторы фильма постеснялись говорить вслух о географическом распространении этой гаплогруппы. Потому что тогда пришлось бы говорить о том, что наибольшее ее распространение и концентрация — это как раз территория Европейской части России, наиболее русские земли нынешней Российской Федерации.

Но о России, как вы уже догадались, в данном «исследовании» не было сказано ни слова! Ведь если бы пришлось всерьез разбирать распространение «праукраинской» хромосомы, носителем которой, согласно исследованиям Форстера, является более 50% украинцев, то пришлось бы признать, что еще больший процент русского населения носит тот же «арийский» ген. И тогда уже от подтверждения «лжетеории» о едином славянском предке — а ведь распространение гаплогруппы R1a четко совпадает с местом обитания восточнославянских народов, не уйти.

Ну а завершились все эти «арийские изыскания» совершенно логично — появлением в студии Леонида Кравчука, который вполне авторитетно подтвердил: «Я считаю, что фильм удачный. Генетика — это серьезная наука». И продолжил: «Если человек цинично... не уважает землю, на которой живет, не уважает Украину, украинец должен ему сказать: или уважай, или... делай выводы».

Попросту говоря: чемодан—вокзал—Россия. Ну а как еще можно завершить рассуждения о ксенофобских теориях расового или генетического превосходства? Логично!

Подчеркну, что генетик Питер Форстер не имеет никакого отношения к теории «арийского происхождения украинского народа», которую авторы программы упорно пытались ему приписать и до, и после съемок фильма.

ДНК-анализ, проведенный Форстером, фактически лишь подтвердил давно известные данные о географическом распространении различных гаплогрупп хромосом.

Мало того, и этот анализ, и известные доселе данные о распространении тех или иных хромосом как раз и свидетельствуют о ближайшем родстве трех восточнославянских народов. Именно для того авторам и понадобилось постоянно голословно отвергать теорию о родстве славян. Ведь стоит раз допустить эту теорию — и моментально находится объяснение всем этим картам с гаплогруппами! Тут тебе картина, связывающая украинцев и с южными славянами, гораздо меньше — с западными славянами, и фактически объединяющая с русскими, которые являются основными носителями той самой «могущественной» хромосомы R1a, почему-то объявленной авторами программы «арийской».

Полный вариант статьи http://2000.net.ua/2000/forum/natsija/87755  Корнилов не оставил камня на камне от лживого "шедевра" доморощенных "исследователей. Классный разбор по полочкам! От себя добавлю - я разделяю сожаление автора статьи об изменившемся за последние пять лет в худшую сторону ТРК "Украина".