Украина как богатырь на перекрестке - уже 10 лет как чешет затылок перед указателем "ЕС - ЕЭП". Налево (не в смысле гульнуть, а на ПМЖ) ну очень хочется - там дороги ровные, газоны подстриженные, пид...ры непуганные, деньги сложенные. Но туда не пускают. Нет, формально-то милости просют (если с деньгами). Но через зарешеченное окошко в закрытых воротах. Потому что страшно им - тут румын бы переварить с греками. А направо ворота настежь! Но тут уже страшно Украине. Вернее, тем, кто от её имени чешет затылок. Там и заказами заманивают, и низкую цену на газ дают, но богатырю страшно - а ну как те, что слева, кубышку богатырей местных прихлопнут в назидание. Шобы не дергались направо. Это там часто-густо делают. Ещё от Полуботка пошло. А с ливийскими денежками как поступили? Вот и чешется под шлемом потылыця.

Один из таких чесальщиков, Хорошковский, на неделе заявил: "Что касается вступления в Таможенный союз - это вне закона". По словам первого вице-премьера, "все, кто не выполняет законодательство о европейской интеграции, разумеется, находятся, – вне закона". О как! А может лучше Закон подкорректировать? Если это народу выгодно? А вот ещё один из вечно раздумывающих, который Янович, взял и обломал своего подчиненного перед коллегой из-за правой двери. Мол, мнение одного всадника без головы не является мнением всего эскадрона. Т.е. Кабмина. Недавно Янович даже эффектно (что давно не замечалось за ПР) сделал нашу проевропейскую ОО: предложил вместе, засУчив рукава поработать в левом направлении. На что те с гонором сказали "фи" - да шобы мы, да вместе с вами? Ну что ж, я вам предлагал вместе реализовывать политику евроинтеграции, вы отказались. И ваши европейские друзья вас в этом дружно поддержали, что не совсем соответствует их утверждениям о желательности сближения с Украиной. Ну, что ж, у нас просто нет иного выхода, с полным на то основанием сможет в таком случае через некоторое время сказать Николай Янович, – придется договариваться с Москвой. И, кстати, по поводу закона о проевропейской ориентации: дозвольте напомнить - 6 ноября был принят Закон о референдуме (правда, как по мне, то, как всегда, с подводными камнями). Так вот теперь народ сможет показать богатырю куда ему нужнее - налево или направо. И эта идея действительно может понадобиться правящей партии, если экономическая ситуация будет диктовать необходимость безотлагательно делать выбор. Принимать столь ответственное решение гораздо легче, опираясь на мнение большинства народа.

А тем временем Международное энергетическое агентство опубликовало в Financial Times данные о том, во сколько Украине обойдется отказ от российского газа. Оказывается: Украина имеет шанс на энергетическую независимость и отказ от импорта российского газа до 2030 года, если найдет на необходимые мероприятия $207 млрд. Всего-то навсего!

Пустяшная, прямо скажем, сумма. Не вступать же в самом деле в Таможенный союз, дабы сэкономить указанные $207 млрд., да еще и обеспечить себя поставками голубого топлива по низким союзным ценам.

По мнению экономистов Европейского банка реконструкции и развития, создание Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана является первым успешным примером региональной экономической интеграции между странами бывшего СССР.

"Несмотря на то, что многим из благ, которые сулит этот союз, еще предстоит материализоваться на практике, ясно одно: введение единого таможенного тарифа (ЕТТ) и снижение нетарифных барьеров уже сейчас сказываются как на внутренних торговых отношениях между этими тремя членами союза, так и на их внешних связях с другими странами мира", - говорится в исследовании ЕБРР.

Экономисты банка считают, что прежние попытки добиться экономической интеграции на постсоветском пространстве на практике не привели к реальным результатам. Вместе с тем создание Таможенного союза позволило на деле запустить механизм интеграционных процессов в области торговли. 

В ЕБРР уверены, что в перспективе Таможенный союз сулит такие выгоды, как совершенствование трансграничной инфраструктуры и укрепление институциональных механизмов.

После создания союза объем торгового оборота среди трех стран удвоился. Его увеличение произошло главным образом благодаря экономическому восстановлению стран после кризиса, а также снижению нетарифных барьеров и в определенной мере - введению ЕТТ, следует из доклада ЕБРР.

Напомним, после избрания нового состава Верховной Рады конфликт в торговых взаимоотношениях Украины с Россией войдет в более активную фазу, говорится в опубликованном квартальном экономическом отчете Ukrainian Economic Trends Forecast на IV квартал 2012 аналитической группы Da Vinci AG.

Собственно написать решил по нескольким причинам. Очень уж неоднозначна моя оценка некоторых, даже многих, действий власти. По порядку. В пятницу ездил на один завод в Стаханов с партнерами. Они тоже из Луганска. А в субботу общался с директором фирмы из Брянки, тоже Луганской области. Разговор зашёл о ПР, о Януковиче, о донецких. Кстати, чтобы знали - луганские и донецкие это хоть и Донбасс, но разное. В силу стремления донецких подмять под себя Луганск. Вот об этом и многом другом и был разговор. Общий знаменатель бесед был такой - донецкие оборзели, перестали во многих случаях держать слово, в наглую готовы или отбирать бизнес или перезаключать его на себя. Мой собеседник из Брянки даже вгорячах заявил, что пусть бы лучше Свобода больше голосов набрала - может приструнили бы. Я, конечно, с ним был категорически не согласен. Но ведь недовольство борзостью ставленников ПР уже начинает набирать критическую массу, причем в Донецке тоже. По крайней мере в предпринимательской среде. Я понимаю, что рабочему, работнику предприятия по барабану кто будет собственником предприятия, на котором он работает. Но ведь предприниматели тоже люди. Они вложили в развитие бизнеса свой труд, деньги. У них тоже есть семьи. Брянковчанин открыл по новой одну из закрывшихся в 90-е шахтенку. Ниже среднего добыча - до 1000тн в мес. Получил все разрешения. Но покупатель угля сейчас кто? Коксохимзаводы и ТЭЦ, которые принадлежат сейчас Ахметову. Хочешь продать уголь? 400грн/тн через их фирму. При себестоимости 500грн/тн. А сами они продают потом на ТЭЦ за 1500. Вот и думай.
Второе. Ну неужели ещё не наелись? Государство опять решило что-то продать из собственности. И ладно бы какой-то убыточный объект. А то ведь Запорожский титано-магниевый комбинат, который за год дал прибыли 132млн. грн. И причем так условия выставили, что купить его сможет только Фирташ. ЗАЧЕМ ПРОДАВАТЬ курицу, несущую яйца?
А ремонт беседки за 24 млн. грн? Возможно это враньё. Но ведь и опровержения этому нет!
Я не в фаворе от современных укропейсателей, тем более с ЗУ. Но вот попалось высказывание Ивана Андрусяка:"У интеллигенции нет иллюзий на счет того, что «Свобода» - это та политическая сила, которой можно доверять. Тут другое. Эмоциональный расчет на то, что кто-то хотя бы в рыло даст тому Колесниченко." Я бы заменил Колесниченко на того же Чечетова. Но смысл оставил бы.
Перед выборами я уже высказывался о том, что сделаю всё возможное, чтобы кандидат от ПР по 108 округу НЕ ПРОШЕЛ. Зная его козлиную сущность. Я о нем писал http://blog.i.ua/user/449176/1051973/ Должен сказать - я удовлетворен! Он проиграл с разрывом в 3% кандидату, который мне больше импонировал.
Вот такие невеселые мысли избирателя, голосовавшего 6 раз за ПР. Предвидя радостное потирание рук фарионофренов, скажу - не дождетесь. Да, я критично отношусь к ПР. В отличие от вас, оранжоидов, тупо скандировавших 5 лет "Ю-ля, Ю-ля..." Но голосовать за ваших не буду никогда - пока вы будете считать юго-восток, украинцев "биомассой".

Итак, свершилось! Сброшены лишние килограммы, которые из-за длительного лежания на ортопедическом матраце, уже стали просматриваться даже примитивными видеокамерами в царской больничной палате. Уже не надо тайком под одеялом есть ананасы, рябчиков жрать. Можно вполне свободно и даже с вызовом открыть холодильник, часами перебирая деликатесы с праздничного стола нового бой-френда её Жужи. Отголодала! Теперь с полным правом можно заявить прямо в лоснящееся лицо пастора-соратника:"Пока я тут одной уриной питалась, ты в это время на мои кровные жировал?" А вот интересно - за что, собсна, пострадать решила?
Когда Юле стало понятно, что никакие её стенания об уже свершившейся фальсификации ещё до выборов не вышибли слезу даже у фру Меркель, а Штатам западло было прислать хоть взвод "морских ёжиков". пардон, котиков для наказания тоталитарного режима, она пошла ва-банк. Ах, не хотели признать что эти выборы нелегитимные? Тогда я объявляю голодовку! Вот умру от истощения - пусть будет на вашей совести, еврослизняки!
Юлион как всегда с пафосом всё это обставила - дескать голодание, сиречь голодовку, она объявила против тотальной фальсификации парламентских выборов и обратилась к Украине и демократическим государствам с просьбой не признавать их честными и демократичными. Но прошло 17 дней, а земля под Януковичем не разверзлась, Европа лишь слегка наморщила носик, позволив только некоторым прикормленным Немырей штатных плакальщикам сказать грозное "фи" на прошедшие выборы. Штатам вообще не до украинских выборов - как бы самим аккуратненько объяснить не допуск ОБСЕ к себе на выборы. Свои тоже то обнуляют, то не признают  выборы на 13 округах, то согласны на перевыборы в 5. А дошло уже до начала дележа размещения фракций в зале ВР! Ну, и на кой тогда лишать себя общения с холодильником?
Но, как говорил один опытный форточник:"В нашем деле главное не войти. Главное выйти". Обмозговав за чашкой чифиря вариант выхода из ситуасьон решила объявить о своей победе над режимом (а как же без этого!).

«Вижу, что цель, ради которой я начинала голодать, достигнута. Уже никто не сможет воспринимать эту Раду легитимно и демократично избранной. Именно поэтому я считаю возможным на 18-м дне прекратить голодание и продолжить борьбу против режима Януковича всеми прочими способами», - заявила Юлия Тимошенко.

А по-моему спеклась Юля. Ведь получается, что вона дала согласие своей туалетной братии на отход от жесткой конфронтации и на то, что по терминологии власти называется "конструктивная работа".
Да и Западу уже надоел, видать, вечно ноющий мозоль в Качановке. То, что его реакция на выборы и подведение их итогов носит достаточно осторожный (в плане "негативности") характер, отмечено давно, но еще более она сдержанна в отношении голодовки Тимошенко.

Все эти юлины зоновские примочки в отношении Запада "взять на "понял-понял" разозлили их не на шутку (а голодовка Тимошенко фактически является шантажом Запада). Но главная причина,скорее всего, в другом: сейчас Запад не заинтересован в углублении конфронтации между властью и оппозицией, поскольку это вряд ли приведет к победе последней в масштабах Украины, а скорее - к смене внешнеполитической ориентации на восточную либо к расколу страны. Куда более приемлема для Запада определенная консолидация между властью и оппозицией на основе "европейского выбора".

Возможно, что сигналы обеим сторонам и неафишируемое посредничество западных дипломатов также поспособствовали явному затуханию конфликта.

Ну что, власть, дозакрывали глаза на фашистов? Так это Михальчишин ещё депутатских корочек не получил. Смотрите видео, как свободовцы "наезжают" на журналиста Чаленко http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/216911
Корнилов прокомментировал это видео:
«В понедельник, 12 ноября, во Львове состоялось прелюбопытнейшее мероприятие. Галицкий дискуссионный клуб «Митуса» во главе с его руководителем и модератором Владимиром Павливым организовал в историческом центре Львова очень интересную и полезную дискуссию на тему «Между ЗУНР и Донецко-Криворожской республикой: в какой государственной модели нуждается Украина?
  Михальчишин таки пожаловал на интеллектуальную дискуссию в сопровождении пяти таких же бритоголовых, но гораздо более накаченных соратников. С порога Михальчишин начал вопить: «Корнилов, мы тебе принесли билет до Донецка. Ты там веди свою антиукраинскую пропаганду для донецких алконавтов» (надо заметить, насчет билета свободовцы обманули – как же, дождешься от них таких серьезных затрат!).

Гопники начали откровенно провоцировать меня на какое-то резкое движение – они начали преграждать мне дорогу, явно надеясь, что я кого-то оттолкну или попытаюсь применить силу для того, чтобы пройти. Я геноссе «нахтигалю» сразу в лицо сказал: «С нацистами общаться не собираюсь!» Самое прикольное, что какой-то соратник Михальчишина хотел, было, зацепиться за определение «нацист», закричав: «Смотрите, он оскорбляет нас, называет нацистами!» Но я ж сознательно сказал это Михальчишину, понимая, что он-то не может публично назвать слово «нацист» оскорблением – войдет в противоречие с пропагандируемой идеологией. Поэтому «нахтигаль» благоразумно промолчал, дав мне пройти. После этого он переключил свою агрессию на Александра Чаленко, припоминая тому, как унизительно он писал о самом Михальчишине и его подружке Фарион.

Но самое веселое произошло дальше! Владимир Павлив тут же сориентировался в ситуации и перенес заседание своего клуба из здания музея, где оно первоначально планировалось, в находящуюся рядом пивную «Пид Клэпсыдрою». Депутат Михальчишин со своими бритоголовыми соратниками попытался проникнуть и туда, но ему было сказано, что тут-то уж частная территория и частная вечеринка. Когда он начал путаться, рассказывая, что он то депутат, то не депутат, то журналист, то еще кто-то, на входе появился владелец заведения, Гулливеро-подобный Маркиян Иващишин, хорошо известный львовянам. Вот, можете полюбоваться на сего господина.

Слушайте, совершенно случайно натолкнулся на откровенные высказывания Яйценюка по различным темам: интеграцию с ТС, критику ЕС, возможностью согласиться с ЧФ в Крыму, критику ФР США. Сначала обалдел - да тот ли это Сеня, который до рвоты галасуе на майдане? Поэтому посмотрите и послушайте сами
http://revizor.ua/news/opposition/20121016_jatsenjuk

Недоверие к США неуклонно растет во многих странах. Об этом свиде-тельствуют результаты опросов общественного мнения, проведенных этим летом американской социологической службой Pew Research Center и их британскими коллегами из компании YouGov. Причем, как утверждают последние, касается эта тенденция не только населения Ближнего Востока и Центральной Азии, но и тех, кого традиционно считают ближайшими союзниками США, — страны Европы.

Значительный перевес негатива над позитивом отмечен в Пакистане. 78% опрошенных в августе жителей страны открыто заявили, что считают Америку своим врагом. Весенний «показатель ненависти» был меньше — 74% (64% в 2009 г.). Но если настроения пакистанцев можно объяснить налетами беспилотников и боевыми операциями в соседнем Афганистане, то ухудшение отношения европейцев стало для социологов полной неожиданностью. Почти половина опрошенных немцев выразили США недоверие. Они существенно охладели к своим партнерам по сравнению с прошлогодними результатами — позитивный рейтинг снизился с 62% до 52%.

Мнение французов об американцах в целом положительное — «за» высказались 69% респондентов (64% — в 2011 г.). Не слишком плохо про США думают итальянцы (74%), поляки (69%), испанцы (58%) и чехи (54%). Несмотря на высокий рейтинг популярности Соединенных Штатов в Великобритании (60%), суждения британцев неоднозначны. На вопрос социологов к британским респондентам, с каким словом у них ассоциируется Америка, 40% ответили — «издевательства». Только 12% опрошенных считают, что действия США определяются уважением к правам человека.

Америку в Европе уже не называют мировым лидером в экономике. Большинство немцев (62%), британцев (58%), французов и испанцев (по 57%) таковым считают Китай. Причем мнение это изменилось сравнительно недавно — еще в 2008 г. так считали только 24% испанцев.

Подавляющая часть мусульман не доверяют американским военным и уверены, что Соединенные Штаты намеренно толкают людей на злоупотребления властью. Присутствие армии США за рубежом они объясняют исключительно борьбой за энергоносители, в частности нефть. Проведенный Pew Research Center нынешней весной опрос показал, что в целом позитивно думают об Америке лишь 19% египтян, 15% турок, по 12% соответственно пакистанцев и иорданцев. Неоднозначно мнение об американцах в Тунисе (45% на 45%) и Ливане (48% против 49%).

Социологи называют также и другие причины, в частности стремление США к мировому господству, и методы, которые для этого используются. По мнению авторов исследований, проведенных американским консорциумом социо-логических служб World Public Opinion (WPO), негативное отношение к Штатам формируется прежде всего их растущей дестабилизирующей ролью в мире. По данным WPO, если население стран-союзниц США в большинстве согласно с присутствием американских военных баз на своей территории, то отношение к войскам, участвующим в ближневосточных кампаниях, стреми-тельно ухудшается. Это и многое другое, считают специалисты, и стало причиной, когда вместо сочувствия страна получает злорадные комментарии в интернете.

В мировой литературе есть рассказ, в котором мужчина, случайный посетитель офиса крупной компании, вручает ее руководителю конверт с листом бумаги внутри. На нем указаны дата и время. С этого момента, говорит он, миллионы людей — членов тайного общества будут желать ему смерти. Посетитель уверен, что от одного знания об этом человек так или иначе лишится жизни.

Похожая ситуация сегодня характеризует отношение в мире к США. Если Вашингтон не сделает выводов, недобрые пожелания могут так или иначе материализоваться.

Показательны посты в инернете на тему урагана "Сэнди". Количество негативных и злорадных явно зашкаливает:

«Господь, разрушь эту страну настолько, насколько ее солдаты разрушили мою Родину (Ирак)», «Боже, сделай так, чтобы этот ураган сломал наконец хребет Америке, уничтожил ее экономику, компании и госучреждения», «Мы разделяем гнев господний в лице урагана».

И количество таких постов только увеличивается.

Сегодня день осенний. И вроде воскресенье,

Но муторно немного и на душе темно.

Не пил вчера ни капли - вроде не с похмелья.

Наверно дождь навеял - с утра стучит в окно.

 

Брожу один в квартире. Чем заняться - не знаю

Друзья кто где – на даче, кто режет в домино.

А может прогуляться? Вот выпью только чаю.

Плевать, что слякоть, мокро. Иду. Всё, решено.

 

И вот уже я в парке. Темно, хотя не вечер.

Вдруг на аллее парка я пару увидал -

Девочка и пони шли медленно навстречу.

Пони шёл тихонько и головой кивал.

 

Мне стало вдруг завИдно. По белому, конечно.

ЗдОрово быть с другом. Хоть с пони - всё равно.

Медленно шла пара, он нес рюкзак заплечный,

Как будто  улыбался. Им было так светло!

 

Для многих 7 Ноября неоднозначная дата. Но стоит ли так враз отметать своё прошлое? Я на этих выборах не голосовал (не смог попасть на участок по объективным причинам). Но собирался отдать свой голос за КПУ. К слову - дочка впервые голосовала и просила совета за кого голосовать. Конечно она проголосовала за КПУ.Часто приходится слышать, что КПУ провозглашает нереальные лозунги. И во многом они правы. Я тоже считаю, что "вернуть собственность народу" проблематично. Но многие ли из нас читали Программу КПУ? Честно скажу - знаю о ней немного. Тем интереснее было прочесть статью Георгия Крючкова - не последнего человека в КПУ. Вот некоторые места из неё:

"Любой здравомыслящий человек понимает, что в нынешних условиях вопросы, связанные с возвращением власти трудящимся, отношением к диктатуре пролетариата, преодолением (основоположники научного социализма употребляли более емкое выражение — «снятие») частной собственности и развитием демократии, будут решаться иначе, чем в XX веке. Так, нам вряд ли удастся миновать стадию государственного капитализма. Здесь очень пригодится опыт новой экономической политики (нэпа), придется использовать то, что Ленин называл государственно -капиталистическими монополиями, обращенными на пользу всего народа и поэтому перестающими быть капиталистическими.Фридрих Энгельс еще 140 лет назад говорил, что вопрос не в том, как после завоевания власти пролетариатом будут обращены в собственность народа принад-лежащие капиталистам орудия производства, сырье — путем простого насилия либо путем вознаграждения за них, или выкупа небольшими частичными платежами, — все это будет решаться в зависимости от сложившейся обстановки.

Бытуют представления, что никаких переходных этапов к социализму быть не должно и все будет происходить под девизом: «Получим власть — и сразу все вернем». Вряд ли есть необходимость говорить о том, что столь примитивные представления не приносят делу борьбы за социализм ничего, кроме вреда.

Отраслевая структура экономики, которая и в прежние времена оставляла желать лучшего, за 20 лет стала еще более примитивной, характерной для слаборазвитых стран. По сравнению с 1990 г. в ней с 11,7 до 17,5% увеличилась доля металлургический промышленности, зато с 30,5 до 10,6% сократился удельный вес продукции машиностроения и металлообработки.

Тяжелые удары нанесены по оборонной промышленности. Предприятия, научные и проектно-конструкторские организации понесли практически невосполнимые утраты.

С 10,5 до 0,7% уменьшилась доля легкой промышленности, с 18,7 до 8,3% сократился удельный вес продукции сельского хозяйства. Если еще в 2004 г. доля продукции отечественных предприятий и хозяйств составляла во внутреннем потреблении 71%, то сейчас он снизился до 56%.

Вряд ли кто станет отрицать, что у нашей республики были прекрасные стартовые условия, которые могли бы позволить Украине занять ведущие позиции не только на постсоветском пространстве, но и на Европейском континенте.

Этого не произошло. И в значительной мере потому, что было отринуто уникальное, богатейшее советское наследие.

Мы знаем, какой дорогой ценой достался переход к крупному механизированному сельскохозяйственному производству. Он был исторически необходим, хотя и проводился с серьезными издержками.

О том, что разгон колхозов и совхозов был, мягко выражаясь, ошибкой, сегодня говорят и руководители министерства аграрной политики..."

Пример: Дешевая польская сельхозпродукция хлынула на рынок Калининграда и враз вытеснила товары местных фермеров. Никакая дотация со стороны государства их не спасла. Только крупные хозяйства выдержали конкуренцию и неплохо устроились на рынке. Спросите владельцев крупных силосных магазинов, пардон супермаркетов почему они предпочитают покупать продукцию в крупных кооперативах, а не у фермера? Да потому, что намного дешевле.

"...Заодно уничтожается созданная за годы советской власти социальная инфраструктура. Молодежь уходит из сел, там остаются старики, живущие на доходы от подсобных хозяйств и на мизерную плату за паи.

Судьба нашего многострадального села - наглядный пример того, чем обернулось отрицание оправдавшего себя опыта, чем бы это ни было обусловлено - идеологическими мотивами или элементарным невежеством.

Экс-президент Сингапура Ли Куан Ю как-то сказал: «Западные журналисты считают, что мы должны быть совершенно такими же, как они. Я пытаюсь объяснить, что у нас другое историческое прошлое и другие социальные ценности. Эти другие ценности и способствовали быстрому росту экономики».

К сожалению, такого подхода недостает нашим «керманичам».

Заслуживает внимания опыт КНР и социалистического Вьетнама. Придерживаясь политики открытости миру, внимательно изучая зарубежный опыт, они активно внедряют у себя технологические новшества. Проводя политику модернизации, они сохранили и укрепляют хребет своей политической системы - Коммунистическую партию. Отвергнув негатив, связанный с культом Мао Цзэдуна, «культурной революцией», они отвели им надлежащее место в истории и не топчут прошлое своего государства.

Крайне негативно сказывается и то, что политику после провозглашения независимости нашей страны определяли (и продолжают определять) люди ограниченные, с низким уровнем интеллекта, но с непомерными амбициями и патологической агрессивностью.

Я не приемлю суда над историей и разделяю точку зрения Уинстона Черчилля: «Если настоящее попытается судить прошлое, оно утратит будущее». Из минувшего надо извлекать уроки, чтобы не повторять ошибок."

Если бы к этим словам, да ротацию верхушки КПУ... Не такими уж и нереальными станут планы коммунистов. Я, пожалуй, сегодня за это выпью.

Какой же шум сейчас подняли по поводу фальсификаций в окружных комиссиях оппозиционеры! Особенно там, где должны побеждать их представители. Как по мне, так нечего так сражаться власти против 2-3 мандатов от ООнщиков. Но надо бы симметрично ответить. Тем более, что возможности для этого есть. Ну вот хотя бы по Терехину http://obozrevatel.com/politics/93618-tehnologiya-falsifikatsij-terehina-razoblachena.htm И что интересно - почему-то Терехин категорически против пересчета голосов. Хотя, если ты уверен в своей победе, должен руками и ногами за пересчет быть!
 Есть хороший шанс несколько снизить общий результат "оранжевых" и проверив результаты видеонаблюдения за ходом голосования в западных регионах. Там в очередной раз была зарегистрирована самая высокая в стране явка, и опять "традиционно" со всплеском активности во второй половине дня, хотя на видеотрансляции никакого наплыва избирателей видно не было.

Владимир Корнилов привел и более конкретный пример: «Наугад ткнул в участок в неком селе Йосыпивка Тернопольской области. Сразу же вижу сгорбленных дедулю и бабулю, которым выдают несколько бюллетеней да еще указывают, где поставить крестик. При этом слышен голос за кадром: «Вы ж только аккуратнее, а то ж камеры снимают. Хахаха». Все радостно смеются над шуткой. Бабуля бедненькая долго не могла пачку бюллетеней в урну избирательную протолкнуть (на снимке). Вот оно — чудо высокой явки на Галичине в действии! Йосыпивка. 12.18». Facebook

Но хотя Нестор Шуфрич в студии Савика Шустера вечером 28-го и обещал: "Мы с этим будем разбираться", никаких шагов и даже заявлений в этом направлении пока нет, и, скорее всего, не будет. Помимо очередных "тезисов" о "сшивании страны" (т.е. дабы не "обижать" и не "провоцировать" ЗУ), видимо, есть и другие соображения — не давать дополнительного повода Западу (в геополитическом смысле) не признавать итоги выборов.

А вот ОО идет напролом, заявляя о фальсификации властей на выборах. Даже не идет - едет. Опять безработная саранча повалила в Киев на заработки на Майдан. Власти будут продолжать игру в жмурки? Ню-ню.

Граєтесь? Тоді ми йдемо до вас.

 Ирина Фарион обратилась в ГПУ с требованием возбудить уголовное дело против депутата Луганского областного совета Родиона Мирошника и депутата Верховной Рады Вадима Колесниченко. Она просила генерального прокурора Виктора Пшонку изучить высказывания первого по поводу того, что те, кто учат детей украинскому языку, являются "недорассой" и высказывания второго, что тот украинский язык, на котором общаются в Галичине, является "отрыжкой".

 Фарион, как всегда, лжет. Вот ПОЛНАЯ цитата Мирошника:"Что это за язык такой несчастный, что его надо защитить от всего, и он должен расти в оранжерее? Получатся, что на этом языке если мы учим детей, то лишаем их всего, растим просто недорасу. Людей, которые лишены огромного объема знаний, приходящего на русском, английском языке или другом. Мы лишаем новое поколение этих знаний." Разницу улавливаете? Говорится об ограничении обучения ТОЛЬКО на украинском!

Теперь о правоте/неправоте Колесниченко. Попалась в сети такая себе газета "Стрілець" – орган штаба Украинской Галицкой армии. http://oldnewspapers.com.ua/strilets).

Собственно говоря, в оригинале эта структура (УГА) звалась так: "Начальна Команда Галицької Армії". Неслабо?

Итак, открываем, к примеру, номер за 11 мая 1919 г. и читаем статью "Україна – для Українців" (ну а как же без этого в Галиции!):

"До сеї роботи треба запрягти ті інтелігентні сили, які за ліпших часів уряджували здвиги, а тепер бавляться усякими дрібничками як відзнаками та світлинами, що без сумніву зробив би краще та без напруги якийсь світливець".

По смыслу можно догадаться о чем речь – кто-то, по мнению автора, занимается совсем не тем чем нужно. Но в целом ощущение, что текст написан на иностранном языке, пусть и славянском.

Или вот еще:

"У нас із москвофільством лучиться відречення від нації, се ціна, за яку Українець може викликати у московського більшовика, теж саме у інших правих і лівих московських партій, прихильну для себе усмішку.

І тільки твердим пястуком та незломністю здобуде собі український народ повагу та пошанівок".

Что такое "пястук" толком не знает даже Google. Вроде бы "кулак" по-польски, ну а заодно еще и фамилия.

Вся "Україна – для Українців" в помянутый номер не влезла, поэтому ее окончание напечатали 14 мая. Эта часть статьи даже загадочнее предыдущей.

"Сеж смішно сказати, щоби із українських урядників і підурядників, яких за Австрії польський режим спихав в кут, а навіть адвокатів, з яких деякі доробилися і більших посілостей на парцеляції, поробилися раптом буржуї.

Що правда, декому могли гонори завернути голову тай трафляються осібняки, які друть носа з висоти своєї власти.

Та се у розумного чоловіка може викликувати сміх, так як прим. те, що за Австрії деякі наші панове, щоб додати собі блеску і сплєндору, вигрібували передпотолові "фон", "де Торба" і т. п. та причіпали до своїх назвиськ".

И вновь загадки: что за штука такая – "сплєндор"? А "на парцеляції"?

А вот тот же "Стрілець", но за 1 октября 1919 г. Заметка о судьбе 1-й горной бригады УГА, интернированной в Чехословакии:

"Бриґада перейшла границю 21. мая с. р. в силі 4000 мужви і 70 старшин, маючи 140 скорострілів, 24 пушки, 3000 возів, 3000 коней і багато воєнного матеріялу, паровози, вагони і т. п. При розоруженню в Веречки поводилася Чехи чемно і не збиткувалися над нашими людьми. З початку мали нашу частину за більшовиків, харч був лихий…".

Какое ещё непаханное поле для журналистов-филологов "Могилянки" и "СТБ"!

Комментировать последнюю цитату не стану. Добавлю только, что разговорным языком штаба УГА был немецкий. И вот представьте себе: носители галицкого языка со своими германоговорящими командирами летом 1919-го явились на т. н. Большую Украину. Явились вроде бы как освободители.

Так прав Колесниченко или неправ? Пусть расудит Нечуй-Левицкий:

 «Лиха пригода для украінського пісьменства в його мові роспочалося в останні два роки од галицьких журналів, заведяних в Киіві проф. Грушевським ніби-то задля того, щоб завести одну загальну книжню мову для Галичини й Украіни, ще й загальний правопис. … В проф. Грушевського, як виявилось вже в його виданнях, була зовсім инча думка: він заповзявся нахрапом завести галицьку книжню мову й чудернацький правопис в украінському пісьменстві й на Украіні і зробить йіх загальними і для Галичини, і для украінців. Ця потаємна думка вихвачується в його статтях. Бо в своіх статтях в Літ. Н. Вістнику, він жалкує, що прихильників цієї сістеми зьєднання  ови на Украіні «мало», та й ті, додам я од себе, роблять діло й ведуть цю пісьменську справу під загадом, а недоброхіть; він жалкує, що харківський филологічний факультет забаллотірував прийняття галицькоі книжньоі мови й правопису на Украіні. Як проф, Грушевський і справді мав щиру думку зробить реформу галицької мови й чудернацького правопису і переробити йіі й перебудувать на зразець мови украінського народа і укрінських классичніх пісьмеників, то чого ж йому було й жалкувать?» (Криве дзеркало Украінськоі мови, Івана Нечуя-Левицького, Київ. 1912).