В бессильном скрежете зубовном словесным гноем исходя…

В номере «Вашингтон Таймс» от 18 ноября сего года появилась статья «Выживет ли Украина? Алчный Путин называет суверенную нацию  “Малороссией”» (Will Ukraine survive? Covetous Putin calls the sovereign nation 'Little Russia'). Ее автор Джеффри Кунер (Jeffrey T. Kuhner), президент вашингтонского  экспертно-аналитического центра Институт Эдмунда Берка (Edmund Burke  Institute).

Тон статьи беспрецедентен даже для этой,  отличающейся своими резкими высказываниями, газеты. И дело не в том, что давно набившие оскомину пропагандистские клише обильно усеивают строки  этой статьи: «Путин создает Великую Российскую империю», он де превратил Россию в «жестокое полицейское государство», цель этого злобного демона во плоти «в превращении Москвы в центр антиамериканской, антизападной  оси». Украина же, о судьбе которой автор льет бурные потоки крокодиловых слез, это «издавна страдающая нация», веками терзаемая ее враждебными  соседями, ибо «находится на линии цивилизационного водораздела между  Западом и Востоком». Ныне «это восточный бастион Запада, стратегический  оплот борьбы с российским экспансионизмом» и прочее в том же духе. Повторюсь, дело не в них, этих клише, а в невиданной ранее истеричной  кликушеской тональности, которой маститый политолог, по крайней мере из  уважения к себе, должен был бы избегать. Но взвинченность автора по мере изложения лишь нарастает. И этому есть причины. Попробуем в них разобраться.

Встревоженный тем, что Россия Путина, «самая  дестабилизирующая и самая безрассудная великая держава на мировой  арене», пошла в наступление, Джеффри Кунер лихорадочно ищет способы ее  остановить. Ведь эта коварная Россия уже далеко продвинулась. Она  фактически аннексировала грузинские провинции Южную Осетию и Абхазию, низвела Белоруссию до состояния экономического вассала.

Ненасытная в своей экспансии, она угрожает прибалтийским странам и укрепляет сферу влияния в Центральной Азии и на Кавказе. Ставшая сама  государством-изгоем, она и на мировой арене ищет подобных союзников.  Москва, игнорируя предостерегающие окрики из Вашингтона, «продает  смертоносные ракетно-ядерные технологии иранским муллам» и поддерживает  предосудительные со всех точек зрения тесные связи с венесуэльским  президентом Уго Чавесом.

Но это еще не все. Наибольшую  озабоченность, граничащую с паникой, вызывает у автора то, что русский  медведь разевает пасть не по ранжиру. Дерзкий зверь «стремится получить  еще более ценный трофей – Украину». Вот! Здесь у Джеффри Кунера первая  оговорка по Фройду, которыми далее изобилует его опус. Чей трофей эта  самая Украина сейчас? Ясно, что не российский, раз свирепый медведь еще  только «стремится получить» ее. А зачем это ему?

И тут вторая  оговорка: «Россия вместе с Украиной напоминает Америку – обширную  континентальную державу. Без нее она больше похожа на Канаду – большую  страну, которая в основном покрыта снегом».

Ларчик просто  открывается! Не допустить, чтобы мы, Россия вместе с Украиной и другими  республиками бывшего Союза, объединились на принципах рыночной экономики пусть пока и несовершенной и относительной, но вполне буржуазной,  демократии и, создав из СНГ Союз по образцу ЕС, стали обширной  континентальной державой, достойным конкурентом на мировой арене.

Для этого и создаются в массовом сознании мало коррелирующиеся с  реальностью стереотипы об отсталой и дикой, а потому агрессивной  «имперской» России, которой «правит бандитская элита, расхищающая и  разграбляющая огромные богатства страны», о ее жертвах – бывших  республиках СССР и благородном Западе, который самоотверженно стремится  защитить их от порабощения ею.

Идеологической основой, которая  красной нитью проходит по всем публикациям, подобным данной кунеровской, являются две теории – «мировой шахматной доски» Збигнева Бжезинского и  конфликта цивилизаций Сэмюэла Хантингтона.  «Геть від Москви», под зонтик НАТО и возвращение в лоно  «европейской цивилизации» – эти лозунги стали внешнеполитической  доктриной для лидеров этих революций.

Справедливое возмущение  населения нищетой, олигархическими коррумпированными режимами, было  весьма ловко оседлано представителями господствующей в экономиках после  развала Союза компрадорской буржуазии и обслуживающими ее интересы  чиновниками, тесно связанными с зарубежными центрами влияния.

А  ведь тогда, незадолго до взрыва народного негодования, в обстановке  краха крайне завышенных ожиданий от независимости, намечался другой путь – заговорили уже о создании в рамках поначалу нескольких стран СНГ общего рынка, Единого Экономического Пространства. Этого эти самые  «центры влияния» уж никак не могли стерпеть. И стихийное народное  возмущение было канализировано в нужном им и их младшим  партнерам-компрадорам направлении. Из России и лично Путина сначала  исподволь, а по мере разочарования населения в результатах и лидерах  «цветных революций» усиленно, начали лепить образ врага.

Особое  место в этих усилиях принадлежало Украине. Это подчеркивает и Кунер:  «демократическая и процветающая Украина это кинжал, нацеленный в самое  сердце путинского режима. Такая Украина станет образцом для подражания для своих северных славянских родственников – жизнеспособная, стойкая и  привлекательная альтернатива путинскому варварству». Поэтому, по мнению  Кунера, встревоженная подобной перспективой Москва замыслила Украину  сокрушить, а ее эксперимент с независимостью, пока не поздно, уничтожить в зародыше. Как она это планирует осуществить? Разумеется, с помощью  пятой колонны.

И вот тут на сцену Кунер выводит главный объект  своей ненависти – Виктора Януковича. В результате длящейся со времен  Оранжевой революции «политической битвы между пророссийскими силами и  прозападными националистами» он и возглавляемая им Партия Регионов  одержали верх. И если в 2004 г. по наущению Кремля Янукович пытался «украсть» результат, что послужило затравкой для революции, то в  нынешнем году он победил, по неохотному признанию Кунера, «на сей раз  действуя честно». И это нашему политологу и тем, чьи интересы на мировой арене он выражает, по известному выражению, как серпом между ног. И  испытываемые им чувства Кунер щедро выливает на бумагу. Янукович мол,  объявив своей предвыборной платформой экономическое обновление и  национальное примирение, придя к власти, пытается обратить время вспять и вернуть страну в эпоху, предшествовавшую «оранжевой революции». Он  сворачивает демократию, притесняет украинский язык и опирается на  «русскоязычные районы Украины, находящиеся на индустриальном востоке  страны, который стремится сохранить свой советский уклад». Это  Ахметов-то стремится сохранить советский уклад? Любопытная логика.

Но не только логика отказывает маститому политологу, но и нервы.  Раздраженный тем, что новоизбранный президент Украины не разделяет его  геополитических взглядов, и не желает прислушиваться к нему и прочим  «забугорным» доброхотам, он переходит на откровенную площадную ругань:  «Янукович в очередной раз доказал справедливость старой пословицы,  которая гласит, что старого пса новым трюкам не научишь. Это  бандитствующий русофил, медленно создающий авторитарное государство  …> Он медленно, но уверенно уводит Киев прочь от Запада. Короче говоря, он путинский пудель».

Ну что можно возразить на такой  поток брани? Только то, что в отличие от своего предшественника нынешний президент, как видится, не желает быть ни чьим-либо пуделем, ни вообще  той или иной разновидностью «our son of a bitch». Это и заставляет  Кунера (имплицитно и не только его) терять лицо и выходить за пределы  приличий.

В бессильной ярости они вынуждены признать, что  взлелеянный ими оранжевый режим не только не сделал Украину демократической и процветающей альтернативой, «образцом для подражания  для своих северных славянских родственников» – россиян и белорусов, но и вверг ее в самый глубокий в мире кризис, наряду с такими же «восточными бастионами Запада», странами бывшей советской Прибалтики.

По  оценке ЦРУ, по падению ВВП в 2009 году (%) Украина (-15.1) из 215 стран  пропустила вниз только Латвию (-18.0); а промышленное производство из  167 стран, по которым имеются данные, сильнее чем в нашей стране (-23.8) снизилось только в Эстонии (-24.3) и Туркменистане (-26.6). Тут же,  рядом, Литва, Армения, Молдова. Несколько получше показатели у Грузии  (ВВП -3.9, промпроизводство -4.2), но на фоне быстрого роста соседнего  Азербайджана (соответственно +9.3 и +8.6) ей нечему радоваться.

Пострадала в 2009 году от кризиса и Россия. Ее ВВП снизился на 7,9%, а  промышленное производство, по утверждению ЦРУ, на 13.1%, приблизительно  так же, как и в Италии или Швеции. Но то же ЦРУ констатирует, что за десятилетие после дефолта 1998 г. российская экономика росла в среднем  на 7% в год. В традиционных для нее отраслях – добывающей промышленности и производстве вооружений Россия вышла на передовые позиции в мире. По экспорту оружия в мире лишь она выступает почти на равных с США, а в  поставках на мировой рынок некоторых видов, например танков опережает  их.

То же и в экспорте энергоносителей, сырья и полуфабрикатов –  газа Россия поставляет миру больше всех, по экспорту нефти она вторая,  стали и первичного алюминия – третья. По оценке Forbes, в список ста  крупнейших в мире корпораций входит четыре российских. Крупнейшая из них (16-я в мире), «Газпром», даже в условиях кризиса и падения цен на  энергоносители стал самой прибыльной из двух тысяч, представленных в  рейтинге. Ранее нетто-импортер зерна, Россия (как и Украина) стала в  последние годы одним из крупнейших его экспортеров.

Таким образом, для американского ВПК и сырьевых корпораций начинающий вставать с колен русский медведь представляет серьезную угрозу. А в какого грозного  конкурента в этих отраслях превратились бы мы, объединив усилия в рамках Единого Экономического Пространства (ЕЭП) СНГ! Ведь Украина и  Белоруссия также занимают заметное место на рынке вооружений и отдельных видов сырья и полуфабрикатов, последние позиции сильны в экспорте стран Центральной Азии.

Теперь, с отрезвлением от «незалежницкой»  эйфории 90-х, когда собственность уже поделена, а предприятиям требуется емкий рынок, идея ЕЭП овладевает умами на пространстве бывшего СССР. И  интересно, пока Украина, которая бы выиграла от создания единого рынка  СНГ больше всех, традиционно «чухає потилицю», Беларусь, Казахстан и  Россия создали Таможенный союз и, преодолевая серьезные разногласия,  движутся по пути создания ЕЭП уже в следующем году. При президенте  Януковиче и Украина, под сурдинку о неизменном приоритете для нее евроинтеграции, осторожно начала прощупывать почву в этом направлении.

Все это вызывает крайнюю тревогу у военно-промышленного комплекса и  сырьевых корпораций США и всего так называемого «Запада». При успехе ЕЭП конкуренция на мировом рынке вооружений резко усилится, а доступ к вожделенным среднеазиатским источникам энергоносителей будет для них  крайне затруднен. Провал на постсоветском пространстве «виртуальных  проектов» выражавшей их интересы республиканской администрации Буша показал американскому истеблишменту, что здесь ставка на «наших сукиных  сынов» ошибочна, а помехи реинтеграции экономического комплекса, веками  создаваемого в пределах Российской империи, а затем СССР, тщетны.

Тем более, что реинтеграция эта проходит на строго буржуазных принципах,  хоть и при большой роли государственного регулирования. Отсюда разворот  президента Обамы к нормализации отношений с Россией, сулящий гражданским отраслям его страны, прежде всего машиностроению, колоссальные заказы  для модернизации предприятий обрабатывающей промышленности стран  создаваемого ЕЭП.

Все эти перемены для идеологов ВПК и сырьевых  ТНК, птенцов «гнезда Збигневого», вроде Джеффри Кунера, означают полный  крах их теоретических построений. Отсюда суетный, визгливый тон и  брызганье слюной, выбор выражений далеко за рамками политологических  приличий, как то: «Попытки Обамы нажать на «кнопку перезагрузки» в отношениях с Кремлем потерпели неудачу, придав смелости и наглости  фашистскому режиму Путина».

А по поводу последствий  украино-российского сближения наш оракул в крайнем возбуждении рисует и  вовсе апокалиптические картины: «Сползание Украины в пучину путинизма  станет трагедией исторических масштабов. Вопреки пропагандистским  заявлениям из Москвы, Украина это не региональный форпост русской  цивилизации, а часть Европы», ее спасение из смертельных объятий алчного медведя должно стать основным заданием для США и НАТО: «Вашингтону  давно пора обратить на это внимание. …> Украина это восточный бастион Запада. Это стратегический оплот борьбы с российским экспансионизмом.  Это не «Малороссия», а самостоятельная страна. Америка не должна  закрывать на это глаза. Мы должны шлепнуть медведя по пасти и ясно  сказать Путину, чтобы он убрал свои жадные лапы от Украины».

Вот  так, взять и «шлепнуть медведя по пасти»! Или «отшвырнуть, отбить» и так можно перевести воинственный возглас нашего храброго Джеффри (slap the  bear down). Забыл видно, что с негласного одобрения хозяев, один уже  «шлепнул» два года назад, теперь галстук жует от досады…Да ладно, это  уже другая история.

Заброшенные из-за разрыва  кооперационных связей заводы, необрабатываемые плодородные земли,  колоссальное расслоение населения по доходам, его социальная и духовная  маргинализация – плохая опора для становления демократии. Ведь  демократия – нежное растение, хорошо принимающееся только на богатой,  ухоженной экономической почве. Вся история так называемой «европейской  цивилизации» доказывает это. Не всегда Европа была примером миру.  Медленно и мучительно развивалась она веками и далеко не была  демократической.

Только, пройдя через горнило двух мировых войн, с развитием экономики, для которой стало тесно в рамках отдельной страны, даже такой как Германия, Европа начала объединяться и постепенно  достигла своего нынешнего состояния. А мы, наследники СССР, должны и на  ее примере, на ее успехах и ошибках учиться, как преодолевать обиды и противоречия, как объединять потенциалы. Вступать всем в ЕС – нереально, он не резиновый, да и надолго увяз в своем «балканском подбрюшье». И не до масштабного расширения ему, углублять интеграцию пора, что ярко демонстрирует переживаемый им сейчас финансовый кризис, и к чему уже  давно призывают Франция и Германия.

Так что у нас единственный  путь, если мы хотим достичь уровня развития той же Западной Европы – по  ее примеру объединяться между собой, убирать границы и всяческие  барьеры, но уважая при этом национальные права и чувства. Последнее ох  как нелегко, но достижимо. И мы пойдем по этому пути, какие бы  пароксизмы неправедного гнева не вызывало это у господ, группирующихся  вокруг почтенной «The Washington Times».

Владимир МОИСЕЕНКО