Цитата

117.05.13, 14:22

пардон, конечно, но - "экспериментальное подтверждение или хотя бы убедительное объяснение" того, что Адама НЕКТО сделал за один день, а Еву - из его ребра, а жены для их сыновей вообще непонятно откуда взялись (или сыновья самостоятельно рожали) - есть?

217.05.13, 14:30Відповідь на 1 від Гість: Бентина

Ну во первых никто и не говорит, что за один день, в Библии описываются творческие периоды, но я не считаю, что это были стандартные сутки в 24 часа. Это и не возможно, так как творение земли, подразумевает отсутствие этих самых суток в нашем понимании))
А по поводу жен вообще все простов Бытие 5:4 сообщается, что у Адама, который прожил 930 лет, "рождались сыновья и дочери". Конечно, в Библии не говорится, что жена Каина была дочерью Евы. А поскольку о ней упоминается после изгнания Каина, можно предположить, что прошло достаточно времени и она даже могла быть внучкой Адама и Евы.

317.05.13, 14:49Відповідь на 2 від Lisa Simpson

если идти таким путем предположений и трактовок Библии - то и теорию Дарвина можно и нужно рассматривать как заготовку, рабочий вариант. тем более, что он всего лишь человек и - тем более, что его теория имеет свои доказательства. что-то я не помню, чтобы мне встречалось в литературе хотя бы
какое-то доказательство о сотворении человека...
и получается, что все человечество - плод инцеста?

417.05.13, 14:54Відповідь на 3 від Гість: Бентина

В современном обществе кровосмесительные браки, подобные браку Каина, чья жена приходилась ему сестрой или родственницей, считаются неприемлемыми. Это, как правило, связано с общественным неприятием и страхом перед генетическими отклонениями. Но в то, время, когда согласно Библии люди были недалеки от совершенства, не думаю, что это имело какие-либо последствия. Интимные отношения между близкими родственниками были запрещены только после того, как в 1513 году до н.э. Бог через Моисея дал законы народу Израиль (Левит 18:9, 17,24).

517.05.13, 14:59Відповідь на 4 від Lisa Simpson

это понятно. непонятно, откуда различие в генах - ведь Ева была клоном?
и как с доказательствами и экспериментальным подтверждением?

617.05.13, 15:03Відповідь на 5 від Гість: Бентина

Знаешь, интересно когда люди видят в цитатах то, чего там нет. К примеру Букер говорит у нас все еще нет экспериментального подтверждения эволюции. Там нигде не говорится, что у сотворения имеется экспериментальное подтверждение. Хотя все показывает что от подобного рождается подобное, животные мир размножается "по роду" как и записано в Библии. А от мутаций не происходят каких либо ценных изменений.

717.05.13, 15:09

ПРИК

817.05.13, 15:26Відповідь на 6 від Lisa Simpson

согласна. но, давай вернемся к каму 1. где там вообще про приведенную цитату? там вопрос. вполне логичный. если кто-то хочет иметь подтверждение одного, почему оппонент не имеет права хотеть подтверждение противоположного?
что касается цитаты - она содержит в себе изначально лукавый посыл: у Дарвина - теория о многовековой эволюции, провести многовековой эксперимент и дать ему объяснения - нереально вообще для какого-либо человека. эта цитата - образец словоблудия. единственная ее цель - посеять сомнение в теории Дарвина. которая все же имеет определенные доказательства, пусть не исчерпывающие.
самые убедительные доказательства теории Дарвина (я ее понимаю просто как первую научную гипотезу) - именно в генетике. мутации существуют.

921.05.13, 16:13

Лиза, Вы как-то упустили из виду, что если бог существует, то ведь он же сотворил и Дарвина. А следовательно и его теорию.

1025.05.13, 12:21Відповідь на 9 від Хайдер

При чем тут это? Еще скажи что он сотворил Гитлера и ответственен за его поступки. Гениальная логика.