Цитата.

122.10.12, 11:12

Для его родины это верно на 100% Но не стоит это правило раскладывать на весь мир.

222.10.12, 11:20Відповідь на 1 від Гість: Chicot

почему?

322.10.12, 11:28Відповідь на 2 від Lisa Simpson

почему?Протестантские церкви от сект протестантского толка действительно отличаются лишь количеством имущества - это всегда был "только бизнес".
Но ставить в один ряд их с мировыми религиями, мягко скажем, не очень умно.

422.10.12, 11:33Відповідь на 3 від Гість: Chicot

то есть вы считаете что то, что мировые религии имеют много материального имущества это хорошо? Норма?

522.10.12, 11:38Відповідь на 4 від Lisa Simpson

то есть вы считаете что то, что мировые религии имеют много материального имущества это хорошо? Норма?Ну а как Вам такая фраза - "Умный человек отличается от дурака лишь зарплатой" - хоть намёк на логику в этой фразе есть?
Буддисты почти не имеют имущества, например, брахманы нищие, по сравнению например с мартышкой Аделаджей и что?

622.10.12, 11:55Відповідь на 5 від Гість: Chicot

так в этом и особенность фразы))) ее можно истолковать в особенности от вашего отношения к религиям. И кстати, буддизм далеко не бедная религия) И внутри основного течения существует немало мелких)

722.10.12, 12:10Відповідь на 6 від Lisa Simpson

Буддизм не религия , это философия жизни , это истина .

822.10.12, 12:13Відповідь на 6 від Lisa Simpson

так в этом и особенность фразы))) ее можно истолковать в особенности от вашего отношения к религиям. И кстати, буддизм далеко не бедная религия) И внутри основного течения существует немало мелких)С этой точки зрения и Вы довольно не бедный человек. Так как вроде бы Вам принадлежат теоретически богатства страны или например оперный театр в Киеве.

922.10.12, 12:21Відповідь на 7 від Гість: sata-nat

согласно всем справочникам и энциклопедиям - религия) И на мой взгляд истина это христианство