|
Локотская республика. Другой взгляд |
 |
| Локотская республика в свете залесского регионализма
О феномене Локотской республики советская и постсоветская историография предпочитает врать или умалчивать. Причина проста: как и совок, его нынешние наследники боятся правды о МАССОВОМ сопротивлении советчине в годы Второй мировой войны со стороны русского населения «центрального» региона России (казалось бы, самого «патриотичного»). Локотская республика опровергает миф о безальтернативности российской истории и свидетельствует об огромных творческих силах русского народа Залесья. Как только под натиском немцев Орда-Евразия отхлынула на восток – так сразу же народными усилиями Орловщина и Брянщина стали превращаться в процветающий европейский край. Пора открыто сказать, что Локоть – это не «коллаборационизм», а уникальный феномен русского народного государственного строительства и смелого исторического творчества.
Земли, на которых расположен поселок городского типа Локоть Брасовского района Орловской (ныне — Брянской) области до 1917 года принадлежали императорской фамилии. Таким образом, (подчеркнем это) брасовские крестьяне не знали крепостничества. Для них, людей с нормальной психологией белых хозяев, «коллективизация стала не “вторым изданием” крепостного права, а "первым", явилась причиной скрытого недовольства новой властью, вылившегося наружу, когда сама эта власть оказалась висящей на волоске» («Материалы по истории Русского Освободительного Движения», М., 1998 ).
Продолжение здесь
|
|
Коментарі
Гість: lyo Dnepr
122.06.11, 12:18
Sатана
222.06.11, 12:40Відповідь на 1 від Гість: lyo Dnepr
Танк_
322.06.11, 13:10
Да уж, много про это читал... Конечно скрывалось все - как же, русские и СС!
А статью Юли Латыниной о начале войны и причинах первых страшных поражений не читал?
Sатана
422.06.11, 17:48Відповідь на 3 від Танк_
Читал , но если кинешь ссылочку на эту статью , буду благодарен и прочту еще раз , так сказать , освежу в памяти.
Танк_
522.06.11, 17:50Відповідь на 4 від Sатана
Паисчу, давно было... Там о том, что по-любому должны были фрицев бить - тот же танк КВ был просто неуязвим - ну и много чего... Солдаты НЕ ХОТЕЛИ ВОЕВАТЬ за "великого вождя" - вот основная причина.
Sатана
622.06.11, 19:59Відповідь на 5 від Танк_
И за сраный СССР , в котором их гнобили хуже чем при крепостном праве.
Amiran
723.06.11, 00:18
есть и фильмы на эту тему, пару лет назад смотрел. Все правда, народ наелся совка по самое не хочу, потому-то в первые дни войны десятки дивизий были разгромлены и люди кучно сдавались в плен, не желая воевать за Сталина и коммуняк.
ab absurdo
824.06.11, 23:54
Класс. Только на днях вспоминала кому-то на сайте об этом.
Гість: Старый_лентяй
99.01.12, 23:53Відповідь на 2 від Sатана
Я знаю этот факт, а вы знаете, что эти русские были вполне боеспособны в отличие от РОА, ОУН-УПА, причём дрались так серьёзно, что их Гитлеровцы вывезли когда отступали в Германию, где они так же храбро дрались, в отличии от РОА, УПА -ОУН! Как солдатам им можно выставить пять баллов! И понятно, что СС, но в отличии от УПА, их никто оценивает, как героев России
Хотя по Вашей логике, Вы должны были им петь дифирамбы, но нет для вас любой русский - это потенциальный враг! 
М_Ірина
101.05.12, 17:57
У кожного народа або його частки перша задача - зберегти
своїх людей - родичів, сусідів. Це робив Каменський, робило УПА.
А ставлення до КГБістів-жидів вже залежило від їх поведінки.