http://media.2000.net.ua/video/soobrazim-na-troikh/1060-novogodnij-bodun-ukrainskoj-elity

А вы пытаете де україський газ ? ...  Він там де надо.

КИЕВ, 1 января. С 1 января Украина прекращает транзит газа в Польшу. Об этом сообщили в Управлении магистральных газопроводов «Львовтрансгаз», передает ЛІГА.net.

«Нафтогаз» объяснил прекращение поставок изменениями украинского законодательства, согласно которым все объемы добытого НАКом газа внутри страны должны реализоваться на украинском рынке для потребностей населения.

«Нафтогаз» ежегодно экспортирует около 5-6 млн куб. м газа в Польшу, соглашение между сторонами предусматривает поставку до 9 млн куб. м газа/год.

В свою очередь, польская компания PGNiG намерена требовать реализации соглашения, которое действует до конца 2020 года. В соглашениях между НАК «Нафтогаз Украины» и PGNiG от 2004 года предусмотрено, что в 2011 году Украина поставит Польше около 186 мл. кубометров газа.

Польская компания также намерена провести с «Газпромом» переговоры о снижении цены на газ. Глава PGNiG Михаил Шубский предположил, что переговоры могут начаться во второй половине января — по окончании новогодних каникул в России.

Напомним, в 2010 году Польша закупила в России 9,7 млрд кубометров газа, и 0,9 млрд кубометров газа пришло в страну с западного направления.

Наблюдая реакцию некоторых украинских политиков на высказывания Владимира Путина о роли России в Великой Отечественной войне, не мог не заметить, что премьер-министр соседней державы вольно или невольно, но заманил наших псевдопатриотов в своеобразный идеологический капкан. Поскольку в украинском политикуме не привыкли осмысленно анализировать ту или иную ситуацию. Нашим политикам как-то привычнее вырывать из контекста событий, выступлений или заявлений ту их часть, за счет которой можно добавить желательный штришок к своему портрету. Часто путем истеричной и популистской критики. Доказательства от Ющенко

Поразительна реакция на заявление Виктора Ющенко, который на одном из телеканалов заявил, в частности, следующее: «Унизительно выглядит на этом фоне вывод формулы крупнейшего победителя. Это унижение собрата по окопу, это унижение нации, которая волей или неволей входила в ту империю, которая называлась Советский Союз». «Я никого не хочу разочаровывать, но моя апелляция будет не к тому человеку, который это сказал, и не к тому человеку, который не отреагировал на это, а к нации, которая позволила и позволяет такие вещи говорить».

Или память у Виктора Андреевича коротка, или диоксин все же нанес

непоправимый вред, но запамятовал экс-президент, как лично организовывал празднование Дня Победы в 2008 г.

В Киеве в тот день перед ветеранами Великой Отечественной войны были

пронесены штандарты только 1-го, 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов. В Москве на Красной площади — представлены абсолютно все фронты, в том числе и Украинские.

Господина Ющенко тогда не смутило даже то, что такая расстановка акцентов

вообще могла привести к мысли, что Украина вступила в войну лишь в 1943 г.

Фронты Великой Отечественной формировались не по национальному признаку, а в зависимости от их протяженности и от характера действий Красной Армии. К 25 июня 1941 г.

было образовано 5 фронтов — Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный и Южный. В дальнейшем их количество неоднократно менялось и составляло от 10 до 15.

1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские фронты были созданы 20 октября 1943 г. путем переименования соответственно Воронежского, Степного, Юго-Западного и Южного фронтов.

Если следовать логике устроителей празднования Дня Победы в Киеве, в первую очередь Ющенко, то украинцы вообще не участвовали в Великой Отечественной войне с 22 июня 1941 г. до 20 октября 1943 г. Таким образом, господин Ющенко своими действиями еще два года назад вычеркнул украинцев из рядов защитников Советского Союза и победителей фашизма.

На самом же деле украинцы, конечно, были представлены в армейских

подразделениях абсолютно всех фронтов с первого до последнего дня войны. Более того, при проведении военных операций неоднократно с фронта на фронт перебрасывались армии, дивизии, полки и иные войсковые части, в состав которых входили наши земляки.

В отличие от официального Киева, в Москве никогда не забывают об этом и во

время парадов, посвященных Дню Победы, всегда с почетом проносят по Красной площади штандарты всех без исключения фронтов, в том числе и Украинских. И никогда Россия не умаляла заслуг украинцев — бойцов Красной Армии в той страшной войне. Неприятие в России вызывает лишь Украинская повстанческая армия, воевавшая против армии-освободительницы, представлявшей тогда страну — СССР — и победившей фашизм.

А поскольку в Красной Армии сражались и сотни тысяч украинцев, то шухевичи,

бандеры и прочие «герои» вели в прямом смысле слова братоубийственные бои на территории Западной Украины. И не «унижали собрата по окопу», а стреляли в него. И тем самым отдаляли День Победы над немецким фашизмом.

Две подружки-болтушки Сегодня в рядах «защитничков» оказались практически все те политики, которые напрочь отрицали и продолжают отрицать само понятие Великая Отечественная война. Депутаты от НУНС Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк, лидер остатков партии «Наша Украина» Валентин Наливайченко и еще многие, поспешившие призвать к ответу Путина, в своих заявлениях продолжают оперировать понятием «Вторая мировая война». Упомянутые дамы заявили, что «своими словами Путин оскорбил тысячи

украинских ветеранов, которые сегодня еще живы и для которых День Победы — самый главный праздник в жизни. Это пощечина десяткам ветеранских организаций, которые объединяют еще живых победителей над фашизмом. Это обида каждой украинской семьи, которая потеряла своих родных в войне», и даже «подготовили проект постановления Верховной Рады, в котором предлагают депутатам осудить высказывания, унижающие патриотичные чувства украинцев и нивелирующие их вклад  во Второй мировой войне».

Интересно, но в мае те же Геращенко и Герасимьюк уже выступали со своими

заявлениями на тему Великой Отечественной войны — когда, по информации УНИАН, «председатель Херсонской ОГА подписал распоряжение № 329 от 01.04.2010 г. «О дополнительных мерах по празднованию в области 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», в котором поручил органам исполнительной власти и местного самоуправления в День Победы перед админзданиями вместе с Государственным Флагом Украины вывесить красный флаг с изображением серпа и молота — флаг государства — победителя в Великой Отечественной войне.

И поскольку этим документом, подписанным губернатором А. Гриценко, было

рекомендовано «предприятиям, учреждениям, организациям, расположенным на территории области, приобщиться к выполнению этого задания», областная организация ВО «Свобода» заявила, что обратится в суд, чтобы оспорить «незаконные действия» А. Гриценко, а «народные депутаты от НУНС Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк по этому поводу обратились к Президенту Украины Виктору Януковичу».

То есть тогда, полгода назад, их раздражал символ Победы, теперь же их

«возмущает» «недооценка» вклада украинцев, которые под красным флагом победоносно прошагали до Берлина.Сам этот депутатский дуэт интересен тем, что члены его (попавшие в ВР по воле Ющенко), похоже, не знают, чем им заниматься в парламенте. Ведь такие предложения, как проекты законов «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо порушення правил утримання собак» да «Про внесення змін до Закону України «Про статус народного депутата України» (щодо обов'язку депутата захищати суверенітет України)» трудно причислить к ответственной работе.

В последнем всего-то и предлагается внести пункт: «Народний депутат

зобов'язаний:...захищати у відносинах з посадовими особами, державними органами і громадянами іноземних держав незалежність та суверенітет, інтереси України, її громадян і не завдавати своїми вчинками шкоди Україні, її громадянам».

Видимо, Ольга и Ирина совсем забыли или вообще не читали текст присяги

народного депутата, четко выписанной в Конституции: «Присягаю на вірність Україні. Зобов'язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежністьУкраїни, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників».

Так выходит, что душу народным «избранницам» греет не Основной Закон, а

более близкий сердцу — персональный, в пунктах которого прописаны льготы, преференции и прочее, отличное от того, что имеет простой народ. А все разглагольствования о Великой Отечественной или мировой войне — это элементарная политическая болтовня, направленная на придание собственной фигуре хоть какой-нибудь значимости.

Капкан Не буду перечислять и цитировать иных, как выяснилось, ревностных

«защитников» ветеранов Красной Армии, дабы не привлекать к ним внимание, — сошлюсь лишь на мнение директора украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова. «Меня удивляет, что больше всего сейчас по этому поводу выступают те, кто отстаивает тезис, что Советская армия была оккупационной, а Украина как раз воевала на стороне бандеровцев, то есть против Советской армии, а те украинцы, которые участвовали в Красной Армии, были пушечным мясом, — сказал он, — и эти люди вдруг возмутились на слова Путина, хотя их концепция вообще не соответствует теории о том, что Украина и Россия боролись вместе».

Увлекшись антагонистическими движениями души против всех и всего, что имеет отношение к Российской Федерации, наши национал-патриоты попались на своеобразный крючок — «на гачок» — к Владимиру Путину. Ведь равное участие украинского народа в таком страшном испытании, как

Великая Отечественная война, предопределяет равенство и во всех остальных событиях советской эпохи, которые в полной мере следует отнести к общей истории и украинцев, и россиян.

И потому также следует снять с повестки дня все вопросы «о голодоморе как

геноциде украинского народа» и поровну делить ответственность за репрессии довоенных и послевоенных лет. Во всяком случае такая расстановка акцентов сама собой проистекает даже из уст упомянутых и иных разномастных тарасюков, гриценок и прочих представителей национал-патриотических партий. Для них — и это все более очевидно — такие понятия, как политические репрессии прошлых лет, голод, Великая Отечественная или мировая война, — лишь словесная эквилибристика в потоке политической демагогии.

Михаил ШИШЛЯННИКОВ

Вашингтон действовал по принципу – «сукин сын, но это наш сукин сын»!

                 В сентябре 2009 года у США были доказательства, что «оранжевый» режим Украины занимается торговлей оружием в нарушение решений Совета Безопасности ООН. Это следует из очередных документов, обнародованных Wikileaks.

Опубликована депеша от 11сентября 2009 года, составленная по результатам встречи заместителя первогопомощника Госсекретаря США Вана Дипена с заместителем гендиректора «Укрспецекспорта» Валерием Лысенко и директором департамента контроля над

вооружением и военно-технического сотрудничества МИД Александром Никоненко.

Речь шла об оружии на борту захваченного в сентябре 2008-го сомалийскими пиратами судна Фаина, на котором,

как известно, находились 33 танка Т-72, шесть установок залпового огня «Град» и боеприпасы к ним. Как выяснили американцы, груз на борту судна предназначался для Южного Судана.

В связи с этим Ван Дипен поинтересовался

– проводили ли власти Украины расследование на этот счет?

Замгендиректора «Укрспецэкспорта»

В. Лысенко ответил, что танки предназначались для Кении, что и Украина не экспортирует оружие в Южный Судан. По его словам, Украина тщательно проверила выполнение всех контрактов.

Тогда американский дипломат

предоставил копию контракта, в котором упоминался Южный Судан, режим которого США считают террористическим. Однако украинский чиновник поставил под сомнение подлинность контракта и поинтересовался, есть ли у США другие доказательства.

Ван Дипен, как сказано в депеше, «был вынужден» показать изображения со спутника. Они свидетельствовали о том,что «танки Т-72 были выгружены в Кении, транспортированы в отстойники на железной дороге для дальнейшей перевозки и окончательно – в Южный Судан».«Эта информация вызвала у украинской стороны смятение», – отмечается в документе. После этого Дипен добавил, что каждая страна имеет суверенное право на экспортную политику, но

«неправда – это не то, чего США могли ожидать от стратегического партнера».

То, доказательства чему США предоставили украинской стороне в сентябре 2009-го, было известно уже годом ранее.Достаточно обратиться к материалам газеты «2000» осени 2008 года. Например, к статье Сергея Кичигина «Украинского Фреда Капонди не будет» («2000», №41 (433) 10-16 октября 2008 г.).«Возможное нарушение экипажем

судна «Фаина» эмбарго ООН на поставки оружия в Судан вызвало грандиозный политический скандал в Кении», – начинался материал С. Кичигина.

Фред Капонди, чье имя содержится в заголовке – кенийский политик, председатель постоянного парламентского комитета по вопросам безопасности, управления и регионального самоуправления.

Он возглавлял специальную парламентскую комиссию по расследованию нарушений, допущенных при поставках украинского оружия. Кенийскую парламентскую комиссию.

Увы, как и предполагал главный редактор «2000», украинского Фреда Капонди не нашлось. И грандиозного политического скандала – как в Кении – тоже не случилось. Иными словами,

«оранжевая демократия» было весьма далеко до кенийской.

Однако вернемся к фактам нарушения международных норм (поставки оружия в Судан являются нарушением эмбарго, введенного ООН на основании резолюций СБ ООН 1556 и 1591).Процитирую некоторые отрывки из материала С. Кичигина: «По данным информаторов издания из министерства обороны, украинский груз направлялся в Момбасу только для того, чтобы после выгрузки его

можно было бы переправить в Джубу, столицу Южного Судана. После внимательного изучения грузового манифеста с захваченного пиратами судна можно прийти к выводу о том, что данная поставка действительно предназначалась Южному Судану, – пишет The Standard (Найроби, Кения). Судя по документу, министерство обороны Кении могло выступать лишь в роли экспедитора и промежуточного грузополучателя, а реальный грузополучатель находился в Джубе.

На такие мысли наводит аббревиатура GOSS в номерах контрактов, указанных в грузовом манифесте, – обращают внимание репортеры кенийской газеты. Аббревиатура GOSS в документах –

не что иное, как первые буквы фразы «Government of South Sudan» – «Правительство Южного Судана». Таким образом, очевидно и то, что о конечном получателе груза знало и украинское руководство. И тем самым по сути – если факт GOSS подтвердится – также нарушало эмбарго ООН...

…журналисты кенийской газетыNation опубликовали аэрофотосъемку предыдущей партии танков, перевозимыхпоездом в Южный Судан...…Серьезные сомнения относительно

прозрачности сделок кенийского правительства в области закупок вооружений вновь нашли отражение и в отчете, опубликованном Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира, изучающим аспекты международной торговли оружием. Пол Холтом, автор этого отчета, обращает особое внимание на то, что именно в тот день, когда пиратами было задержано украинское судно, направлявшееся в Момбасу, Кения заявила в ООН об отсутствии импорта ею вооружений».

8 октября 2008-го Би-Би-Си сообщало, что получило доказательства того, что

украинское судно «Фаина», захваченное пиратами у побережья Сомали, перевозило танки и оружие, которые предназначались для Южного Судана. Копия сопроводительных документов для груза, оказавшаяся в распоряжении Би-Би-Си, свидетельствовала, что контракт осуществлялся на заказ правительства Южного Судана.

Да и сами американцы еще осенью 2008-го не сомневались, кому предназначены танки, перевозившиеся «Фаиной». Так, представитель пятой флотилии ВМС США в Бахрейне Натан Кристенсен заявлял, что, по его информации, судно и груз направлялись в Судан.Американские военные эксперты задавались вопросом: зачем Кении покупать танки российского производства, если раньше ее снабжали США, Великобритания и Китай? На момент событий на вооружении

кенийской армии находились танки английского производства. «Я не знаю ни одного случая, когда Кения ранее пользовалась бы оружием из (бывшего) советского блока. Если это правда, то произошли крупные перемены», – прокомментировал ситуацию один из экспертов… Трудно представить, чтобы этих очевидных фактов не заметили чиновники из «Укрспецэкспорта» и сотрудники украинских спецслужб, занимающихся сопровождением оружейных контрактов.

Не менее показательно и то, что 27 сентября 2008-го (т. е. практически сразу после захвата «Фаины») сенат США принял резолюцию, «осуждающую продолжающиеся поставки вооружений воюющим сторонам в Судане, в том числе правительству страны». Т. е. США как бы

предостерегли поставщиков от завершения сделки с Суданом (режим которого Вашингтон считает «террористическим»).

Как известно, «Фаина» и ее экипаж удерживалась пиратами более 4 месяцев (освобождены моряки были только в феврале 2009-го). Есть все основания предполагать, что такое затягивание времени было связано с сокрытием следов, указывающих на причастность тогдашнего украинского

руководства к незаконным поставкам оружия в Судан. Иначе трудно объяснить – почему так долго тянули с выплатой пиратам (а о том, что будут платить, было заявлено сразу).

И это при том, что существовала реальная угроза жизни моряков «Фаины». Как следует из другого документа, обнародованного Wikileaks, в сентябре 2008-го США известили тогдашнее

украинское руководство, что по захваченному пиратами судну может быть открыт огонь.

Об этом говорилось в «рекомендациях» тогдашнего госсекретаря США Кондолизы Райс от 27 сентября 2008 года, присланных американскому посольству на Украине.Согласно документу, американское посольство должно было провести беседу с украинской властью относительно судна «Фаина». В директивах отмечалось, что представители посольства должны узнать о позиции украинской власти относительно возможной военной операции США, чтобы не

позволить пиратам доставить в Сомали захваченный груз.

«Такая операция может включать открытие огня по судну или по оборудованию, с помощью которого будет происходить разгрузка, или захват самого судна. Подчеркните, что мы

рассматриваем такой шаг как последний возможный для того, чтобы не позволить спустить груз на берег», – указывалось в «рекомендациях». «Если пираты будут просто держать судно ради выкупа, как они это делали в прошлом, мы не будем прибегать к такой операции», – сказано в директивах госсекретаря США. «Тем не менее, укажите, что США оставляет за собой право прибегнуть к срочным действиям, если будет считать необходимым», – говорится в документе.

Но самое главное, Райс отмечала: «Мы, конечно, понимаем, что захват судна составляет риск жизням членов команды, поэтому мы очень заинтересованы в позиции Украины относительно такой операции».Т.е. украинские моряки оказались своего рода заложниками «оранжевого» руководства в Киеве, и при определенных обстоятельствах могли расплатиться за нелегальные поставки оружия в Судан своими жизнями. Но даже такое предупреждение из США не побудило «оранжевый» Киев ускорить решение вопроса с освобождением моряков…Нельзя не отметить и разительное

отличие в американской реакции на «кольчужный скандал» и историю с поставкой украинского оружия в Судан. В первом случае США черпали информацию из сомнительного толка «пленок», аутентичность которых не подтверждена до сих пор. Вашингтон не имел ни одного доказательства, что системы «Кольчуга» имеются в Ираке. Не было получено таких доказательств и в последующие годы.

Во втором случае США имели на руках копию контракта, в котором Южный Судан фигурирует как конечный пункт поставки танков из Украины. Более того – на руках у американцев полученные со спутника неопровержимые доказательства, того что «товар» находится в Судане.Однако в ситуации с «кольчугами» чрезвычайная дипломатическая активность, резолюции конгресса, выступление Мельниченко (в апреле 2002-го) в суде Сан-Франциско перед так называемым Большим жюри (беглый майор «свидетельствовал» о «незаконной продаже оружия

Ираку»), посылка для «тщательного разбирательства» американо-британской группы экспертов в Киев. И т.д. и т.п.

Да разве только США? Вспомним, что и НАТО оказывало давление на Украину в связи с «кольчужным скандалом». Скажем, 25 ноября 2002-го тогдашний генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон на встрече с украинскими журналистами в Брюсселе заявил, что «НАТО будет

оказывать давление на Украину, пока не получит ответов относительно поставок «Кольчуг» в Ирак». В отношениях между Украиной и НАТО, указывал Робертсон, «есть облако». «Оно висит, и оно касается радарных систем «Кольчуга» и нежелания украинских властей открыто ответить на вопрос экспертных групп из США и Великобритании» (Подробности, УНИАН).

Однако никакого «облака» не висело в 2008-2009 гг. Хотя, казалось бы, имелись все основания объявить Ющенко сотоварищи нелегальными торговцами оружием и пособниками международного

терроризма. Со всеми вытекающими последствиями в виде международной изоляции и уголовного преследования (и, возможно, не только на Украине – судили же США и Франция панамского президента Норьегу).

Но «оранжевое» руководство лишь слегка пожурили, и то в непубличном порядке. По сути, со стороны США это было покрывательством преступления.Вашингтон действовал по принципу

– «сукин сын, но это наш сукин сын»! Тем более, мы помним, на фоне чего произошел захват пиратами судна «Фаина» – событий на Кавказе, обострения американо-российских отношений и разрыва связей по линии Россия–НАТО. А американский «сукин сын» вел себя в той ситуации «так, как надо» – поддерживал агрессора Саакашвили, блокировал передвижения Черноморского Флота РФ, а тогдашняя украинская дипломатия поставила на поток производство антироссийских пасквилей.

Кроме того, напомню, что «оранжевый» режим «отличился» не только в поставках оружия в Южный Судан, но и в Грузию. И, как мы знаем, в тех поставках тоже далеко не все было чисто.

Другое дело, что эти поставки – какими бы сомнительными они ни были – отвечали интересам США и НАТО.

Наконец, Вашингтону и Брюсселю пришлось бы высечь самих себя перед всем миром, объявив, что режим, установленный ими в Киеве в ходе «оранжевого» переворота – не «маяк демократии

и свободы на постсоветском пространстве», а сборище жуликов, торгующих нелегально оружием и поставляющих его террористам.

P.S.: К сожалению, и при нынешних властях не сделано ничего, чтобы расследовать факты незаконных поставок оружия в Судан. Не потому ли, что у некоторых персоналий из действующей власти у самихрыльце, как говорят, в пушку? В частности, из числа тех ее представителей, что

перешли «по наследству» от Ющенко. Например, 8 октября 2008-го СНБО, которое и тогда и теперь возглавляет г-жа Богатырева, распространяло заявление, опровергавшее факты незаконных оружейных поставок в Судан и Грузию (Украинская правда).

Так что попытки скрыть правду обэтой отвратительной истории продолжатся. Сергей ЛОЗУНЬКО  

                                            Наш путь через майданы

Подводя некоторые традиционные предновогодние итоги, отметим, что наш ставший уже привычным путь через майданы – это такой себе национальный кольцевой маршрут. Или карусельный, похожий на американские горки, которые в Америке почему-то называют русскими. Или наоборот.

Второй майдан нам всем пройти оказалось уже намного легче, чем первый. За

две недели, почитай, управились. Включая время на уборку мусора. С первым же майданом карусель затянулась практически на шесть безвозвратно потерянных лет, после которых практически все приходится начинать сначала. В том числе и европейскую интеграцию, входившую в перечень целей незатейливой оранжевой «национальной стратегии».

Все объективно существующие экономические и государственные проблемы решались

в этой стратегии за счет того, чтобы куда-то войти и откуда-то выйти. То есть, делать-то ничего не нужно, строить ничего не нужно (разве что крестов побольше и свечек) вошел-вышел – и будет всем счастье. И в том, что сегодня власть думает уже не о крестах, а о стабильности – уже большой прогресс. Хотя и у нынешней власти тоже имеется похожая стратегия: куда-то войти, ни откуда не выходя.

Правда, некоторые упрямцы анархически-демагогического толка считают тот

первый Майдан уже как бы вторым, а второй, соответственно – третьим. И даже утверждают, что запатентовали свой майдан в библиотеке известного иностранного посольства еще в начале девяностых, когда победно голодали в палатках на майдане против правительства Фокина. (Вполне, к слову сказать, вменяемого правительства). И справку в подтверждение своих слов показывают. Нет, не справку из Феофании, а справку из библиотеки.

Но, как ты майданы ни считай, вся наша почти двадцатилетняя история

«незалежности» крутится вокруг майдана и вокруг соответствующего иностранного посольства. Ходим по кругу с майдана на майдан, как известное животное за морковкой. Отличие, правда, все же есть: животное не считает те круги, ни своим большим достижением, ни тем более – величайшей победой демократии. Но, с другой стороны, какая там у животных может быть демократия? Ходи себе и ходи…

При всем этом, после избрания Виктора Януковича президентом (или неизбранием

ЮВТ) в стране-таки произошло какое-то движение. Страна отходит от оранжевого помешательства. И от бессмыслицы пребывания в гламуре с сердечками. Пусть недалеко, но уже ушла. И для большей части граждан (даже поддерживающих когда-то оранжевых) это и было главное событие и главное содержание уходящего года. И это главное событие вселило во многих надежду, что мы все же можем как-то влиять на происходящее с помощью демократической процедуры. А не только с помощью палаточного шоу на майданах.

Все же, оценивая Майдан 2, как позитивное явление в целом для страны, вполне

вменяемые политологи считают, что от него выиграло «гражданское общество». И с этим можно было бы согласиться, если бы в Украине действительно шел процесс создания гражданского общества. Но поскольку происходит нечто противоположное, то и говорить о позитивности Майдана 2 и тем более Майдана 1 (отбросившего нас назад на шесть лет) не имеет смысла. Приходиться бороться за возвращение утраченного в оранжевом хаосе статуса стратегического партнера России. Или хотя бы за возвращение статуса дружественной державы.

Время исчерпания – это одновременно и время надежд, поскольку исчерпывается

все: и хорошее, и плохое, что было в уходящей эпохе. А, как известно, ко времени исчерпания плохого всегда накапливается больше. На сегодня в стране практически исчерпаны все ресурсы, позволявшие паразитировать на советском наследии. Пришло время или работать (что-то создавать, строить) или уезжать. Или отвечать за все. С другой стороны практически полностью исчерпала свои возможности экономическая система, в которой мир пребывал несколько столетий.

Но прежде чем строить новую страну и новую экономику, власти необходимо

создать такое мироощущение у граждан, что у нашей страны есть будущее. Что страна нуждается в своих гражданах, что они ей просто необходимы. И для каждого в этой стране найдется достойное место, найдется работа, найдется участок земли, на котором можно будет построить дом и вырастить детей и внуков. Что нет никакой необходимости ездить по миру с протянутой рукой, проситься в Европу или в Америку. Что нормально жить можно и дома.

Мы все знаем, что живем в коррумпированной стране, катящейся в тартарары. Но

не все знают, что впереди нас туда же катится Запад. И та реальность, которая нас уничтожает (и которая считалась следствием нашей «неправильной» ментальности) оказалась как бы общей реальностью. Для тьмы «правильная» и «неправильная» ментальность на вкус – одинаковы. «Правильная» ментальность даже питательнее.

И наконец. Мы знаем, что мечты сбываются. Пространство, в котором мы

обитаем, визуализируется в соответствии с нашими сокровенными желаниями. Хотя происходит это почему-то всегда немного не так, как бы нам хотелось. Потому-то нам кажется, что хотелось нам чего-то совершенно иного.

Кричали «Ющенко так!», а на самом деле хотели севрюженки с хреном. На самом

деле мы просто не всегда в состоянии быть более конкретными в своих устремлениях. Потому в Новом году всем большей ясности и конкретности! С наступающим!

Александр ЛЕОНТЬЕВ