"Эйнштейн называл Библию собранием примитивных легенд"

Первая наша встреча состоялась 8 июля. Это и определило начало разговора…

"Эйнштейн называл Библию собранием примитивных легенд"

Невзоров: Вас ничего не смущает в отношении этого праздника? Дня любви, семьи и верности?

РГ: Нет, а что такое, Александр Глебович?

Невзоров: А вы знаете историю святых Петра и Февронии? Он тяжело болел, она согласилась его лечить только при условии "выходи за меня замуж". Он полечился, полечился и… отказался. А она, девушка хитрая, немножко его недолечила. И он к ней вернулся. Так путем шантажа она и стала его женой. Этот вымученный и, судя по всему, бездетный брак просуществовал некоторое время. Затем они постригаются в монахи и тем самым разводятся. Когда происходит пострижение, всякие связи с земным прерываются. Тем не менее, он, умирая, посылает к ней гонцов с требованием, чтобы она умерла в один день с ним. А дальше происходит удивительное - они умирают, их кладут по разным гробам в разных местах. Но каким-то образом они оказываются в одном гробу - чистый кошмар на улице Вязов. И так происходит дважды. Согласитесь, весьма сомнительная история.

РГ: В вашей интерпретации звучит соответственно. Но почему-то все-таки их выбрали покровителями семейного счастья, супружеской любви и верности?

Невзоров: Потому же, почему в качестве символа России выбрали князя Александра Невского, который для того, чтобы спокойно ездить в Орду и целовать сапоги хану, "защищал" нас от европейского просвещения. Хотя надо заметить, что Александра Невского канонизировала не церковь, а еврейский режиссер Сергей Эйзенштейн в своем фильме.

РГ: Почему вы подчеркнули национальность Эйзенштейна?

Невзоров: Потому что именно таковым он был и этого не скрывал. Подчеркнул же я потому, что еврейство - болезненный вопрос России. Все остальные национальности воспринимаются не так остро. Кстати, прошу не считать меня антисемитом. Для меня, как анатома, вопрос национальности вообще не существует. Анатомическое строение у человека очень вариативно. Могут разниться размеры селезенок, печени, протяженность блуждающего нерва, катастрофически глобально могут разниться размеры головного мозга и т.д. - и все в пределах одной национальности. Все это деление на национальности - абсолютный бред, тем более, что не бывает чистопородных русских или чистопородных кого-либо еще - мы же не результат селекции, как какой-нибудь ирландский сеттер.

Надо понимать, что все это - национальности, "особые пути", литература, вера - всего лишь внутривидовые игры приматов, которые ведут к строго инстинктивным вещам. К доминированию, к возможности пользоваться самками, лучшей едой, лучшей пещерой.

РГ: А как же совесть? Разве она на уровне инстинкта?

Невзоров: Не более чем культурологический миф. Важно понимать реальный масштаб этих игр. И что, как только нас не станет как вида, Земля вздохнет с колоссальным облегчением, и жалеть о нас никто не будет.

РГ: И никакого смысла в нашем существовании нет?

Невзоров: Абсолютно. Эволюция - бесстрастная штука. Гораздо правильнее и мужественнее признать свое место в этом мире, смириться с тем, что человек есть всего лишь развившееся животное, причем, недавно развившееся, - как в свое время нам объяснили Чарлз Дарвин, сэр Альфред Уоллес, Томас Генри Хаксли и все остальные эволюционисты. И чем трезвее, тем бережнее мы будем к себе относиться.

РГ: Парадокс.

Невзоров: Да, потому что для человека необходимо знание, что он опасное существо. Что нет никаких сверхъестественных или потусторонних рычагов воздействия на него. Зная про себя правду - что человек очень опасное, конфликтное, предельно жестокое существо, мы договорились о некоей норме поведения. Всякий, кто нарушает конвенцию, подлежит наказанию. Все очень просто.

РГ: Может быть, человек - всего лишь недавно развившееся животное со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но, извините, мне ближе эйнштейновское "Жизнь священна; это, так сказать, верховная ценность, которой подчинены все прочие ценности". И, кстати, вас не смущает то, что великий физик не отрицал метафизику мира?

Невзоров: Эйнштейн называл Библию собранием по-детски примитивных легенд.

РГ: Библию - да. Но он верил в бога Спиноза - бога, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки.

Невзоров:  Я никогда не видел никакой метафизики в человеческом теле. И, честно говоря, не очень понимаю функцию, роль и предназначение души. Полагаю, что это просто забавный миф. А что касается Эйнштейна, то, о чем вы говорите - это некий, скажем так, честный вывод из недостаточного знания Вселенной. Потому что вера - это всего-навсего отсутствие знания и ничего больше. Эйнштейн был бесконечно честным и гениальным физиком, космологом, человеком, который умел вычислять и формулировать законы происхождения и существования Вселенной, но и он, как мы знаем, не всегда оказывался прав.

Слава богу, в науке можно и даже нужно ошибаться, поскольку даже ошибки представляют большую ценность. Как-то Вольфганга Паули спросили, не кажется ли ему, что одна статья ошибочна.Он ответил, что это определение слишком мягко - статья даже не ошибочна. Так и ошибки Эйнштейна - гениальные ошибки. И у него было недостаточно знаний. Оно и у Стивена Хокинга недостаточно, и у Эрвина Шредингера. Если мы посмотрим на Ньютона, то убедимся, что, да, он был религиозным человеком, хотя исповедовал арианство (согласно которому Христос - божественный посредник между Богом и человеком, подчиненный создавшему его Богу-Отцу), проклятое христианской церковью. То, что не понимал в мироустройстве, он заменял гипотезой Бога. Иначе говоря, там, где не хватает знаний, образовывается вера. И это естественно. Если бы вы понятия не имели, что такое керосин, и вдруг увидели горящую воду, вы бы начали верить во что-нибудь сверхъестественное. Но сегодня все сложнее и сложнее сохранять незнание.

РГ: Вы говорите об отсутствии знаний. Но и вы тоже не можете однозначно говорить об отсутствии метафизики. Как заметил профессор Филип Джонсон, один из самых уважаемых критиков теории эволюции, не существует неопровержимых экспериментальных доказательств, что эволюция не управлялась неким Божественным планом.

Невзоров: Я, к сожалению, не видел ни одного авторитетного свидетельства о каком бы то ни было событии, имеющем в основе своей метафизику.

РГ:Как говорила Сьюзен Зонтаг, нас окружает "неопределенная набожность". И ведь не случайно… Стоит ли лишать нас какого-либо смысла и опоры?

Невзоров: Если вы хотите видеть тайну - пожалуйста. Верьте во влюбленность, в совесть, в патриотизм, который считается чем-то вроде сексуально-географического влечения, а на самом деле это контракт, который заключается с удобным тебе местом. Верьте в Артемиду, в Иисуса, в кого хотите. Я совершенно не хочу вам в этом мешать и ни в чем разубеждать. Я прекрасно понимаю, что люди очень дорожат своими иллюзиями. Ведь стереотипы существуют не только потому, что они удобны, но и потому, что они любимы. Но могу заметить только одно - научно в наличии какой-либо метафизики вы не убедитесь.

РГ: Вам самому-то не страшно жить в пустыне бессмысленности?

Невзоров: Я объяснил свою позицию. Нет, мне не страшно, потому что я абсолютно доверяю той научной точке зрения, которая сложилась к XXI веку уже основательно. И не вижу никаких причин искать другие гипотезы для объяснения жизни. Гипотеза Бога имеет право на существование так же, как и любая другая. Но она настолько слабая, настолько чисто декларативная, что всерьез ее принимать не следует.

РГ:И все же о метафизике - британские ученые установили, что человек рождается с верой в Бога, что ход мышления ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное.

Невзоров:Имена этих ученых? Человек приходит на свет после 9 месяцев вынашивания, имея уровень спинального животного. С полным отсутствием каких бы то ни былознаний, представлений о мире, с очень ограниченной сенсорикой. Он только начинает воспринимать звуковой мир. Что касается прецепции, ощущения самого себя, да, оно есть, но ведь что такое наше сознание? Это сумма внешних ощущений.

РГ: Но разве нельзя отнести к метафизике врожденное чувство человека к красоте?

Невзоров:Представление об эстетике, как вы знаете, варьируется в зависимости от эпохи и географии. Понятно, что мы с вами иначе воспринимаем красоту, нежели жители VII века. Это вариативность, не закрепленная эволюционно, нейрофизиологически.

РГ: Хорошо. У древних людей, по сути, была одна задача - выживание, продолжение рода. Но археологические открытия середины XX века доказывают, что им были свойственны эстетические чувства.

Невзоров: В совершенно ничтожной форме. Эстетика - это для очень сытых людей, живущих в сложившемся социуме с определенными предпочтениями.

РГ:Но подождите - неужели надо быть сытым, чтобы выйти на берег реки и испытать чувство потрясения от великолепия пейзажа? У вас никогда не захватывает от такой красоты дух?

Невзоров: Не особо. Сходите в скверик напротив, найдите там паука и рассмотрите: как, в принципе, функционально и неплохо с точки зрения дизайна придумана его форма. Но главное здесь то, что дизайн абсолютно неразрывен с морфологией. Потому что если бы у паука было на три ноги меньше, или у него был бы глаз в попе вместо тех восьми, что у него в голове, то, вероятно, вы бы не любовались столь совершенным дизайном. Он был бы алогичен. Я отмечаю этот дизайн и эту эстетику всегда только как следствие природного эволюционного совершенства. Все в нас объясняется исключительно физиологией. И в случае с видом на реку тоже.

"Не надо морочить себе голову всякими глупостями об общественном благе"

РГ: О вашем отношении к эвтаназии и спрашивать не стоит.

Невзоров: Нормально отношусь к эвтаназии. Человек имеет полное право распоряжаться своей жизнью. И умереть не обязательно на койке с проводками, а выбрать гораздо более красивый способ. Человек имеет право на самоубийство. Каждая женщина имеет право делать со своим плодом все что угодно. Человек - не собственность государства.

РГ: Пусть он ничья собственность, но нельзя быть эгоцентричным и забывать о своих близких. Когда из жизни уходит подросток, что делать его матери?

Невзоров: Да, он имеет право на этот выбор, но он и несет за это ответственность. Данный выбор продиктован, вероятно, несознательностью, продиктованной в свою очередь малым количеством знаний. Задача родителей - дать как можно больше знаний, чтобы этот выбор не был сделан. Но вы все пытаете драматизировать, пытаетесь осмыслить с социальной точки зрения. А надо просто принять, что есть человек, есть его выбор. И я полагаю, у каждого человека должно быть достаточно душевных сил, чтобы эту трагедию пережить. Вспомните спартанских матерей.

РГ: Нашли пример - Спарта! Что же хорошего в истории о мальчике, внутренности которого прогрыз лисенок?

Невзоров: Это было не бессмысленно. Потому что это было примером великолепного воспитания и потрясающим  вкладом в человеческую цивилизацию. Возможно,более ценным, чем Гомера, Гесиода или изнеженных афинских мужчин. Если вы вспомните замечательные слова, что когда я пишу то, что хочу и говорю то, что хочу, в этом есть частичка вклада спартанского царя Леонида, который прежде всего ценил безграничную человеческую личную свободу и умение противопоставлять себя любому диктату.

РГ: И где они, ваши спартанцы?

Невзоров: В каждом из нас. И говорить с вами на эту тему мы можем и благодаря им тоже.

РГ: Они существовали не так уж долго, значит, не прошли естественного отбора.

Невзоров: 400 лет существовала Спарта, и за это время свое дело они сделали. Их вклад в культурологическую эволюцию человечества как раз и заключался в том, чтобы погибнуть. Самое сильное, неоспоримое доказательство, которое может представить человек - это способность пожертвовать жизнью.

РГ: Александр Глебович, вы говорите о внутривидовых играх, но при этом довольно активно участвуете в социальной жизни.

Невзоров: Где же это я активно участвую? Абсолютно никак не участвую. Меня звали в программу на НТВ, не поленитесь, позвоните редактору и узнайте, сколько они меня уговаривали.

РГ: Но вы же не отказались.

Невзоров: Потому что находятся рычаги воздействия на меня. Либо меня просто побеждают занудством. Но я никуда не хожу, не бегу со своими взглядами и не предлагаю их. Меня спрашивают - я отвечаю. А это огромная разница.

РГ: Могли бы и отказаться. Помните, как римский император Диоклетиан, который отказался от власти и остаток своих дней выращивал капусту.

Невзоров: И он отмахивался от всех предложений вернуться. Поверьте мне, я также отмахиваюсь от большинства предложений, а их много.

РГ: И неужели вам не хотелось бы вернуться на ТВ, скажем, в качестве ведущего конфликтных программ, подобных "ГордонКихоту" или "К барьеру"?

Невзоров: Мне не интересно заниматься телевидением. Зачем мне все это, собственно говоря, сегодня, когда я в свое время все это телевизионное пространство прошел и покорил? Уже нет дикого леса, где можно истреблять дикарей, нет сражений - повсюду дыма, пашни, трактора. Люди живут своей жизнью. Мне как профессиональному завоевателю там делать нечего.

РГ: И что же, молодому амбициозному журналисту сегодня на телевидении негде развернуться?

Невзоров: Да нет, конечно, найдется где развернуться. Надо только иметь запас жестокости, цинизма, беспринципности, храбрости, готовность рисковать и умение терять. Но прежде всего, не надо морочить себе голову всякими глупостями об общественном благе.

РГ: Вы не хотите возвращаться на телевидение и отказываетесь от всех предложений.Но достаточно активно оппонируете православной церкви. Ваше мнение о том, что церковь не должна иметь собственность, яростно обсуждалось общественностью. Зачем вам эта борьба?

Невзоров: Потому что надо было прорывать блокаду.

РГ: Блокаду?

Невзоров: Да, потому что существовала блокада, когда о церкви можно было говорить только комплиментарно.

РГ: Но зачем вам эта возня? Очередные "внутривидовые игры"?

Невзоров: Не люблю блокады. Опять же, я не делаю это навязчиво или предлагая кому-то прорвать эту блокаду. Просто меня спрашивают, а я не буду же двурушничать и лукавить. Я ни с кем не воюю. Поймите, я не имею ничего против веры, как таковой. Ничего не имею против Иисуса Христа, христианства. Мне что Христос, что летающий макаронный монстр…

РГ: Еще у религиозных скептиков есть пародийный символ - "невидимый розовый единорог"…

Невзоров: Есть еще какое-то газообразное позвоночное. Так вот они для меня все равноценные фигуры. Я ведь только против того, чтобы в стране, которая мне не безразлична, опять насаждали какую-то религиозную доктрину, я против появления православной медицины. В чем ее отличие от обычной медицины? Я против того, чтобы церковь не облагали налогами. Почему один платит налоги, а другой - нет, но при этом точно также пользуется дорогами, здравоохранением и прочим? Почему есть некая профессия, которая избавляет ее представителей от уплаты налогов? Меня это категорически не устраивает. Как только церковь займет положенное ей по Конституции место, любые претензии тут же отпадут.

РГ: А ведь был период, когда вы сами хотели податься в монахи.

Невзоров: Во-первых, это было в самой ранней молодости. Во-вторых, во многом родилось во мне протестно. Больше всего я ненавидел всевозможные проявление коллективности, и у меня было желание отгородиться и не принимать участие в жизни общества. И, наконец, мало ли что было раньше. Существует такая вещь, как персональная эволюция. Она совершенно неизбежна, поскольку существуют книги, события, люди, которые меняют человека. Если он остановился на каком-то этапе, уже, скорее, достоин определенного рода жалости, а не восхищения.

РГ: Вы все-таки нашли место, где можно опять сражаться…

Невзоров: Да нет же, я вовсе не воюю против кого-либо. Я лишь подставляю свои бока. И не случайно - ведь с моей репутацией все вопросы давно решены. Достаточно ее один раз основательно испортить, чтобы жить в абсолютной свободе. Чтобы понимать, насколько мне наплевать на мою репутацию, надо прожить мою жизнь, иметь то количество разоблачительных, проклинающих, осуждающих публикаций, сколько их было в пору "600 секунд". После всего этого вырабатывается такое веселое равнодушие. Единственно, что меня смущает немножко - когда меня долбасят, то все время перебирают замусоленные фактики двадцатилетней давности. Мне обидно - у меня в биографии есть гораздо более кошмарные, с точки зрения общественного мнения, и гораздо более живописные факты из разных эпох моей жизни. Я даже думаю, не устроить ли что-нибудь вроде аукциона и несколько особенно омерзительных фактов из своей биографии продать подороже?

РГ: И куда деньги?

Невзоров: Мне, конечно.

РГ: А как же благотворительность?

Невзоров: Я ею не занимаюсь. Меня это не интересует.

"Всякая война приводила к торжеству дворников над интеллектуалом"

РГ: Кстати, в одном издании прочла вашу реплику по поводу затонувшего судна "Булгария" - мол, поскольку моих родственников там не было, мне все равно. Правда, так сказали?

Невзоров: Да. И заметьте, меня спросили, и я ответил, а не лез к кому-то: "А давайте я вам расскажу, как я отношусь к крушению корабля". Там, действительно, никого из моих родственников и друзей не было - почему я должен переживать?

РГ: А элементарное сочувствие?

Невзоров: Сочувствие возможно… Но все же это не имеет никакого отношения ко мне, и меня это, правда, мало волнует.

РГ: Вы же живете в этой стране, должны быть созвучны происходящему в ней.

Невзоров: Почему? Я нигде не подписывался на созвучие. У меня нет этой обязанности.

РГ: Подобная дистанцированность и эгоцентризм чреваты анархией.

Невзоров: Но ведь мы и без того перегрызаем друг другу горло, защищая свою территорию. Но мы это делаем с произнесением никому не нужных слов, а так будем делать это молча. Это гораздо симпатичней, поверьте.

А вообще, вы все очень глобально пытаетесь обобщить. Во-первых, не думаю,что мой опыт может кому-то показаться настолько соблазнительным, что все захотят стать Александром Невзоровым. А во-вторых, для этого нужно все-таки прожить настолько же извилистую, сложную, богатую черт знаем чем биографию. Приобрести навыки идеологического гладиатора и вообще много чего. Это не всем доступно.

И еще - для того, чтобы так жить, как я, нужно иметь серьезные интересы в какой-то узкой специальности, или узкой профессиональности. В этом случае ты не можешь позволить себе вычитывать новости из интернета, потому что у тебя на столе лежит груда из 28 книг, которые надо не только прочесть, но еще переложить закладочками, что-то отдать на ксерокопирование, что-то отсканировать и т.д. Я вообще не интересуюсь тем, что не имеет ко мне или к моей работе прямого отношения. Я, например, как-то с большим удивлением узнал, что убили какого-то Ладена. И поскольку он ко мне не имеет отношения, я тотчас о нем забыл. Или что мне за дело до каких-то отдыхающих, которых смыло в большом количестве на Бали или еще где-то…

РГ: О Японии тоже не слышали?

Невзоров: Об этом мне теща рассказала - она очень боится АЭС. Это такой информационный наркотик, на который все подсажены. Но я счастливо это избегаю. И знаю многих серьезных, ответственных людей, которые живут в естественном "вакууме" своих собственных мыслей, представлений, идей, знаний. И не интересуются всей этой суетой, вроде тайфунов, АЭС, кораблей.

РГ: Которые для большинства из разряда "хлеба и зрелищ"?

Невзоров: Конечно же. Нельзя же говорить о новостях, как об источнике знаний. То, что нам с экранов ТВ рассказывают про ту же самую Фукусиму - это не знания. Для того, чтобы ситуацию знать, надо туда отправиться, провести там 2-3 месяца, полностью владеть вопросами ядерной, радиационной безопасности, технологий и производств и т.д. Изучать вопрос глубоко, вдумчиво, чтобы иметь право хотя бы рот открыть на эту тему.

РГ: В каком-то смысле новости хороши для поддержания беседы. Представим ситуацию, когда за одним столом оказываются несколько человек, каждый из которых "заточен" на чем-то своем. Как им найти контакт?

Невзоров: А в чем проблема-то? Всегда есть общие темы, на которые я беседовал с людьми, которые совершенно ничего не понимали в том, чем я занимаюсь в настоящую минуту, неважно, что это было - лошади, мозги, каббала или масоны. Вот теперь появилась прекрасная тема - дети.

РГ: Вас интересуют чужие дети?

Невзоров: Да. Мне интересно сравнивать развитие и характеры, отмечать особенности собственного ребенка.

РГ: А прежде какая тема объединяла столь разных людей?

Невзоров: Дамы. Это в высшей степени универсальная тема, вызывающая интерес у людей любых сословий. К тому же она крайне вариативна.

РГ: Недавно случайно подслушала разговор в кафе двух двадцатилетних людей - для них были откровением такие слова, как Хиросима, Освенцим. Вас это не пугает?

Невзоров: Нет, мне совершенно все равно, о чем не знают те или иные молодые люди. Мой сын будет знать и что такое Хиросима, и что такое Освенцим, и все остальное.

РГ: Но вы осознаете, что в принципе, он будет "белой вороной"?

Невзоров: И что? Во-первых, сложно говорить за то, каким мир будет через 15-20 лет, когда ему придется с ним столкнуться всерьез. Но поверьте мне, уравнивать его с той серостью, о которой вы говорите, я не собираюсь. Опять же, не надо драматизировать. Была и есть некая серая масса и интеллектуалы, между ними всегда была четкая демаркационная линия. Сейчас серая масса получила возможность легализовать свою культуру. И ею упивается. Но в чем проблема? Если вы относитесь к этой референтной группе, вы слушаете Киркорова, а если нет - то не слушаете?

РГ: Но речь идет о доминировании того, кого Дмитрий Мережковский в начале прошлого века назвал "грядущий хам", имея в виду, разумеется, не пролетария, крестьянина, а именно "мурло мещанина", говоря словами Маяковского. Того, кто отдавит ногу на улице и не только не извинится, но еще и порадуется.

Невзоров: Вы опираетесь на XIX век. Уверяю вас, были века, когда дворники не только ноги отдавливали у дам, но и насиловали на пороге их же собственных домов, среди зарезанных барчат.

РГ: Это же экстремальная ситуация…

Невзоров: Мы можем с вами насчитать 169 лет мира за всю историю человечества. А всякая война, неважно, религиозная она, территориальная или этническая, приводила к торжеству дворников над любым интеллектуалом. Обратное происходило, но в редких случаях. Не идеализируйте прошлое. Не сравнивайте с относительно благополучным XIX веком. При этом помните, что в этом благополучном XIX веке и вы, и я могли оказаться в качестве тех, кого продают на невольничьем рынке...

Так что как замечательно писал Пушкин, "Кто жил и мыслил, то не может в душе не презирать людей…" Вот это презрение надо изначально внедрить, объяснить.

РГ: Вы сына настраиваете на определенный камертон? Между тем он сам должен сделать выбор - презирать ему или нет людей.

Невзоров: Нет, я его не настраиваю, я ему говорю правду. А дальше пусть он сам выбирает.

РГ: Представьте себе ситуацию - спустя годы к вам приходит сын и говорит: "Папа, я решил стать священником".

Невзоров: Да и ладно. Каждый имеет право играть в те игры, в которые он хочет.

РГ: Но вы-то вкладывали в него совсем иное.

Невзоров: Ну и что? Это его право.

РГ: И напоследок. Если вы так мизантропически смотрите на "сегодня" человечества, никаких надежд не возлагаете на его будущее?

Невзоров: Что-то изменится, когда люди перестанут ощущать себя овцами, рабами, чьей-то собственностью. Когда власть не будет навязывать национальные идеи, пытаться вмешиваться в личную жизнь.

РГ: И каким же образом повысится наша сознательность?

Невзоров: Она повышается естественным образом.

РГ: Ага, все-таки божественная эволюция...

Невзоров: Нет, это внешняя локальная эволюция той погремушки мозга, которую мы называем интеллект. И которая есть следствие прогресса, накопления знаний, которое поневоле затрагивает всех.

http://www.rg.ru/2011/08/08/nevzorov-site.html

"Моделью" стал кардинал Цезарь Борджиа

 

  «Настоящие мужики перевелись! Не мужики, а бабы!», – почему эти выражения среди женщин стали обыденными? Это не могло случиться просто так. Значит за ними стоит что-то реальное. Что? Мужчины стараются на этот вопрос не отвечать и вообще предпочитают не заморачиваться по поводу этих обидных слов – такая психологическая защита. Но этот анализ за них уже сделала одна женщина – американка, профессор, директор Центра репродуктивной эпидемиологии Рочестерского университета Шанна Сван (Shanna Swan), по-нашему – Лебедева. Она опубликовала в "Международном журнале по андрологии" (International Journal of Andrology) результаты большого исследования, в котором убедительно доказала, что мужчины постепенно становятся женственными. И это не их вина, а беда. Мужчина – страдательный залог Г-жа Сван давно и серьезно занимается влиянием на сильный пол веществ, используемых в производстве пластмасс, — фталатов (ими так замусорена наша среда обитания, что мы сталкиваемся с ними постоянно, но об этом чуть позже). Она знает много мужских тайн, и конечно, ей хорошо известно, почему сильный пол становится все слабее и слабее. Для нее не составляют секрета особые знаки, оставленные фталатами на мужском теле и говорящие о наличии у них специфических проблем (о них не принято говорить вслух). А теперь она впервые доказала, что фталаты оставляют еще и особые «знаки ума» — влияя на мышление и поведение мужчин. Ждать этого открытия пришлось более 10 лет. В 1998 году под руководством проф. Сван началась масштабная научная работа, которую пафосно назвали «Исследованием для будущих семей» (Study for Future Families). Тогда медики начали наблюдение за беременными женщинами, а после родов продолжили контакт с ними, следя за развитием детей. У будущих матерей определяли содержание в организме фталатов. А потом, когда дети родились и подросли до 4-7 лет, они сопоставили стиль их поведения с концентрацией этих химикатов в организме матери. В результате выяснились интересные закономерности между поведением мальчиков и двумя видами фталатов, специалисты обозначают их как DEHP и DBP. Если у матери их было много, то ребята отличались девчачьим нравом. Они не дрались, не играли в машинки, войну и прочие мужские игры, предпочитая спокойное и неконфликтное времяпровождение, и часто даже не брезговали куклами. Очень важно, что поведение девочек никак не было связано с концентрацией этих веществ в организме матери. Сделай себя сам Спрашивается, какая связь между фталатами у мамы и женственным поведением ее мальчика? Самая прямая. С 8-й по 24-ю неделю беременности у плода активно развиваются мужские половые органы и мозг. И все эти процессы происходят под влиянием мужского полового гормона — тестостерона. Самое поразительное в том, что будущий мальчик, начиная с 7-8 недели беременности, делает себя сам: он начинает сам синтезировать тестостерон, благодаря которому и становится мужчиной со всеми первичными и вторичными половыми признаками. Представляете, малюсенький «мужичок с ноготок» (размер плода на этом сроке примерно такой) противостоит всему миру в борьбе за свою идентичность. В это время на него действует масса веществ, препятствующих нормальной выработке тестостерона. К сожалению, современный мир просто напичкан подобной дрянью, враждебной для будущего мужчины. Медики называют эти химикаты эндокринными дисрупторами – они мешают нормальной работе гормонов и прежде всего направлены против тестостерона. Практически все они по действию похожи на эстрогены (женские половые гормоны). Как назло, фталаты относятся именно к таким веществам. Нормальные женские половые гормоны, вырабатываемые в организме беременной, нужны для формирования будущих девочек. Обратите внимание: им, в отличие от мальчиков, свои гормоны не нужны – для них все делает мама. Под влиянием материнских эстрогенов у них формируется женский мозг, обладающий женским умом и даже «женской логикой». Это кажется удивительным, но наши стиль мышления и поведение являются, по сути, такими же вторичными половыми признаками, как женская и мужская грудь, широкие плечи и фигура в виде гитары, борода и усы или их отсутствие. Теперь представьте, что мужской плод развивается при избытке эстрогенов. Своего собственного тестостерона не хватает на войну с ними — фтолаты пробивают мужскую оборону и влияют на формирование гениталий и мозга, направляя их развитие по женскому типу. Что получается в результате? «Выше пояса» — женский мозг, а "ниже" — явные и не очень заметные пороки развития; а потом в подростковом возрасте сперматозоиды могут оказаться дефектными, не исключен и рак яичка. Все это специалисты называют «фталатовым синдромом». И химик создал «женщину» Как стал возможен такой гормональный апокалипсис? Все началось в 50-е годы на Западе, а в 60-е – и у нас. Тогда в споре «физиков» и "лириков" победили химики. Тихим сапом, не расщепляя атом, не покоряя ни Енисей, ни Миссисипи, они так запустили руки свои во все сферы нашей жизни, что мир подсел на химию. Все – сельское хозяйство, производство, стройматериалы, быт, одежда, еда, — пропиталось химикатами. Жить без них стало невозможно. Пестициды глушили сорняки, радуя нас урожаями. Пластмассовые водопроводы оказались прочнее железных труб. Упаковки и посуда из пластика изменили нашу кухню, заменив стекло, керамику и фарфор – мы все чаще не только едим из пластика, но в нем и готовим. Фталаты сделали косметику более комфортной. По какой-то злой иронии судьбы, эти нововведения оказались удивительно женственными – почти все химикаты, используемые в них, являются эндокринными дисрупторами, удивительно похожими на женские половые гормоны (см. список ниже). Но только этой химической атакой дело не закончилось, мы еще подверглись нападению фитоэстрогенов – натуральных растительных веществ, подобных женским половым гормонам. Самые активные из них содержатся в сое. Еще недавно эта малосъедобная пищевая культура использовалась у нас редко, теперь, ее добавляют практически во все продукты. Химические эстрогены тоже пришли в нашу жизнь позднее, чем в западное общество. В эпоху дефицита колбасу, масло и прочие продукты мы заворачивали в бумагу, а все жидкое продавалось в стеклянных бутылках. В железных трубах текла ржавая вода. Дисрупторы пришли к нам в 90-е годы вместе с потребительским бумом – с пластиковой тарой, упаковкой, посудой, с синтетическими стройматериалами. И это значит, что у нас еще все впереди – на химических эстрогенах вырастает только первое поколение. Ученым хорошо известен «датский эффект». В благополучной Дании ситуация с мужчинами самая женственная в Европе – там больше всего встречается рак яичек и другие проявления, типичные для «фталатного синдрома». Самыми мужественными там являются мигранты… но вот их дети, родившиеся уже в датском королевстве, становятся подобны местным жителям. Социальное эхо гормональных бурь Конечно, женщинам не всегда нравятся женственные мужчины. Но у них есть преимущества, с ними спокойнее – они обычно не грубы и не агрессивны. Тестостерон – гормон агрессии и драйва. Это такой двигатель, который заводит мужчин, иногда заводит во все тяжкие, а иногда делает их энергичными, деловыми, целеустремленными, пассионарными. Благодаря ему они многого добиваются в жизни – становятся генералами, спортсменами, бизнесменами, руководителями… а также бунтарями, революционерами, нонконформистами. Одним словом, тестостероновая популяция непредсказуема и трудно управляема. Куда проще с эстрогеновыми мужчинами – это идеальный электорат. Основные вещества с эстрогеноподобным действием Фталаты. Используются в производстве пластмасс, придают им пластичность, гибкость, блеск. Содержатся в строительных материалах, мебели, бытовых устройствах, одежде, косметике, игрушках, средствах ухода за обувью и одеждой, смазывающих веществах. Парабен. Консервант, широко используемый в косметике и средствах по уходу за телом. Проникает в организм через кожу. Триклозан. Противобактериальное и противогрибковое вещество, которое используется в асептических мылах и зубной пасте. Бисфенол А. Используется в строительных материалах из поликарбоната, в некоторых пластиковых бутылках, посуде. Покрывает изнутри многие герметичные упаковки с жидкими и твердыми продуктами. Диоксины. Побочные продукты производства пестицидов и гербицидов, нефтепереработки. Образуются при сжигании мусора. Содержатся в синтетических трансформаторных маслах. Не разрушаются, загрязняют среду и попадают в воду и продукты. 4-MBC и 3-BC. Так называемые ультрафиолетовые фильтры, которые используются в солнцезащитных средствах. ДДТ. Инсектицид, используемый в сельском хозяйстве. Линурон и диурон. Сельскохозяйственные гербициды для угнетения роста сорняков. Винклозин, процимидон, ипродин, прохлораз, фенаримол. Противогрибковые вещества, используемые для обработки овощей, фруктов и прочих сельхозкультур. Пиретроидные пестициды. Используются в сельском хозяйстве для защиты растений.

http://rodrus.com

Как оказалось, Россия - страна евреев, а Русские тут в гостях http://dymovskiy.name/

25 декабря 2011 года, вечером в воскресенье, состоялась, наконец, передача НТВ-шников о русских. Какой она будет - я мог только догадываться, ибо при записи 18 ноября, продолжавшейся почти 3 часа, было сказано много лишнего, а ряд сюжетов, например, с отснятым культовым камнем из Переслава-Залесского, в передаче использован не был. Иными словами, я присутствовал только при заготовке,  а теперь могу судить и о самой передаче.

Интернет взорвался. Наконец-то определилось и название передачи: «Россия без русских?» Блог http://www.dymovskiy.name/blog/7731.html приводит сначала анонс: «Название: НТВшники - Россия без русских? Страна: Россия. Жанр: Ток Шоу. Продолжительность: 01:06:53. Дата выхода: 25/12/2011. Описание: Российской нации не существует? Наша водка - польская, Кремль - итальянский, а мат - отборный санскрит. Так что же у нас своего? Откуда есть пошла Русская земля и другие проклятые русские вопросы - в специальном выпуске программы «НТВшники».

Затем на его блоге помещено 95 отзывов, весьма нелицеприятных. Сначала некий рус21: «Мне кажется это показатель, показатель того что у жидов ж... горит. Последняя попытка вдолбить Руссам, что они быдло из пещер, а они просветители. А навеяна эта передачка освистом жидов, которые пытались учить жить с трибун на Болотной (площади) и на (проспекте) Цукермана (Сахарова)».

Действительно, когда основная задача уже смонтированной передачи - попытки доказательства того, что у русских нет ничего самобытного - то реакция большинства русского населения может быть именно такой.

Высказывание «сапсана»: «смотрел вчера. Был удивлен такой передаче по «зомбащеру»... очень показательно там один бородатый (порхатый) истоГик возмущался, когда выступал Чудинов и Задорнов...»

Под «бородатым (порхатым) истоГиком» автор имеет в виду Марка Викторовича Живова. На самом деле он лингвист, заместитель директора Института русского языка имени академика Виноградова. Почему-то авторы передачи его подавали как «представителя науки», хотя ни одного научного объяснения он не дал, а постоянно выкрикивал слово «абсуГд». В то же время мне как доктору философских наук, профессору ВАК, автору 18 монографий и более 800 статей с точки зрения авторов передачи в том, что я являюсь «представителем науки» отказано. Я, оказывается, являюсь всего-навсего «автором неакадемических историко-филологических исследований», рис. 1. Почему в таком случае и В.М. Живова не подавать как «автора своеобразных лингвистических исследований»? - Причина такого поведения НТВ очевидна: Живов для них - свой, я - чужой. Как видим, НТВ передаёт точку зрения не своих зрителей, а своих ведущих.

Рис. 1. Так подана передача НТВ на сайте http://www.rus-obr.ru/media/16024

Петралекс: «очередная блевотина после Гордона на первом анале». - Имеется в виду передача трёхлетней давности «Гордон-Кихот против Задорнова», где и Гордон, и Живов выглядели просто мерзко, отстаивая интересы библейского меньшинства. После этого поражения, которое чудиноманы провозгласили, вопреки очевидности, победой Гордона, последний вообще ушел из своей профессии телеведущего, став режиссёром.

«Антипутин» комментирует название передачи «Россия без русских»: «Это голубая мечта жидоСМИ». Опять-таки, все жители России давно заметили, что СМИ России находятся вовсе не в руках русских.

Читатель «Камрад ПИФ-ПАФ» цитирует один из сайтов. Это - цело послание: «Просто дивная передача! Вкратце выражая своими эмоции, хочется сказать, что за три прошедших года от «легкого позора» созданного троллем-имбецилом Гордоном (сам признался) Миша Задорнов (еврей по маме), (душой за русских) и В. Чудинов стали представлять свои мысли и информацию более сносную к контексту, а также набрались премудрости в хуцпе. Это несомненный плюс, учитывая их меньшинство! Небезосновательным будет сказать, что передача просто из обливания г... ом, получилась обратного характера... О русских в передаче идет беседа, как о динозаврах. Самое удивительное, наступает после наглядного сюжета Паши Лобкова, который обращется к картавой б... под фамилией Пархоменко и тот без тени смущения, заливает баки... на черное - белое и наоборот...Далее, к какому удивительному выводу приходит Паша Лобков, он буквально цитирует Аби Фоксмана!... Получается, это наши родные братья и по иронии судьбы мы с ними постоянно воевали! Уровень хуцпы «гусского националиста» Холмогорова с идеей о том, что тут зверствовали монголо-татары - просто запределен! Даже националисты у русских кошерные! У меня нет слов И это при всем том, что антропологически расовый еврей Павел Альбертович Лобков только что, ему пять минут назад сказал что это миф, который наукой не подтверждается... Хуцпа 1000000% детектед! Лобкову за честность медалька! Молодец. Коллеги, выносящие приговор русам: Минкин-Мединский-Живовский-Боринская -Красновский- чурка из Африки, самая русская из всех,- Ханга... Кошерные «русские»: Хряков-Лобков-Прохорчук-Доренко. Источник poiskpravdy.com/».

На передаче мне как раз понравились выступления Мединского, однако в той версии, которую смотрел я, этих выступлений не было. Зато больше всех, и не по делу, трещали Минкин и Доренко.

Этот же автор добавляет: «мы их не забудем, обманув раз - обманет не единожды, мы их помним и когда наступит наше время - отольются кошке мышкины слёзы!»

Вновь подключается Антипутин: «ЖидоСМИ задало вопрос Россия без русских? и само же на него ответила. Вот ответ: «Русы это мифологический народ, который если и жил, то вымер, как динозавры. А те все русские, что как бы есть в стране, это есть евреи». И в доказательство своей правоты провели генетической анализ гусской элиты. Все работники НТВ оказались чистокровными русскими. Чуров тихо рыдал в сторонке. До НТВешников ему ещё очень далеко!»

Тут я с автором не согласен. Меня, хотя и с перепутанным именем (Владимир вместо Валерия) отнесли не просто к русским, но к пересечению северной и русской ветвей, актрису Лужину - к удмуртам, Холмогорова - к северным русским, а о Лобкове сказали, что у него пересекаются южнорусские предки (видимо, украинцы) «с ашкенази», то есть, восточными евреями (понятно, что подобные фамилии типа Лобков, Задов, Тряпкин, Чуркин и т.д. русские обычно не носят). Понятно также, что Минкин и Живов от тестирования уклонились. И без тестирования ясно, кто есть кто. Но главное, что по данным генетической экспертизы никакой примеси татарской крови ни у кого из русских отмечено не было. Иными словами, никакого татаро-монгольского нашествия, на которое валили все грехи, не было.  После этого присмирел даже очень активный Минкин.

Гад 007: «Пархоменко кстати в конце четко сказал про своих «русских друзей» (что они несут ахинею и бред, а мы это терпим... до поры до времени!) «выработавшаяся с веками особенность это бесконечное терпение, мало кто смог бы терпеть бесконечное вранье шутов и врунов, которые за лишние аплодисменты готовы нести любую ахинею». Тем самым поставил точку под передачей: ахинея и бред в основном (за исключением некоторых моментов и личностей)... Вообще в начале показалось, что он сказал «трех лгунов и врунов».

Действительно, русские очень терпеливы, но не до бесконечности.

Другой живой журнал, http://rovego.livejournal.com/2359405.html. Аззтец: «Звериная ксенофобия сидит как раз в т.н. нац. меньшинствах. Более толерантных (ненавижу это слово, да) людей, чем русских, ещё поискать стоит. Т.н. называемая агрессия русских в отношении к нац. меньшинствам - не более, чем защитная реакция на их звериную ксенофобию. Удивительно, что многие этого не понимают, к сожалению».

Для того, чтобы понимать широту русского характера, необходимо самим обладать ею. Но такого ни у кого, кроме русских, нет.

Анонимус: «Редкостный пасквиль... Слова теряются от осознания того, что ЭТО вышло на телевизионный экран в РОССИИ!!! Ряд личностей из тамошней тусовки реально по статье... Я не националист, у меня есть друзья разных национальностей, но такой лжи... нет слов!».

Это вышло вовсе не в России, а в филиале западного зарубежья, захватившего наши каналы телевидения. Поддержав Ельцина, мы поддержали западное вторжение.

Сайт http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3876284. Витсат: «Почему бы НТВшникам не состряпать передачу "Чечня без чеченцев?" или "Израиль без евреев?". Цитата дня по теме: "За одно название передачи ее создателям нужно впаять 282 статью"».

Ответ напрашивается сам собой. За передачу «Израиль без евреев» разгонят весь канал. В самом Израиле сейчас всё больший политический вес начинают приобретать ортодоксы, так что если сейчас в Израиле еще можно встретить еврея не сиониста, то через какое-то время это будет сделать невозможно. Не за горами массовый исход евреев, но теперь уже не из Египта, а из «земли обетованной».

С другой стороны, судьи тоже люди, и тоже любят «откаты». А Ротшильды могут напечатать деньги в неограниченном количестве. Поэтому 282-я статья, придуманная для защиты русских национальных интересов, на деле оказывается статьей против русских. Ни один еврей по ней не привлекался. О том, что кто-то даже теоретически может «впаять авторам данной программы 282-ю статью, можно только смеяться. Скорее ее впаяют ВитСату, посмевшему покритиковать данную передачу.

Ра 10766: «По первому пункту - поддерживаю! Если глянуть в эту ещё не столь далёкую историю, т.е. ещё не слишком сильно отредактированную (или перевранную - кому как больше нравится), то мы обнаружим, что Чечни ещё пару веков назад просто не было. На том месте, где сейчас Грозный, стояла крепость "Грозная" и жили в ней рядом с ней РУССКИЕ КАЗАКИ! А служила она для защиты торговых путей и земли русской от набегов диких племён горцев, у которых и до сих пор воровство и грабёж зазорным не считается, а даже делает честь сильному. И словарный запас этих горцев составлял около 2000 слов, что было серьёзной преградой к общению. Про Израиль - достаточно уточнить дату образования этого государства и сразу всё встаёт на свои места. По второму пункту - я бы Задорнову Михаилу Николаевичу и всем кто с ним - памятник поставил, за то, что он не боится открыто высказывать правду в лицо этим ЖИДАМ (не путать с евреями). Как показывает практика - это может быть реально опасно. (см. смерть Петрова, КПЕ, КОБА). Думаю, он тоже долго не проживёт, хотя... долгих ему лет жизни».

Полагаю, до этого дело не дойдёт. Если даже смерть болельщика «Спартака» закончилась «русским маршем», то смерть такого лица, как Задорнов, может закончиться погромами. Так что, как говориться, не приведи, господи!

Витсат: «Да они сами сидят на чемоданах. Нарастает большое кол-во грамотной аналитики, что в 2012 "НТВшников" взашей попрут из России. Вот они со страху и зондируют почву. Хорошенько подумайте, почему им жизненно необходима кондомовая революция? Ответ: чтобы ни под каким соусом не допустить русских к власти. Ведь за все содеянные бесчинства придётся отвечать по полной программе».

Мне это очень понятно. Даже «чудиноманы» ослабили напор. Боятся, что 6-е управление не только обнародует фамилии авторов ряда ЖЖ, но и произведёт соответствующие аресты. Ибо если их не произвести, то последствия будут еще хуже.

С. Гера: «посмотрел передачу, и осадок гадкий остался. Профанация какая-то. Постоянно муссировалось, что русских нет, и о вторичности всего в России. России тоже как таковой нет. Кадр с Лобковым, выходящим из сортира, с умным лицом оповещающий, что, дескать, здесь русский дух вообще запределен. Про то, кто строил Московский Кремль - рассказывают, потому что знают, что приглашали итальянских архитекторов в Москву. Однако про другие архитектурные русские шедевры замалчиваются. Кто строил Ростовский Кремль? Церковь Покрова на Нерли? кто расписывал Троицко-Сергиеву Лавру, Микеланджело и Да Винчи или Андрей Рублев и Даниил Черный? Ладно, матрешку и гармонь может, и заимствовали, а вот гусли и лапти? Тогда почему делается вывод, что ничего русского нет, и ничего русские не создали? Ущербные какие-то, все только воровали или заимствовали. а про водку вообще позор какой то. Книга Вильяма Васильевича Похлёбкина "ИСТОРИЯ ВОДКИ", в ней проведено огромное исследование истории возникновения водки, и она, водка, признана русским продуктом. В общем, сплошной непрофессионализм нтвшников оставил неприятное чувство. Зачем же так гнобить собственный народ и память о земле?». - Тут масса претензий по существу, причём я полностью согласен с непрофессионализмом Лобкова.

Первое: кадр с сортиром был отснят позже, тайком, и вставлен накануне передачи специально. Второе: Лобков отснял массу документов о древних, ведических артефактах России, о действительном духовном достоянии русских, но их, напротив, в передачу не включил. Но он ли? Может ли ботаник разбираться в тонкостях межнациональной политики? Этим он приманивал участников. Понятно, что если бы он мне показал эпизод с сортиром, я бы никогда не согласился участвовать в такой передаче. Послать съёмочную группу в другой город на микроавтобусе для съёмки сюжета о культовом камне русских ведистов - это требует определенных затрат. А он это сделал по моей просьбе, но отснятый материал в передачу не включил. Третье: распространённая ошибка, это считать, что Аристотель Фьораванти был итальянцем. Почему-то в России не знают, что Италия как государство появилась только в середине XIX века. До этого существовали разные королевства и княжества, ни одно из которых не называлось Итальянским. Что касается Венеции, то это была чисто славянская область. Так что русские позвали славян из Венеции. Они могли бы позвать славян также из Сербии, Великого княжества Литовского, даже из Германии, от лужицких сербов. Мы таких подробностей славянского расселения благодаря историкам типа Лобкова не знаем. Более того, все чертежи культовых зданий даже Римского времени подписаны по-русски. Так что нам постоянно подменяли понятия, чтобы показать, что русские и славяне - это никто.

И последнее - для НТВшников, равно как и для чудиноманов русские не являются «своим» народом. Русские - это гои (неевреи), стало быть, с ними можно обращаться, как с быдлом.

Удивительно, но любую критику в свой адрес они воспринимают как антисемитизм, что совершенно неверно. Я, например, со школьных времен был знаком с очень достойными людьми библейской нации. Однако я полагаю, что везде в культуре России каждый этнос должен быть представлен пропорционально. Например, если они составляют не более 5 % населения России, то есть, 1/20 часть, то было бы вполне справедливо отдать им один из каналов телевидения. Но, разумеется, не из первой десятки. Однако сейчас получается, что 80% русского населения России вообще НЕ ИМЕЮТ ни одного подлинно РУССКОГО канала, хотя русскоязычных - довольно много. И почти все они возглавляются или принадлежат евреям. Вот это - подлинная РУСОФОБИЯ, и против этого, а вовсе не против конкретно НТВ возмущается большинство зрителей.

И понятно, что передача, в которой никто не рассматривает русскую идею, а выдают за русский символ какие-то недавние побрякушки, ничего, кроме возмущения русских, вызвать не может.

Фрогги: «Да-да ханги и хрековы с лобковыми раскажут нам все, что скрыто про русских. Накал болезненной русофобии, раздражения "рашкой" с каждой передачей все сильнее. Вы посмотрите, у них почти все темы вокруг одного крутятся - какое мы страшное г-но, и какого презрения достойны, а так же - за что бы еще покаяться, чтобы люди нас, недостойных, поменьше пинали. Картинки дегенерата Ложкина уже практически стали их официальной заставкой. Вся эта передача - болезненная шиза, ее образ - уродец с картины этого самого г-на Ложкина».

Тут, собственно говоря, и комментировать нечего. Хотя как раз Ханга во время передачи держала себя очень достойно, а бесновались журналисты типа Минкина и Доренко.

Ливен: «Насколько топорная пропаганда идёт по официальным каналам, настолько же разрушительная пропаганда т.н. продвинутой публики, либеральных СМИ, которые не понимают, что говорят, как заученные фразы. Проблема формирования русской нации существует, хотя бы потому, что до сих пор не было объективных предпосылок её создания, община при царе, советский народ, и только сейчас, когда 80% населения русские, должна формироваться импероподобная страна, т.е. с многонациональным народом, но ведущей ролью сильной и здоровой нации».

Верно. Пару веков назад «под руку» Московского царя потому-то и спешили спрятаться малые народы, что Россия, неважно в каком качестве - великого княжества или империи - всегда представляла собой объединение русских людей. Свой расцвет Россия пережила при Алексее Михайловиче. Но его дети, Софья и Пётр, стали методично разрушать Россию. Разница между ними незначительна: Софья ориентировалась в духовной области на Рим, Пётр на Византию, но никто из них - не на русские традиции.

Данная передача показала, что теперь русские в своей стране почувствовали свою обделённость, и именно поэтому последовал такой шквал негодования.

Опатапов: «место клоунов уже занято жидиками». Марковвв: «Количество жидов в программе удивляет... И кстати Жид = это не оскорбление и упоминается в Библии. А то в друг кто-то оскорбится!» НикМорд: «Что так вопрос ставят на ТВ - виноватых много (вопрос о том, что нет русских). Кто голосовал за Ельцина и его официального наследника Путина? Ведь от первого человека в стране зависит очень многое, повел бы Ельцин, как и прежде в коммунизм, страна бы так и шла по этому пути. Мог повести и по русскому пути, в стране, в которой русских 80 % это было бы естественно, но он, как и его наследник повели по пути создания еврейских фараонов, где мнения русских не спрашивают».

Мы видим, что протест вызывает не столько этническая принадлежность первого лица, сколько его политический курс.

Брембо: «Передача глупая и крайне непрофессиональная. Это я мягко, шописец. Уже выше писали про Лобкова, выходящего из туалета. Для меня было достаточно одного - "создатель фильма и ведущий - Павел Лобков". Дядечка всю свою сознательную жизнь вёл передачу "Растительная жизнь" (про цветочки, пестики и тычинки, которую в своём кругу называли "Лобковая жизнь"), так с какого, простите, бодуна, он внезапно стал разбираться в столь сложных вопросах. Да и некоторые приглашённые тоже вызывали вопрос: "А что они здесь делают?". Радует только одно - вопли о "все хорошие, но иногда находятся....", "страшный русський фошизьм", "мы все дарагие рассияне" - больше не канают. И упорно навязываемая "неприличность" говорить о русских, тоже. А решение простое - одинаковое для всех соблюдение закона. Но для этого нужна политическая воля».

Действительно, автор «Растительной жизни» вдруг заинтересовался русскими. Он, вероятно, полагает, что русские - это сорт растений-сорняков, от которых нужно избавиться. - Разумеется, фигура Лобкова понадобилась авторам передачи только для того, чтобы не подставляться самим - в случае провала ведущим «Растительной жизни» можно было бы и пожертвовать. Такие ограниченные люди вполне взаимозаменяемы.

Авф01: «Лобкову - не русскому в России, посвящается. Лобок, сходивший по нужде Занюхав испражненья плоти Решил, что пахнет так везде Где русский дух, имхо - в болоте Увы пархатый, ты не прав Не ведомо тебе - как благовонит (И Русь, и дух её, и нрав) -Как радуется и надрывно стонет...        Будь несчастлив, вонючка!»

Вот ответ человека, болеющего душой за Россию!

Новилисиус 5: «Жиды наглеют прямо на глазах."Главное - не хулиганить в стране пребывания!" (с). Дело "истинных большевиков" живет и процветает:"Большая нация ОБЯЗАНА добровольно пожертвовать своими правами в интересах малых наций. И в этом есть истинно-большевицкий подход к делу" (с) Ульянов-Бланк В.И. Как же достали эти иуды-паразиты».

Увы, наглеют без зазрения совести даже в стране пребывания.

Вепрева: «Народ, забейте на этих жидовских клоунов. Стройте Русь сами, создавайте лад (Богиня Лада) в семье, в доме, чтите, помните предков, пращуров и соблюдайте их заповеди. Вся сила у нас, всё начинается с нас. Они ничего не могут сделать с нами без нашей воли. Гармонизируйте пространство внутри себя, а затем и вокруг».

И это правильно. Деньги - не цель, а лишь одно из второстепенных средств. Здоровье, радость, счастье, честь - вот гарантия процветания Руси. По данным ВОЗ евреи - наиболее больные люди мира. Отсюда следует, что у них искаженное мировоззрение. И отсюда же понятно, что видеть счастливых русских - выше их сил. Вот они и стараются приглашать крикунов, балаболок и русофобов. Ибо, если составить передачу из высказываний только русских исследователей и деятелей культуры, причём каждому гостю дать возможность высказаться в полную силу, мы сразу погасили бы основную часть недовольства русского общества. Однако наивно было бы думать, что они перестанут хаять русское - они уже давно считают себя хозяевами России. А русских они планируют извести разными способами - плохой экологией, вредными для здоровья пищевыми добавками, ужасными медикаментами с огромным списком противопоказаний и иными способами. Пока они еще в какой-то степени обращают внимание на существование русских. Однако, вполне возможно, что скоро все передачи будут поднимать исключительно вопросы, которые русских совершенно не интересуют.

Мы забыли, что единственная устойчивая власть в России - это власть идеократическая. А вовсе не финансовая или полицейская. Плевать в русские ценности - это подогревать русский бунт, безжалостный и беспощадный. Теперь понятно, кто разжигает межнациональную рознь и кого за это нужно привлечь по 282-й статье.

МИТРА-ДОН:  «Лобковых этих судить мало, их сразу к стенке ставить надо за разжигание межнациональной розни. Задорнов, как всегда, молодец».

Это, конечно, крайнее мнение. С любыми людьми следует, прежде всего, договариваться. Даже при задержании преступника первый выстрел бывает в сторону - предупредительный. Но если человек не понимает...

Обсуждение. Хотели как лучше, а получилось как всегда. НТВ хотел поднять свой рейтинг в глазах зрителей, а уронил его ниже плинтуса.

Понятно, что организаторы всё смешали в кучу, не дав зрителям ни в чём разобраться. Так, сходство народной одежды России и Северной Германии имеет простое объяснение, которое я прямо высказал в кадре: до германизации Западной Европы (примерно в 12-м веке) вся Западная Европа называлась Яровой Русью, а мы - Русью славян. А языковые различия были даже меньше, чем между нынешними русскими и нынешними белорусами. Так что эта близость быта возникла не потому, что мы ничем не отличаемся от германцев, а лишь потому, что когда-то никаких германцев не было, а тюрки, ставшие потом германцами, завоевали Ярову Русь и германизовали проживавших там славян. Я это пишу во многих моих книгах, но высказаться полноценно об этом мне не дали. Тем не менее, кратко я это на передаче сказал. И даже до того написал большую книгу: «Вагрия. Варяги Руси Яра». Однако считать Западную Европу Русью, пусть даже в древности, нынешние западные этносы не спешат - они вели против нас более чем тысячелетнюю информационную войну, и теперь не хотят отказываться от ее результатов. Так что Лобков, желая обратного, публично подтвердил результаты моих исследований.

Что касается слова «водка», то оно встречается на обломках посуды князя Святослава. Некоторые специалисты мне пояснили, что так называлась вода, настоенная на березовых почках. То, что потом этот продукт опошлили иностранцы, никак не отменяет древности термина. По-польски водка называется «гжелка», а не водка. Так что польского происхождения является не «русская водка» а как раз подмена прекрасного русского напитка польской гжелкой - пример вестернизации на бытовом уровне. Слово «бубен», написанное по-русски, читается на лопатке мамонта, относящейся к палеолиту, из поселения Мезин на Украине. Так что первоначально многие музыкальные инструменты имели русское название. Кремль - произведение славян венетов, создавших как Венецию, так и Вену, чисто славянские города. Приписывание венетов к Италии - всё равно как приписывание Порусья (местности вокруг Яровой Руси) балтам, конкретно пруссам, которые пришли в эти места много позже. Как мы видим, в каждом утверждении НТВшников сквозит ложь, хотя внешне и не бросающаяся в глаза.

Канал НТВ нам подсунул провокацию, чтобы посмотреть, как мы будем на нее реагировать. Наши национальные чувства оскорблены. Налицо - социальная болезнь современной России, вызванная отторжением чужеродного имплантанта иммунной системой русского этноса.

Но для лечения болезней имеются два способа. Современная медицина считает, что необходимо убивать паразита, например, гельминта, который продуктами своего разложения будет отравлять организм хозяина. Наши нынешние «хозяева» хотят вызвать новую социальную революцию - с гражданской войной, натравляя одних русских против других, с истреблением как можно большего числа русских людей, и с возможностью иностранной интервенции.

Другой способ - альтернативной медицины, которая полагает, что необходимо оздоровлять организм, защитные силы которого способны противостоять любой инфекции и инвазии. Здесь никого не нужно убивать, сажать в тюрьму и лишать гражданских прав. Нужно просто вернуться к собственному русскому образу жизни, который заведомо не подходит ни арабам, ни евреям, ни полякам, ни крымским татарам, ни французам или немцам - словом всем тем этносам, которые пытались завоевать Россию. Этот же образ жизни не подойдёт и тем нашим восточным «друзьям», китайцам и японцам, которые так же положили глаз на богатства России.

Русская идея - это родовой строй, то есть, строй своей родовой общины на своей родовой земле. Это ведическая вера, вера в своих, русских, а не заимствованных богов, которая держалась на Руси сотни тысяч, если не миллионы лет. Это почитание природы как одушевлённого начала, ибо природа всегда помогает в трудную годину своим чадам. Это народная медицина, которую пришлые медики отвергли, а внедрили медицину химическую, сделав ее не только сверхдорогой и крайне унизительной для человека, но и к тому же абсолютно бесполезной:  она лечит симптомы, но разрушает человеческие органы побочными эффектами. Но именно ее, ту саму медицину, которая помогала выживать нашим далёким предкам, пришлые эскулапы объявили «нетрадиционной».

Русский кулачный бой - на сегодня наиболее эффектный вид борьбы на близком расстоянии. Но у русских существовал и безконтактный бой, когда враги падали на некотором расстоянии без видимых причин. Но это уже является вхождением в тонкий мир, от которого напрочь отгородилась западная наука. Существовали и русские пограничные отряды - казаки, уничтоженные как слой русского общества в СССР. Сейчас казаки восстановлены в правах, но еще не стали жить прежним укладом.

Словом, если бы мы вернулись к своим истокам, нам не были бы страшны ни арабы, ни немцы, ни французы, ни даже американцы. Им у нас просто неоткуда было бы взяться. Россия-Русь самодостаточна не только в отношении полезных ископаемых и природных зон, но также в отношении пресной воды (которая скоро будет самым дорогим природным ресурсом), но и в отношении научно-конструкторской мысли. Если бы проживание каждого иностранца или инородца решалось бы, например, на собрании Московского вече, не было бы не то, что ни одного канала ТВ в руках инородцев, их бы самих поблизости не было. От них потребовали бы под страхом смерти давать присягу уважения к русским ценностям, чего мы до сих пор не делаем. А им эти ценности и даром не нужны.

Одно существенное сокращение сферы товарно-денежных отношений, запрет на занятие инородцами руководящих должностей и занятий рядом профессий (юридических, чтобы юристы защищали русских, а не выходцев из других стран, медицинских, чтобы врачи занимались лечением, а не вымогательством, банковских, чтобы деньги шли на развитие экономики, а не на обогащение банковского руководства) сделает Россию малопривлекательной для всех мирных завоевателей России.  Такие законы существуют в ряде стран мира,  а если и нет, то станем тут первопроходцами.

Нам постоянно внушает реклама, что «Газпром - национальное достояние России». Это - прекрасное начинание. Все крупные предприятия, шахты, месторождения, прииски, объекты культурного наследия, крупнейшие телеканалы и газеты, природные парки и заповедники, просто большие массивы земли следует объявить национальным достоянием, которое под страхом смертной казни не может продаваться или отчуждаться от России каким-либо иным способом. Заметим, что если не поставить естественных ограничений, то Запад, печатающий деньги в любых количествах, через какое-то время скупит у нас всё.

Однако не только НТВшники, но и другие нынешние «хозяева» русской земли не сделали никакого вывода из неудач царской власти накануне 1917 года. Им сейчас кажется, что всё обойдётся - дескать, русские пошумят-пошумят, и успокоятся. Либо пойдут на кровавый бунт, который будет подавлен еще более кровавыми методами.

Что ж, поживём - увидим. У меня - гораздо более миролюбивые, но более действенные предложения. Переключимся на интернет и на фильмы YOUTUBE. Будем сами создавать фильмы нашей направленности. Будем печатать книги с пропагандой русского образа жизни и русских ценностей. Будем образовывать новые русские поместья, где руководство будет избираться вечевым способом. Будем, как греки, применять в качестве наказания изгнание из своей родовой общины. Будем создавать собственные школы и вузы, где уровень и качество образования будут определять не прикормленные чиновники, а сама община. Будем внедрять самоуправление на всех уровнях власти, чтобы наши депутаты передавали действительно волю народа, а не интересы тех или иных мафиозных или этнических группировок. И будем добиваться того, чтобы русский этнос был признан как законный.

Конечно, сегодня всё это кажется утопией. Однако капля камень долбит...

Заключение. В данную передачу меня и Михаила Николаевича Задорнова зазвали обманом, а позже из отснятой передачи вырезали наиболее здравые мнения участников. Таким образом, НТВ - это ЛЖИВЫЙ телевизионный канал, занимающийся этническими провокациями.

http://chudinov.ru/ntv/

Нападки, с которыми официальные представители Церкви обрушились на Деда Мороза и Снегурочку, как и следовало ожидать, были полностью проигнорированы простыми русскими людьми. Более того, они заставили их задуматься – с чего вдруг возник весь этот сыр бор. А иных это и вовсе подвигло к серьёзным размышлениям об истинном смысле и скрытом символизме новогоднего праздника.

Глубже всех в эту тему копнул политолог Михаил Сытник:

“Затеяв духовную брань против языческих культов славян накануне Рождества Солнца (Новолетия), пастухи иудо-христианской религии забыли о самом главном – ОБ ИЗНАЧАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ПРАЗДНИКА НОВОГО ГОДА, который отмечает весь христианский мир, живущий по Григорианскому календарю и даже не задумывающийся о его ис-Торическом происхождении. РПЦ призвала “не превращать Новый год в “квазирелигиозный” праздник, поскольку Новый год связан с Рождеством Христовым”, но этим самым попы из РПЦ как раз очень кстати и вовремя СПРОВОЦИРОВАЛИ осмысление праздника Нового года. Итак, пастухи-пастыри иудо-христианства называют Новый год “квазирелигиозным праздником”, однако именно Новый год для всего христианского мира, живущего по Григорианскому календарю, несёт в себе самый что ни на есть религиозный смысл иудо-христианской религии и являет собой один из самых главнейших иудейских обрядов – Обрезание Господне. История такова: после того как семитские религии – ислам и иудо-христианство с помощью орд кочевников уничтожили языческие религии и поработили земледельцев, пастухи христианства ЗАМЕНИЛИ праздник Рождения Солнца, отмечаемый язычниками-земледельцами на протяжении многих тысячелетий на 3-й день после зимнего солнцеворота, – на рождение своего бога Иисуса Христа. Решение о праздновании рождества Христова 25 декабря было принято на Эфесском (Третьем Вселенском) церковном соборе в 431 году. А так как ритуал обрезания иудея всегда осуществляется на 8-ой день от его рождения, то 1-ое января является 8-ым днём от рождества Христова и официальным праздником “Обрезание Господне” в католической церкви. И вот с тех пор, как в католических странах папой Григорием 13-ым в 1582 году был введён Григорианский календарь взамен старого Юлианского – практически весь христианских мир по сей день отмечает праздник Нового года именно 1-го января.

Но даже если большинство граждан в секулярных обществах Западных стран считают себя светскими людьми и равнодушны к христианским праздникам, утратив их изначальные смыслы, – это не отменяет исторического, сугубо РЕЛИГИОЗНОГО СМЫСЛА праздника Нового года, ведь даже само слово “год” (God) с английского переводится как “бог”. Почему же тогда христианские пастухи из РПЦ называют Новый год “квазирелигиозным”? Здесь также возникает второй вопрос: но ведь гораздо логичнее всем христианам праздновать Новый год именно в день рождества Христова, а не в день его обрезания? Однако обратившись к древней иудейской ветхозаветной традиции становится ясно, что по древнему иудейскому закону и обычаям “необрезанный” младенец является никем иным, как язычником, обрезанный же почитается Божиим и становиться как бы новым иудеем для еврейского бога. Таким образом, всё светское общество Запада и поныне продолжает поздравлять друг друга с Новым Богом, в день его обрезания. А вот славянский Новый год правильно назывался Новолетием, которое приходится на Коляду. Исконно славянский календарь, или Коляды Даръ, запретил Петр Первый в 1700 году: в Лето 7208 он издал указ, об упразднении всех старых календарей, которые одновременно существовали на Русских землях, и ввел западно-европейский календарь от рождества Христова и, по сути, украл у славян более 5-ти тысяч лет их Великого Наследия. Таким образом, все восточнославянские народы точно также по сей день поздравляют друг друга с Новым обрезанным Богом, а не с Новолетием в день Рождения Солнца, как это было раньше…

И вот тут нужно подчеркнуть самое главное: в России переход с Юлианского на Григорианский календарь был введён в феврале 1918 года декретом Совнаркома и по сей день все бывшие республики СССР живут по этому календарю, а значит реальное время жизни всех постсоветских народов полностью совпадает с католическими христианскими праздниками. Поэтому хочет того православная церковь или не хочет, но в соответствии с реальным временем, т.е. в соответствии с небесной механикой астрономии, рождество Христово происходит 25 декабря, т.к. реальный, физический солнцеворот на небе происходит 22 декабря, а на 3-й день после этого световой день начинает увеличиваться и Солнце начинает расти, символизируя его Рождение. И соответственно, именно 1-ое января по небесной механике является 8-ым днём, считая с 25 декабря, когда по христианскому мифу младенцу Иисусу сделали обрезание. Таким образом то, что православная церковь по сей день живёт по Юлианскому календарю, который на 13 дней отстает от реальной небесной механики – это никаким образом не влияет на физическую реальность и на реальность времени общепринятого Григорианского календаря. Ведь если зимнее солнцестояние происходит 22-25 декабря, а обрезание Иисуса 1-го января – то от того, что по Юлианскому календарю рождество Иисуса должно быть 7-го января и соответственно обрезание 14-го января – от этого планеты на небе не подстроятся под Юлианский календарь и зимнее солнцестояние не произойдет 4-7 января.

Вообще, поражает слабоумие пастырей из РПЦ как приверженцев Юлианского календаря: не календарь должен подстраиваться и лишь адекватно отражать небесную механику, а планеты должны подстраиваться под Юлианский календарь и под религиозные праздники православных христиан! Противостояние православного Юлианского календаря и католического Григорианского календаря мне напоминает противостояние виртуальной реальности телевизора и объективной реальности окружающей действительности. Как подневольные от кремляди телережиссёры электронных СМИ “отъезжают” в мир виртуальной реальности, создавая по теле-оболванивателю картинки “процветания”, “модернизации” и “темпов развития” России, а в действительности и объективной реальности неумолимо продолжается многоуровневая деградация страны и её разграбление олигархатом, так и пастухи из РПЦ “отъехали” в виртуальный мир Юлианского календаря, а объективная реальность небесной механики не соответствует православным праздникам рождества Христова. И пастухи из РПЦ могут хоть “кол на голове тесать”, но зимний солнцеворот не происходит 4-го января – чтобы на 3-й день после этого – 7-го января родиться еврейскому боженьке Иисусу, подменившего (затмившего) собой Рождение Солнца.

И вот теперь давайте вдумаемся в изначальный религиозный смысл христианского праздника Нового God-а, который с коллективного взгляда язычников-славян является ничем иным, как зловещей карикатурой на Рождение Солнца и Нового Лета. По сути, языческий праздник Новолетия славян-земледельцев подменён фаллическим праздником обрезания мифического бога из Иудеи, которого придумали жрецы еврейского племени пастухов-скотоводов для порабощения осёдлых земледельцев и паразитации на них. Потомку иудейских номадов-скотоводов обрезали фаллос, а вся Русь упивается шампанским и устраивает самый грандиозный пир во имя той ОБРЕЗАННОЙ (на 5,5 тысяч лет) ЛЕТОПИСИ и того иудо-христианского календаря, который им навязали их религиозные пастыри-пастухи для их же порабощения! И вот тут возникает вопрос: где Русь и где Израиль? И что вообще чужеземная, инородческая лжерелигия иудо-христианства, созданная жрецами кочевого племени скотоводов, делает в земледельческой стране Руси за тысячи километров от Израиля?”