Аргументы ПРОТИВ Существования Бога????
- 22.01.07, 20:26
(Из моего старого дневника)
Возьмем за основу 3 утверждения
а. Зло Существует.
б. Бог Всемогущ.
с. Бог Все-любящ.
Аргументы сторонников что Бога нет, будут следующие
1. Если Бог может предотвращать Зло,
но не делает это, то Он – не Все-любящий.
2. Если Бог хочет, но не может предотвратить Зло,
тогда Он не Всемогущ.
3. Если Бог хочет предотвратить Зло и может,
тогда как Зло может существовать?
а. Зло Существует.
б. Бог Всемогущ.
с. Бог Все-любящ.
Аргументы сторонников что Бога нет, будут следующие
1. Если Бог может предотвращать Зло,
но не делает это, то Он – не Все-любящий.
2. Если Бог хочет, но не может предотвратить Зло,
тогда Он не Всемогущ.
3. Если Бог хочет предотвратить Зло и может,
тогда как Зло может существовать?
1. Аргумент абсурден Так как именно потому что Бог – Все-любящий,
именно поэтому Бог не предотвращает Зло.
Это может показаться парадоксом.
Надеюсь мне удастся объяснить это в ниже приведенных рассуждениях.
Попробую пролить ясность на эту тему.
И попытаюсь объяснить 3 пункт (почему существует зло).
именно поэтому Бог не предотвращает Зло.
Это может показаться парадоксом.
Надеюсь мне удастся объяснить это в ниже приведенных рассуждениях.
Попробую пролить ясность на эту тему.
И попытаюсь объяснить 3 пункт (почему существует зло).
Бог создал человека по образу и подобию своему Бытия. 1.26
Если кто не искушен в чтении и понимании религиозной литературы Поясняю,
что выше приведенная цитата значит По образу - человек
был создан свободным имеющим свободу выбора,
что он быстро и доказал послушав женщину (Еву)
и проигнорировав Божий Запрет.
Никакое создание, включая человека,
не может быть совершенным и быть полностью подобным (отсюда и подобие) Творцу.
Богу не нужен кто попало.
Бог хочет что бы к нему пришли по доброй воле.
Поэтому Зло очень хороший фильтр для отсеивания неподходящих.
При помощи Зла проверяется добрая воля человека,
с кем он предпочитает находиться.
Так же это очень хороший тренажер для тренировки души.
Всякий раз, когда человек стоит перед выбором
и побеждает Зло – это закаляет душу,
делая ее чище и устойчивее к внешним раздражителям,
приближая ее сущность к совершенной сущности Творца.
Так при помощи Зла происходит самосовершенствование человеческой души.
Надеюсь что своими рассуждениями я не запутал все еще больше.
Если кто не искушен в чтении и понимании религиозной литературы Поясняю,
что выше приведенная цитата значит По образу - человек
был создан свободным имеющим свободу выбора,
что он быстро и доказал послушав женщину (Еву)
и проигнорировав Божий Запрет.
Никакое создание, включая человека,
не может быть совершенным и быть полностью подобным (отсюда и подобие) Творцу.
Богу не нужен кто попало.
Бог хочет что бы к нему пришли по доброй воле.
Поэтому Зло очень хороший фильтр для отсеивания неподходящих.
При помощи Зла проверяется добрая воля человека,
с кем он предпочитает находиться.
Так же это очень хороший тренажер для тренировки души.
Всякий раз, когда человек стоит перед выбором
и побеждает Зло – это закаляет душу,
делая ее чище и устойчивее к внешним раздражителям,
приближая ее сущность к совершенной сущности Творца.
Так при помощи Зла происходит самосовершенствование человеческой души.
Надеюсь что своими рассуждениями я не запутал все еще больше.
19
Коментарі
Гість: Svitozar
122.01.07, 20:41
Для того, хто вірує, і, передусім, відчуває, аргументи втрачають зміст. Виникає розуміння.
NEOстанній
222.01.07, 20:53Відповідь на 1 від Гість: Svitozar
Вопрос первый: зло ВМЕСТЕ с богом? Ну, раз оно "помогает" найти неправедных.
Вопрос второй: зло тоже создал бог? Ну, раз оно "помогает".
Моя точка зрения: бога нет(простите, кого это цепляет), бог это всего лиш выдуманный друг, который нужен нам для того, что бы спихнуть на кого-то всю вину за происходящее и для того что бы вообще ХОТЬ ВО ЧТО-ТО верить, когда жизнь не балует. Человек не может ни во что не верить.
Я так считаю.
LostLink
322.01.07, 20:59Відповідь на 1 від Гість: Svitozar
Прошу прощения конечно
Но не знаю Украинского
и не думаю - что узнаю когда-либо
NEOстанній
422.01.07, 21:00Відповідь на 3 від LostLink
А вот это ты зря. Ой, зря.... ))))
Buddy
522.01.07, 21:01
Я воздерживаюсь от доміслов и аргументов в єтом отошении.
Нужно верить просто, и в этом суть. А аргументы здесь не очень подходящая штука. (исключительно личное мнение, никому не навязываю)
Гість: Svitozar
622.01.07, 21:01Відповідь на 2 від NEOстанній
1. Не існує поняття зла. Для мене це постулат. Є те. який шлях людина обирає для себе. В "Законах ману" сказано щось на зразок цього: "Добро - те, що тобі допомагає. Зло - те, що тобі шкодить". Зло завжди оцінюється лише в одному вимірі, хоча воно багатогранне - в багатьох гранях є добром. Фауста памятаєте? "Я частина тієї сили, що вічно бажає зла і вічно творить добро"
2. Відповідь дав у першому.
Щодо твоєї точки - вона має право на існування. Як то не ідіотськи прозвучить, я на своїй шкурі переконався в існуванні вищих сил, і це для мене, анприклад, нині є беззаперечним, в чому лише наново пересвідчуюсь.
ІМХО
LostLink
722.01.07, 21:02Відповідь на 5 від Buddy
Для верующего человека достаточно веры
а с атеистом нужно говорить языком логики
LostLink
822.01.07, 21:03Відповідь на 4 від NEOстанній
Что ж мне теперь?
Пойти удавиться?
Гість: Svitozar
922.01.07, 21:04Відповідь на 3 від LostLink
Я тоже извиняюсь, но русский знаю не настолько хорошо, чтобы суметь вольно излагать свои мысли на нем. Тому писатиму на тій мові, якою мислю... Розуміти можна - мови то схожі
NEOстанній
1022.01.07, 21:06Відповідь на 7 від LostLink
Вот, вот - логика. Это долбанное слово "логика". Меня всегда удивляло как эти проповедники умеют все "логгически" обьясниь! Но их логика их иногда и позорит, если так можно выразится...