«Азов». Теперь РФ – сторона конфликта в качестве агрессора
- 26.11.18, 21:06
Комментарии событий «в Азове», очевидно, упускают два момента, крайне важные для понимания всей картины.
Первый. Вопреки первоначальным данным, боевое столкновение произошло не в акватории Азовского моря, а в нейтральных водах Черного моря и это существенное различие, поскольку в Азовском море судоходство регулируется двусторонними договором между Украиной и РФ, а нейтральные воды Черного моря – попадают под действие международных нормативно-правовых актов и на самом деле, создают прецедент пренебрежения ими, самым вызывающим образом. То есть, это касается всех стран, осуществляющих международное судоходство и в первую очередь – стран НАТО, три из которых имеют выход к морю. Так что – инцидент не в Азовском море и не в Керченском проливе, а в нейтральных водах Черного моря.
Второй момент. До сего дня формально не было зафиксировано состояние агрессии РФ против Украины. Почему - вопрос отдельный. РФ фигурировала как сторона конфликта, стоящая за подконтрольными ей силами, но не прямо. Не удивительно, что за всю эпопею минских переговоров, Московия настойчиво и последовательно продавливала введение сепаратистов в переговоры, как сторону конфликта, тем самым – пытаясь вывести себя из разряда агрессора, поскольку это, безусловно, имеет юридические и материальные последствия, после окончания войны. Как известно, Москве этот маневр не удался, но и благодаря непонятной мягкости Парижа и Берлина, Московия не была четко квалифицирована как единственная сторона конфликта.
Эта неопределенность вызывала самые непосредственные последствия, в частности – для конфигурации боевой операции на Востоке Украины. Выражение "Стоим, не провоцируем", взялось не на ровном месте, поскольку слишком резкие действия Москва могла использовать как предлог к началу широкомасштабной войны с условным статусом Украины "агрессор".
Это – хорошо отработанная Москвой тактика, когда они лезут, прикрываясь маскировкой "повстанцев", шахтеров или еще кем-то, а когда по ним открывается огонь, они это превращают в акт неспровоцированной агрессии (как, например, в Грузии). В нашем случае, наши военные уже несколько лет ограничены как раз тем, что сработало в Грузии. Но вчера – все изменилась. Московия попала в капкан, который сама налаживала для Украины точно так, как и для Грузии, и теперь полным ходом идет формализация ее военной агрессии. Это – крайне важный момент и наши моряки еще получат свои награды за то, что, а главное — как дали Украине в руки такое «оружие», которого больше никто дать не мог.
Что это значит? Очень многое. Теперь РФ – сторона конфликта в качестве агрессора и потому – не имеет никаких прав, даже слабо надуманных, на любые территории Украины. Наши военные, после формализации акта агрессии, уже не будут связаны принципом "стоим, не провоцируем" и Московия уже подписала себе мультимиллиардные репарации, которые прилипли к ней как банный лист к известному месту.
Если в Кремле остался хоть один вменяемый и влиятельный голос, он должен озвучить Путину простую мысль: "Вова, мы облажались – уходим из Украины. Дальше будет только хуже, больнее и дороже".
(Аnti-colorados, блогер)
Коментарі
Полина_Я
126.11.18, 21:20
+ всё очень точно выложено
ikrol
226.11.18, 21:21
Самый большой прокол это отказ от ядерного оружия
а так бы боялись твари привратится в радиоктивный пепел
е н г
326.11.18, 21:22
Если ещё не поняли, то объяснять бессмысленно.
Merovingian
426.11.18, 21:24
Гість: v s_
526.11.18, 21:35
что, опять агрессор?!))
пять лет идёт война, но каждый раз как в первый класс)
ну какой агрессор.. какая агрессия!!?
пять лет идёт война...ну сами же это говорите
ГалинаВ
626.11.18, 22:05
..., а мне на Обозе понравился один комментарий:"без паники у УКраины еще 4 таких катера осталось))))"
-------------------
надо бы показать Аскольду...
Хайдер
726.11.18, 22:05
Это как раз очень важный вопрос. Потому что он дает понимание о том, является ли наш Верховный Главнокомандующий вруном. В 1914-м году Главнокомандующий утверждал, что части ВСУ и добровольческие батальоны попали под артиллерийский обстрел, который велся с территории Российской Федерации. Погибли и были ранены сотни людей. Почему такой масштабный акт агрессии, как артиллерийский обстрел, не был зафиксирован? Не потому ли, что его не было?
Полина_Я
826.11.18, 22:10Відповідь на 5 від Гість: v s_
здесь был васядурачок
Хайдер
926.11.18, 22:14
Один мальчик, когда пас овец, имел дурную привычку орать:
- Волк! Волк!
На его крики поначалу сбегалась вся деревня. Но никакого волка никто не мог найти. Постепенно становилось все меньше желающих прибегать на крики этого мальчика. Наконец, когда в стаде действительно появился волк и стал резать овец, на крики мальчика вообще никто не отреагировал.
evgeniy_v
1026.11.18, 22:20
''.. Россия дала по рукам пиндосам и европским деятелям..'' а можна більш детально?