Фактически признан факт нападения России на Украину…
- 28.03.16, 18:37
Пресс-секретарь В. Путина Песков в эфире
программы "Право знать!" на телеканале ТВЦ заявил, что "на
Донбассе не было и нет российских войск. Были ли на Донбассе граждане России?
Были. Есть ли они там? Есть. Вы знаете об огромном количестве россиян, которые
питают глубокие чувства солидарности с теми, кто живет на Донбассе".
Хорошо. Предположим, на Донбассе нет официальных военнослужащих вооруженных сил России. Но внимательный анализ норм международного права, а также российского и украинского законодательства приводит к обоснованным выводам о том, что для гаагского уголовного суда не имеет значения, каким образом Россия напала на Украину, с помощью официальных вооруженных сил, или банд наемников. То есть, вне зависимости от того, какие вооруженные силы воюют на востоке Украины, будь то официальные или отмороженные оголтелые бандиты, в любом случае пресс-секретарь Путина уже признал факт вооруженного нападения России на Украину.
Вооружённое нападение одного государства на другое считается международным преступлением против мира и безопасности человечества. Понятие агрессии включает признак инициативы и означает применение каким-либо государством силы первым.
Читаем "Определение агрессии" (утверждено
резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года), а именно
пункт g, статьи 3, который гласит: «засылка государством или от имени
государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые
осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства…» Эти действия, независимо от объявления войны,
квалифицируются международным правом как акт агрессии.
Достаточно ли признания Пескова на
Гаагу? Безусловно! Но даже по российскому законодательству эти действия тоже
являются особо тяжкими преступлениями (если, конечно, называть вещи своими именами, а
не твердить как мантру «Нас там нет»). Это же мы слышали и во время событий в
Крыму, но через год сам Путин во всеуслышание заявил «Мы там были».
(Юрий Шулипа, юрист, из публикации в блогах Обозревателя)
Коментарі
Гість: O-leg-O_____
128.03.16, 18:55
пуцька хороший урок преподаст всем, а потом его или повесят в ГААГЕ или свои "напоят чайком". А он молодчага, засветит "ценности" всех и каждого в частности. Все всплывет наружу и ценность НАТО и влияние ООН и нерушимость Евросоюза. Так что пиздец росиси станет диагнозом для остального МИРА,
Честно говоря, я бы путе памятник влепил за его пиздоватизм и за нумение МИРА "пеленать" психов.
Хармс
228.03.16, 18:57
В том же можно и Испанию обвинить..с Сербией, Белоруссией,Францией,Италией.. и т.д.. ибо среди наемников присутствуют граждане этих стран..
Гість: _ _ _ vs____
328.03.16, 19:01
а как насчёт того что в батальоне Азов воюют россияни добровольцы?!
насчёт аннексии Крыма, так вот МУС в Гааге не рассматривает дела по аннексии территорий..
Taly
428.03.16, 19:15
я так понимаю, что в этой отправке должно участвовать государство. А оно (РФ) как раз и участвует. Многие россияне попадают на территорию Украины с помощью российских военкоматов. Сами тоже, конечно, едут, но и военкоматы активно работают. Вот вам и участие государства.
салавев
528.03.16, 19:45
Ещё вот что хотел написать. Почему Европа взелась в Россия? Один из возможных вариантов. Европейцев взбудорожело то что они увидели на российских екранах телевизоров, сериалы которые будут принятые возможно в недалеком будущем классикой. Это например Глухарь, Интерны ,Карпов, Воронины, и др. Это интересные, поучительные, и каждый в своем жанре сериал или фильм.
Гість: InnaFL
628.03.16, 20:26
Та ото ж...
Хайдер
728.03.16, 20:31
Я думаю, будет нелишним привести полностью цитату резолюции:
"g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них."
е н г
828.03.16, 20:44Відповідь на 7 від Хайдер
Тогда Вам следует процитировать и "перечисленные выше акты", о которых упоминается в том кусочке, которые Вы добавили. Впрочем, это ничего по сути не поменяет, просто увеличит размер цитаты. Смысл?
Хайдер
928.03.16, 20:49Відповідь на 8 від е н г
Ну да, тут Вы правы. Добавьте ссылку на резолюцию в текст:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
Хайдер
1028.03.16, 20:51Відповідь на 8 від е н г
Суть меняется. Такие действия должны быть настолько же серьезными и масштабными, как и вооруженное вторжение. Поэтому Юрий Шупила и обрезал неудобную часть цитаты.