Фото с мобильного

121.06.07, 12:18

Фотошоп - форева!

221.06.07, 12:21

вот тебе и призраки, а некоторые ведь ведуцца на такие "фото"

321.06.07, 12:24

Виставлена оцінка -2:

потому, что явный фотошоп. "Кто укуренный? Я укуренный??" (с)

421.06.07, 13:16

А, может, и не фотошоп...
На мой взгляд, под двойкой ничего и нет-то! Единица, еще куда не шло... Но, тройка - мороз по коже!
Фотошоп-не-фотошоп, а пробирает до костей!

521.06.07, 13:57

Я сегодня своему эксперту по фотошопу покажу тогда и выскажу мнение. А так фиг его знает. Раньше говорили что такое только на пленках можно увидеть а цифровик не воспринимает.

621.06.07, 14:00

Да, в наше фотошопское время не верится, как ни крути. А вот когда я о фотошопе ничего не знала, и фотик был пленочный (году этак в 1993м, не позже), получилось очень интересное фото, где появилась подобно призраку чья-то морда, неопределенной породы животного - очнь тогда удивились. Действительно, фотик может что-то уловить

721.06.07, 18:14Відповідь на 6 від Conejito_

У ПЗС-матрицы действительно очень бедный динамический диапазон, но! Она , к примеру, может уловить ИК-излучение, невилимое глазу - даше самая дешевая камера.

824.06.07, 19:24Відповідь на 5 від RD

как результат ? что сказал эксперт

917.07.07, 07:10

Загляните ко мне http://photo.i.ua/user/275086/13174/239111/
я там кое-что сделал, думаю экспертиза не понадобиться

1018.07.07, 13:58

Э-э-эх... А так хотелось верить во что-то сверхъестественное...