Про офшоры

Борьба с офшорами это "разводняк" для лохов. Все ведущие страны мира имеют офшоры. Офшоры нужны и необходимы для стран? где не могут(в силу непонимания и слабой образованности) без державки но кушать и быть богатым хочеться. Такая вот гибридная система. 

 ================================ 
 Не все прозрачно в мировой налоговой прозрачности Эксперты Boston Consulting Group опубликовали интересное во всех отношения исследование «Global Wealth 2016: Navigating the New Client Landscape». 

Делюсь наиболее интересными, на мой взгляд, фактами: - концентрация частного капитала в оффшорных центрах за 2015 год выросла на 3% и составила $ 10 трлн. (цифра для скептиков, что не верят в $ 200 млрд. украинского происхождения) - базовыми источниками богатства для налоговых гаваней выступали Великобритания + Германия + Франция ($ 2,6 трлн.); Китай + Тайвань + Гонконг ($ 2,6 трлн.); Индонезия, Саудовская Аравия, Нигерия (неожиданно!) и Объединенные Арабские Эмираты ($ 1,9 трлн.) - в 2015 году крупнейшим местом для оффшорных богатств была Швейцария (25% всех оффшорных активов), страна сохранит свое лидерство до 2020 года благодаря высочайшему качеству обслуживания, разнообразному спектру продуктов, политической стабильности, безопасной валюте и логистике (в центре Европы) - наиболее динамично развивающимися оффшорными центрами являются Гонконг и Сингапур, ежегодный рост активов в 2015 году около 10% и тенденция сохранится до 2020 года,что приведет к повышение их совокупной доли в мировых оффшорных активах с 18% в 2015 году до 23% в 2020 году - среди крупных оффшорных центров остаются США (Делавер и Вайоминг), Великобритания (остров Мэн, Каймановы острова) и Северная Ирландия, Панама 

В связи с последним, именно позиция США подверглась жесткой критике на международном саммите по борьбе с коррупцией в Лондоне. Так, Allan Bell премьер-министр острова Мэн, заявил что США по прежнему поддерживают внутренние налоговые убежища: «в одном здании в Делавере было зарегистрировано почти в 10 раз больше компаний с низким порогом регулирования, чем на территории острова Мэн». Президент Каймановых островов McClaughlin также подверг критике «фальшь» в глобальной дискуссии, заявив, что США и другие страны не должны быть освобождены от каких-либо требований в отношении стандартов ссылаясь на американскую практику в Делавэре и Вайоминге.
https://www.facebook.com/slava.cherkashyn/posts/900733256703120

Про бездуховную Америку

Так американцы помогали друг другу до создания государства всеобщего благосостояния


Позапрошлой зимой семья из моего прихода внезапно столкнулась с поломкой котла центрального отопления. Это событие случилось в январе в Миннесоте, а потому весьма вероятным казался тот факт, что скоро по ночам (а то и днём) температура опустится ниже нуля, а у семьи было двое детей и собака.

Естественно, как только наши прихожане услышали об их затруднительном положении, было принято решение организовать сбор средств, чтобы помочь семье. Через день или два в их доме снова было тепло.

Мой приход не отличается размерами или богатством, но мы хотим и можем помогать друг другу во времена, когда беда приходит, откуда не ждали. И хоть эта традиция может и не иметь широкого распространения, я знаю, что никогда не видел другой подобной церкви, прихожане которой так открыто помогали бы друг другу в случае финансовых проблем, и это представляет собой отголосок другой, более старой традиции взаимопомощи.

Обновил: 

Механизм их работы был во многом схож с тем, который ныне функционирует в моей церкви, однако отличался масштабами и более высоким уровнем формализации. Подобные группы были так же различны, как и многочисленны. Некоторые из них по своей природе были религиозными, другие объединяли людей по половому или этническому признаку, а третьи - по сфере деятельности. Из подобных братских орденов наиболее распространёнными были Орден Лося (ориг. Loyal Order of Moose) и Рыцари Колумба (the Knights of Columbus). Участие американцев в деятельности этих групп было так распространено, что, в соответствии с данными фонда «Наследие» «В 1910 году одна треть совершеннолетних американцев мужского пола состояла в ложах и братствах. «Братский» аналог существовал для буквально всех сфер деятельности современного государства всеобщего благосостояния, включая сиротские приюты, больницы, биржи труда, дома престарелых и стипендиальные программы». Общества взаимопомощи были особенно популярны среди работающих бедных, подверженных риску потерять всё в результате несчастного случая. По данным Института Мизеса, в 1909 году в Нью-Йорке у 40% семей, чей годовой доход был ниже $1000, был кто-то в обществах взаимопомощи, а наиболее часто к ним присоединялись новоприбывшие иммигранты.

Эти группы снискали популярность у значительной части населения, так как они не воспринимались как благотворительные организации. Да, если у вас возникнут неожиданные финансовые проблемы, члены ложи пожертвуют средства, но вы сделаете то же и для них. Эта модель гораздо лучше отвечает названию «система социальных гарантий». Она включается в случае серьёзных неурядиц, но непригодна для обеспечения постоянного финансового баланса.

Читать дальше:

http://mises.in.ua/article/before-the-welfare-state-this-is-how-americans-helped-each-other/

Сатья: Правда о налогах

Предположим, например, что все существующие налоги отменены, а сумму совокупно изымаемого дохода планируется оставить на том же уровне за счет нового подушного налога, который предусматривает обязанность каждого жителя США вносить в казну одинаковую сумму средств для содержания правительственной системы на федеральном уровне, на уровне штатов, и на местном уровне. Это значит, что текущий совокупный доход правительственной системы США, который оценивается в $1,38 триллион (точные цифры в данном случае не важны), нужно было бы поделить примерно на 243 миллиона людей. То есть каждый мужчина, каждая женщина и каждый ребенок страны должны были бы ежегодно выплачивать правительству по $5 680 (в 2014 году это было бы $5,8 триллиона, 321,2 миллиона, и $18 000 соответственно — прим. ред.). У меня огромные сомнения в собираемости подобных сумм налога властями, какими полномочиями ни вооружали бы они свое Налоговое управление (IRS). Это наглядный пример того, каким чудовищно ошибочным может быть начальное предположение о «равности прочих условий».

http://mises.in.ua/article/the-truth-about-taxes/

Реформи йдуть повним ходом. Кулаки і буржуї тримайтесь.

Например. Условно, я декларирую 500 тыс грн своего имущества. Это и будет мой подтвержденный уровень доходов, который я решил открыть государству. Дальше я начинаю жить новой жизнью, и государство ко мне претензий не имеет. Все, что найдут после этого, будут облагать налогом по-честному.

Теперь украинская специфика. После того, как я задекларирую свои доходы, меня обязательно проверят. Придут и посмотрят, что у меня есть дома, на чем езжу, где покупаю пиццу. И досчитают. Дескать, не 500 тысяч, а 600 тысяч у тебя доход, гражданин.

Я сомневаюсь, что они пойдут к Юлии Тимошенко (которая типа машину одолжила и дом не ее), или к тем же Южаниной, Павелко, Рыбалке. Не тронут Порошенко и Ахметова, к Коломойскому – как же, там и по роже можно выхватить.

Налоговики будут трусить "пересічних". Тех, на ком можно оторваться.


https://www.facebook.com/anserua/posts/1444243118925987

Подія: Громадське обговорення змін до Наказу МВС № 622

 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

http://zbroya.info/uk/blog/9790_gromadske-obgovorennia-zmin-do-nakazu-mvs-622/