Много мата и крик души. Надеюсь вы меня простите.

Я слушаю сейчас курс макроэкономики для продвинутых (макроэкономика 2). Читает курс знаменитый профессор по экономике. Меня поражает, что он верит во все что рассказывает. При этом когда студенты задают вопросы, стандартный ответ звучит как-то так - "это макроэкономическая модель и она не отражает действительности". Да блядь, не отражает. Но с помощью этих моделей вы управляете экономикой.

После изучения австрийской школы экономики, я просто в шоке от примитива макроэкономики. Макроэкономика, понятия не имеет о причинах человеческой деятельности, но управляет ею, с помощью близоруких математических моделей, которые описываются уравнениями регрессии. Если сделать, А, то всегда можно получить Б. Прекрасно. А то что при этом случится еще и С, в уравнение не входит и выходит за рамки модели. Отлично! А как быть с тем что С влияет на А и Б? А как быть с тем что А не всегда влияет на Б Очень просто! Назовем это ошибкой и внесем это в уравнение. Измерим все отклонения от «нашей нормы» и скажем что модель работает. Гениально!