Многие споры на экономические темы, ведущиеся в ленте (а это порой сотни комментариев!), сводятся по сути к одному противопоставлению. Что работает лучше в качестве регулятора экономики - рынок или государство (как бы его не представляли себе его сторонники).

Однако противопоставление это надуманно и искусственно "вброшено", как теперь принято говорить.

Именно надуманность и неестественность этого противопоставления и вызывает такие сложные и многословные обсуждения, участники которых, как правило, остаются при своем мнении.

Рынок это естественный институт, возникший там, где люди занимаются экономикой - т.е. производят и обмениваются в своих интересах. Он возник задолго до государства, существовал и развивался параллельно с ним, а оно приспосабливалось к развивающемуся рынку, и будет существовать после отказа людей от государства. Отказ от рынка невозможен без отказа от экономической деятельности - это будет возврат к доисторическому образу жизни - собирательству и охоте.

Рынок и государство не альтернативные регуляторы, потому что сколько нибудь заметное государство просто не сможет существовать без рынка. Каким бы образом не возникло государство - это лишь силовой способ перераспределить уже сделанное на рынке. В этом суть "советского эксперимента" - даже ничем не ограниченное государство не может заменить собой рынок, а на самом деле - экономику. Люди же наоборот, связывают с экономикой, а не с государством, надежды на выживание и процветание.

Мы снова приходим к тому, что противостояние государства и рынка - не более чем пропагандистский трюк. Государство - не альтернатива, и тем более, не дополнение к рынку, оно - опасный балласт, коварная, умело адаптирующаяся угроза экономике, да и вообще человеческой цивилизации в силу своей примитивной природы паразита.

А то, что нигде в истории государство само себя добровольно не регулировало (т.е. люди его олицетовряющие, отказывались бы от паразитирования, чтобы уцелеть), доказывает, что из паразита - очень плохой регулятор.

Обращение к государству, отстаивание его "интересов" - это выбор в пользу насилия, агрессии, убийства и грабежа. Т.е. добровольный отказ от фундаментальных ценностей цивилизации, от человеческого облика.

Разве тут есть о чем спорить?

так что если очень зудит что-то написать по этому поводу, то лучше пойдите головой об стену постучите. больше толку будет, голова то вам всё равно ни к чему - не рабочая.