Строгий упрек
- 10.04.08, 20:39
Если во мне осталась хоть капля надежды на этот материальный мир, цепляние за «Я» и связанность желаниями – как я могу утверждать, что я размышлял о непостоянстве?
Увы, мой алчущий ум, ты горишь в огне сансары!
Если не буду строго спрашивать себя за каждую прожитую секунду, останусь всего лишь демоном, стерегущим труп!
Если во мне осталась хотя бы тень надежды и страха, гордости и самомнения – как я могу сказать, что реализовал Нерождённое?
Увы, моё эго, подобно камню, ты тянешь меня к новым перерождениям!
Если не отсеку тебя – не избежать рождения в мире животных или претов!
Если созерцание теряется во сне – как я могу называть себя практиком высших учений, говорить, что овладел естественным присутствием?
Увы, мои спесь и самонадеянность, вы всегда кружили мне голову!
Если я не одолею демона отвлечений и рассеянности, перерождаясь, что я смогу сказать в оправдание слугам Ямараджи?
Если при практике ветры не входят в центральный канал, зарождая нектар, блаженство самадхи, и элементы в теле не плавятся – как я могу хвастливо заявлять, что практиковал йогу и управлял пранами? Святые плачут от сострадания видя такую «практику Дхармы».
Увы, мои знания йоги также действенны, как нарисованный на стене обед!
Если сейчас же, не оставив всю мирскую суету, не займусь практикой, на что я смогу надеяться в Бардо?
Коментарі
Bob_March
110.04.08, 20:52
строгий упрек что жизнь прошла мимо потраченная на мимикрию чужеземной ментальности... за этим ли ты жил?
krir
210.04.08, 21:41Відповідь на 1 від Bob_March
Так в чём же ЧУЖЕЗЕМНОСТЬ???????????????
Bob_March
310.04.08, 21:50Відповідь на 2 від krir
практика Дхармы - добровольная передача персонального сознания в лоно индуистской концепции бытия
Коринфянин
410.04.08, 21:53Відповідь на 1 від Bob_March
В том, что изложено, есть ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ знания. Они не имеют никакого отношения к ментальности.
Другой вопрос - в том, что изложенный путь йоги вовсе не обязательно приведет к Истине. Скорее даже НЕ приведет с большой долей вероятности. Об этом и Веды говорят. Хотя и он имеет место быть. И санньяса - даже не необходимое условие, а скорее просто этап осознания, не более. освобождение от материального. "По-настоящему постичь БОГА можно только по беспричинной милости Его чистого преданного, и никак иначе".
Bob_March
510.04.08, 22:10Відповідь на 4 від Коринфянин
ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ знания - это физика, химия, математика
веды, тора и прочие каббалы - сборники рефлексий некоторых индивидуумов в установленных рамках тех или иных концепций и к внешней (объективной) реальности не имеют никакого отношения, другое дело реальность внутренняя - так ее формирует каждый для себя сам в т.ч. и принятием уже готовых концептов...
постичь Бога очень легко, т.к. во-первых Бог не отделим от тебя, а во-вторых только от тебя самого зависит когда стать (или не стать) постигшим...
я, например, ВСЕ ПОНЯЛ пару лет назад и теперь на душе тепло, светло и уютно, лишь изредка особо интенсивные эманации физического плана еще способны навести рябь на прибывающий в созерцательном спокойствии мой ум...
Коринфянин
610.04.08, 22:25Відповідь на 5 від Bob_March
Физика, химия , математика не есть знания. А лишь достаточно приблизительное отображение людьми некоторых материалистических "законов" окружающего их мира
)) И даже Вам не скажу.
)))
ЧТо до религии - вполне согласен, что это не путь к Богу, а лишь некоторые направления для размышлений. И уж тем паче то, что "каждый формулирует сам для себя в меру своего понимания". Это вообще доморощенная философия, не стоящая упоминания тут.
Постичь Бога весьма не легко. То, что Вам удалось - это не постижение вовсе. Но не тут об этом дискутировать.
Назовите мне Ваши ценности в этом мире и я сумею понять кто Вы есть. Для себя пойму
Bob_March
710.04.08, 22:37Відповідь на 6 від Коринфянин
>математика не есть знания
математика и есть знание в силу значение слова "знание" если под одними словами все будут понимать разные значения коммуникацию рухнут и настанет конец цивилизации, а пока что инотрактовщики просто выпадают из ее лона...
>Постичь Бога весьма не легко
кому как, кому-то и жизни не хватит а кто-то и за пять минут узреет сущность всего сущего
>Назовите мне Ваши ценности
ценности?.. ценности преходящи в изменчивости мира лишь зритель не изменен и желание одно чтоб фильм не в тягость был и не отвратил от созерцание единого что можно созерцать...
можно еще и так попробывать выразить :
http://blog.i.ua/user/519370/107147/
>даже Вам не скажу
я ж вам открылся так и вы уж будьте добры поделитесь своими соображниями
Коринфянин
810.04.08, 23:58Відповідь на 7 від Bob_March
Думаю, что о математике судить могу. Заканчивал в свое время мехмат и диссер написал по искусственному интеллекту.
Это - ПРИКЛАДНОЕ знание. Которое и используется там, где потребности есть. а там, где нет - это и не знание вовсе. И о его существовании даже не догадываются. Хотя, согласен - для дискусси надо определиться в терминах сначала.
Бога каждый познает по-своему. Тоже согласен.Причем настолько по-разному, что и к консенсусу в этом вряд ди придут.
А вот насчет Ваших ценностей не совсем разобрался еще. Прочту блог, может тогда
Коринфянин
911.04.08, 00:12Відповідь на 7 від Bob_March
Стало быть - солнечные дни все же лучше, чем солнце в кулаке? Сожаление же имеет место!
И в то же время - когда сумел "освоить" солнце, то и монады "подмял"??? И остался неудовлетворен?
Я лично вижу тут только внутреннее недовольство тем, что удалось осмыслить. Никакого Бога нет и в помине.
Типа - "вот полез в эти проблемы, положил "жизнь в карман" - и что толку - а как было хорошо раньше - с пивом на солнышке"...
Вечные искания интеллигентов на Руси...
Гість: Razboinyk
1011.04.08, 09:58Відповідь на 2 від krir
Що значить "...и элементы в теле не плавятся ..."?
Чи означає це практику схожу зі "Злиттям П`яти Елементів" викладену Мантеком Чіа?