Нові росіяни
- 16.08.12, 01:28
Дійсно, як непомітно з'явився, і як непомітно вийшов з ужитку термін (мовою оригіналу) "новые русские"! А його походження, як виявляється, вже є науковою проблемою істориків. Цікаво, чи хто-коли-небудь вживав подібне утворення до інших націй (ну там, "нові кубинці", "нові французи")?
Поширений (і як на мене, правдоподібний) погляд, що цей термін має не російське, а західне походження. Але так само побутує думка, що термін, як правило, стосується лише нахабних дядьків у малинових піджаках з золотими ланцюгами на шиї, що допомагали собі висловлювати думки відомою грою жестів з участю мізинців і вказівних пальців обох рук. Відповідно і вік цього терміну відлічується від 1990-92 років.
І от днями, устеляючи підлогу архівною газеткою "Факти", прочитав там цікаву (хоча і не без питань) версію появи цього терміну. Власне вона і штовхнула до нічної прогу(г)лянки просторами мережі з метою розвинути тему. На жаль, електронний архів "Фактів" не містить цієї замітки. Тому даю так.
Що тут скажеш?! Час минає, але нові росіяни лишаються незмінними.
Поширений (і як на мене, правдоподібний) погляд, що цей термін має не російське, а західне походження. Але так само побутує думка, що термін, як правило, стосується лише нахабних дядьків у малинових піджаках з золотими ланцюгами на шиї, що допомагали собі висловлювати думки відомою грою жестів з участю мізинців і вказівних пальців обох рук. Відповідно і вік цього терміну відлічується від 1990-92 років.
І от днями, устеляючи підлогу архівною газеткою "Факти", прочитав там цікаву (хоча і не без питань) версію появи цього терміну. Власне вона і штовхнула до нічної прогу(г)лянки просторами мережі з метою розвинути тему. На жаль, електронний архів "Фактів" не містить цієї замітки. Тому даю так.
Що тут скажеш?! Час минає, але нові росіяни лишаються незмінними.
2
Коментарі
анонім
116.08.12, 12:23
о так, "Факти" вони такі
Lulu
216.08.12, 13:54Відповідь на 1 від анонім
щодо газетки я не маю ілюзій
Але викладене, хоч і схоже на історичний анекдот, тим не менше, є достовірним історичним фактом. Є розходження тільки в деталях. Я перевірив. Щоправда я поки не надибав саме на термін "нові росіяни" щодо П1 і Ко, але, видно, рунетом тут не обійтися...
пс: Анекдоти я записую в іншому розділі
анонім
316.08.12, 13:57Відповідь на 2 від Lulu
я щось не подумала, що варто прочитати замітку з газети
десь в мене валялися окуляри...
Lulu
416.08.12, 14:00Відповідь на 3 від анонім
нечитабельно?
спробуй Ctrl+коліщатком мишки збільшити...
Якщо ні, я з часом виправлю
анонім
516.08.12, 14:09Відповідь на 4 від Lulu
читати можна.
скільки таких історичних досліджень, які доводять всяку херню. ті "нові росіяни" не мають ніякого відношення, що тих, які були в 90-х.
Петро 1 сприйняв цей візит, як відпочинок - погуляли на славу за рахунок доброї королеви)
Lulu
616.08.12, 14:23Відповідь на 5 від анонім
ну, в 90-х теж наче вирвалися на волю, теж любили погуляти, особливо буйні вже лежать під гранітними плитами...
просто цікавий феномен терміна...
анонім
716.08.12, 14:26Відповідь на 6 від Lulu
от не памятаю, як це явище називається у філології - коли давно забуті терміни отримують нові значення.
а що стосується власника того котеджу - він же говорив буквально. це не був термін. видно він раніше приймав у себе попередніх послів з Росії.
Lulu
816.08.12, 14:43Відповідь на 7 від анонім
ну, якась трансформація... не важливо...
...засновник Королівського наукового товариства Джон Евелін... так, це не він автор терміну.
Автор деякий англійський історик, чи хроніст, хто, осмислюючи (!), описав в літературі ці події...
Мо-Na
918.08.12, 22:02
"прочитав там цікаву (хоча і не без питань)" -
- в этом весь Ты! 
* Всегда стараешься выяснить все до максимально возможного.
Lulu
1021.08.12, 10:14Відповідь на 9 від Мо-Na
елементарно...
Якщо "нові", то мають бути "нові московіти"...
В той же час ми знаємо, що саме при П1 запроваджено терміни Росія і "русскіе". Тому уявляється, що за кордоном його компанія вже представлялася новою самоназвою. Тому в англ. першоджерелах їх сприйняли і записали "новими"...